Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4236/2014 ~ М-3458/2014 от 11.08.2014

Дело № 2-4236/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2014 года                            г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Пиджакова Е.А.,

    при секретаре Кузьменко О.А.,

    с участием: представителя истца ООО «Управляющая компания «Жилбытсервис» Чепурыгиной К.С., представляющей интересы на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Крыловой И.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилбытсервис» к Крылова И.Г., Стрижнева Л.М. о взыскании задолженности по жилищным и коммунальных услугам,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика в солидарном порядке задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг в размере 59908,08 руб., пени в размере 4880,08 руб., сумму государственной пошлины в размере 2143,64 руб., мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик, проживая по адресу: <адрес> <адрес>, пользуясь коммунальными услугами, не исполняет, предусмотренные законом обязательства, вследствие чего, образовалась задолженность по оплате за жилищную и коммунальные услуги в размере 59908,08 руб. Кроме того, на основании ст. 330 ГК РФ истец просит взыскать пеню за просрочку внесения платежей за каждый день просрочки и взыскать сумму госпошлины уплаченной при подачи иска в суд.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика к участию в деле привлечена ФИО7 в лице законного представителя Стрижнева Л.М..

    В судебном заседании представитель истца Чепурыгина К.С. исковые требования уточнила и просила взыскать в порядке долевой ответственности с Крылова И.Г. сумму основной задолженности по услугам ЖКХ в размере 3696,56 руб., пени в размере 301,12 руб., сумму государственной пошлины в размере 400 рублей, со Стрижнева Л.М. сумму задолженности по услугам ЖКХ в размере 6211,52 руб., пени в размере 505,98 руб., сумму государственной о пошлины в размере 400 рублей, так как после обращения истца в суд, выяснилось, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Крылова И.Г. является собственником 5/6 доли спорной квартиры. Кроме того, ответчик Крылова И.Г. после обращения истца в суд погасила основную задолженность в размере 50000 руб.

В судебном заседании ответчик Крылова И.Г. уточненные исковые требования признала в полном объеме, ст. 173 ГПК РФ ей разъяснена и понятна.

В судебное заседание ответчик Стрижнева Л.М. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо отложении дела слушанием не ходатайствовала.

Выслушав лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Стрижнева Л.М.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ наниматели и собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.3 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

На основании п.1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующий за истекшим месяцем.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии с положениями ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, ст. 249 ГК РФ собственники жилых помещений обязаны нести расходы на содержание и ремонт принадлежащего им помещения соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.

В соответствии со ст. 1074 ГК РФ в случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 18 лет нет доходов, иного имущества или недостаточно средств, чтобы возместить вред, это обязаны сделать (полностью или недостающей части) родители, если докажут, что вред возник не по их вине. Независимо от того, живут родители несовершеннолетнего вместе или раздельно, для них действует принцип равной долевой ответственности.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства.

В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ года, договора дарения № от ДД.ММ.ГГГГ года, Крылова И.Г. является собственником 5/6 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> фактически проживает в нем, что не оспаривает последняя в суде (л.д. 64-65)

Собственником 1/6 доли спорного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> является несовершеннолетняя ФИО7, при этом не проживает в нем, как указывает в суде на это ответчик Крылова И.Г.

Законным представителем ФИО7 до совершеннолетия, в силу ст. 64 СК РФ является её мать – Стрижнева Л.М.

Из наследственного дела № умершего ФИО8 следует, что с заявлением о вступлении в наследство, оставшегося после его смерти обратилась его дочь- Крылова И.Г., которая является единственным наследником имущества ФИО8 по закону.

В период с сентября 2012 года по май 2014 года, ответчики не своевременно вносили платежи за жилищно-коммунальные услуги, поэтому за последними образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 59908,08 руб., что подтверждается досудебным предупреждением и выпиской из лицевого счета о задолженности, а также расчетом задолженности по лицевому счету № (л.д. 40).

Однако, ответчик Крылова И.Г. после обращения истца с иском в суд частично погасила сумму основной задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 руб., в связи с чем, истец уточнил исковые требования в порядке долевой ответственности и просил взыскать с Крылова И.Г. сумму основной задолженности по услугам ЖКХ в размере 3696,56 руб., пени в размере 301,12 рублей, сумму государственной пошлины в размере 400 рублей, со Стрижнева Л.М. сумму задолженности по услугам ЖКХ в размере 6211,52 руб., пени в размере 505,98 руб., сумму государственной о пошлины в размере 400 рублей.

Ответчики, в нарушение закона, в одностороннем порядке прекратили исполнение обязательства, в связи с чем, суд признает требование истца о взыскании с ответчиков в долевом порядке задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги на сумму 11515,18 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За указанный выше период неисполнения ответчиками своих обязательств, истцом рассчитана сумма пени с Крылова И.Г. в размере 301,12 руб., с ответчика Стрижнева Л.М. – 505,98 руб.

Суд с указанным расчетом считает необходимым согласиться, в связи с чем, сумма пени в размере подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке. Оснований для уменьшения размера пени суд не усматривает. Кроме того, в силу ст. 56 ГПК РФ, ответчики не представили суду обоснованного ходатайства об уменьшении сумы пени в связи с тяжелым материальным положением.

Суд, не находит оснований в отказе в удовлетворении уточненных исковых требований, поскольку в судебном заседании установлено, что Крылова И.Г. является собственником 5/6 доли в квартире, что подтверждается свидетельство о государственной регистрации права и выпиской из ЕГРП. Кроме того, суд не находит оснований не доверять показаниям ответчика Крылова И.Г. о том, что несовершеннолетней ФИО7 по договору дарения принадлежит 1/6 доли в спорной квартире, следовательно, как собственник 1/6 доли спорной квартиры, ФИО7 в лице своего законного представителя ФИО10 обязана нести расходы по содержанию имущества соразмерно своей доле.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в долевом порядке подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина, по 400 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилбытсервис» с Крылова И.Г. задолженность по жилищным и коммунальных услугам в размере 3696,56 руб., пени в размере 301,12 руб., сумму государственной пошлины в размере 400 руб., всего 4397 (четыре тысячи триста девяносто семь) руб. 68 коп.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилбытсервис» со Стрижнева Л.М. задолженность по жилищным услугам в размере 6211,52 руб., пени в размере 505,98 руб., сумму государственной пошлины в размере 400 руб., всего 7117 (семь тысяч сто семнадцать) руб. 50 коп.

Стороны вправе обжаловать решение в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 30 дней с момента составления мотивированного решения 30 октября 2014 года, через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья                    Е.А. Пиджаков