Решение по делу № 2-317/2016 от 28.12.2015

Дело № 2-317/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       Усинский городской суд Республики Коми в составе:

       Председательствующего судьи Брагиной Т.М.,

       при секретаре Шестопал А.Ю.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усинске РК 28 января 2016 года гражданское дело по иску Ефимова А. П. к Богдановой А. А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Ефимова А.П., Ефимов Р.А., действующий на основании доверенности обратился в суд к ответчице о взыскании денежных средств по договору займа в размере рублей, процентов в размере рублей, судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в размере руб. В обоснование иска указывает, что с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. Богданова А.А. совместно с Кравченко (Каменевой) Е.Н., будучи материально ответственными лицами - продавцами у ИП Ефимова А.П. в торговом павильоне « (расположенном на базе ОРСа), совершили недостачу денежных средств и товара, вверенного для реализации в размере рублей, в чем признались и о чем собственноручно дд.мм.гггг. написали расписку в возврате ИП Ефимову А.П. денежных средств. Также в написанной расписке указано обязательство о возврате в срок до дд.мм.гггг. денежных средств в размере (то есть половины суммы недостачи от каждой), равными частями по рублей ежемесячно. На дд.мм.гггг. Богданова А.А. не погасила свою задолженность, не внесла ни одного платежа в погашение задолженности, уклоняется от исполнения своего обязательства. На телефонные звонки представителя не отвечает.

Заявлением от дд.мм.гггг. представитель истца, действующий на основании доверенности, отказался от требований к ответчику о взыскании с неё в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере .

Определением Усинского городского суда от дд.мм.гггг. отказ от иска в части принят судом, производство в этой части иска прекращено.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просит дело рассмотреть без участия истца.

В судебном заседании ответчик исковые требования признал в полном объеме, о чем приобщил к материалам дела заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Судом ответчику разъяснены последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.ст.173,220,221 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199, ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ефимова А. П. к Богдановой А. А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Богдановой А. А. в пользу Ефимова А. П. сумму основного долга по договору займа от дд.мм.гггг. в размере оплату госпошлины в размере всего в размере -

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий -          Т.М.Брагина