Приговор по делу № 1-76/2013 от 21.10.2013

Дело № 1-76/13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Гальбштадт                         06 ноября 2013 года

Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе председательствующего судьи Комашко К.Н., с участием:

государственного обвинителя прокурора Немецкого национального района Некрасова А.А.,

подсудимого Галера А.В.,

защитника адвоката Жилова Р.М., предоставившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Романченко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Галера Александра Валерьевича, <данные изъяты>, ранее не судимого, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления о назначении судебного заседания в особом порядке, получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«Б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа, Галер Александр Валерьевич находился у себя дома по адресу: <адрес>, где он задался преступной целью на тайное хищение чужого имущества, а именно хищение строительных материалов и бензина, принадлежащих ФИО1 с его производственной территории, расположенной по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, около 01 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, Галер А.В. пришел к территории ФИО1, расположенной по адресу: <адрес>, где увидел лежащие снаружи ограждения данной территории деревянные доски размером 50*150*4000 мм., принадлежащие ФИО1 Убедившись в тайности своих действий, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения прямого материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, преследуя корыстные цели, Галер А.В. поочередно, неся в руках по одной доске, стоимостью <данные изъяты> за штуку, похитил <данные изъяты> досок, которые перенес на территорию своего домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу. Затем продолжая реализовывать свой преступный умысел, Галер А.В. вернулся к указанной территории, и, убедившись в тайности своих действий, через деревянный забор ограждения, незаконно проник на данную территорию ФИО1, передвигаясь по которой Галер А.В. похитил ниже перечисленное имущество ФИО1: металлическую банку, которая ни какой ценности для ФИО1 не представляет, наполненную металлическими гвоздями размером 90 мм., общим весом <данные изъяты>., стоимостью <данные изъяты> за килограмм; полимерное ведро, которое ни какой ценности для ФИО1 не представляет, наполненное <данные изъяты> шурупами (саморезами) размером 120 мм., стоимостью <данные изъяты> за штуку. Затем Галер А.В. подошел к принадлежащему ФИО1 автомобилю марки <данные изъяты> регистрационный знак №, где открыл ключом, имеющимся в кабине указанного автомобиля, навесной замок на топливном баке, и, похитив данный замок с ключом, которые ни какой ценности для ФИО1 не представляют, положил в карман. Затем Галер А.В. похитил на данной территории две пустые полимерные канистры с крышками, которые ни какой ценности для ФИО1 не представляют, и с помощью резинового шланга, обнаруженного на данной территории, доверху наполнил вышеуказанные канистры <данные изъяты> бензина марки АИ-92, принадлежащими ФИО1, стоимостью <данные изъяты> за 1 литр. После чего, неся в руках все вышеперечисленное похищенное имущество, Галер А.В. около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, своими преступными действиями Галер А.В. причинил ФИО1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый Галер А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает в полном объеме.

Защитник, потерпевший и государственный обвинитель согласны на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, следует постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого Галера А.В. суд квалифицирует по п.«Б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания подсудимому Галеру А.В. суд учитывает, совершение им преступления средней тяжести впервые, возраст подсудимого, состояние здоровья, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении подсудимого одного несовершеннолетнего ребенка, а так же двух несовершеннолетних детей его супруги, отсутствие тяжких последствий, материальное положение и состав семьи подсудимого, возмещение ущерба в полном объеме, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгой мере наказания. Все вышеизложенные обстоятельства, суд расценивает и признает, как смягчающие ответственность.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

По месту жительства и участковым уполномоченным полиции по месту жительства подсудимый Галер А.В. характеризуется удовлетворительно, по месту работы подсудимый характеризуется положительно.

С учетом вышеизложенного, а так же учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить Галеру А.В. наказание не связанное с лишением свободы, предоставив подсудимому возможность доказать свое исправление находясь на свободе, назначив ему наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления суд так же не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Галера Александра Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«Б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок сто восемьдесят часов в местах и на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении Галера Александра Валерьевича - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы в районный суд Немецкого национального района. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающие интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок.

Разъяснить осужденному право на обеспечение помощи защитника в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий судья:         К.Н. Комашко