Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2107/2016 ~ М-1168/2016 от 25.02.2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 апреля 2016 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.,

при секретаре судебного заседания Приговоровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2107/16 по иску АО <...>» к Ивановой В. К. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец <...>» (АО) обратился в суд с иском к ответчику Ивановой В.К., которым просит взыскать с ответчика задолженность по предоставленному овердрафту по состоянию на <дата>. в общей сумме <...>., в том числе просроченный основной долг <...>., проценты за пользование кредитом <...>.., штраф за несвоевременный возврат овердарфта <...>., штраф за несвоевременную оплату процентов за пользование овердрафтом <...>.

В обоснование требований ссылается на то, что банк заключил с Ивановой В.К. договор о кредитовании счета, открыв <дата>. специальный карточный счет на ее имя. За пользование кредитными средствами была установлена процентная ставка в размере 18% годовых и установлен кредитный лимит в <...>. Денежные средства были перечислены на счет ответчицы, которая ими воспользовалась. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов по нему в соответствии с условиями договора не исполняла.

В судебном заседании истец отсутствовал, извещен. Просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Иванова В.К.. в судебное заседание не явилась извещена. Мнения по иску не представила.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, постановлено в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о месте и времени судебного заседания, не сообщивших суду об уважительных причинах неявки и не просивших рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, проверив и изучив материалы дела, считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела между истцом и ответчиком возникли правоотношения по кредитному договору заключенному в офертно-акцепнтой форме на основании заявления ответчицы поданной в <дата>., по условиям которого банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <...>. сроком под 18% годовых.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил овердрафт в размере <...>

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик обязательства свои не исполняет.

Размер задолженности и расчет денежных сумм подтверждается представленным банком расчетом, суд находит его правильным.

Таким образом, задолженность по кредиту на <дата>. составляет <...>., в том числе просроченный основной долг <...>., проценты за пользование кредитом <...>.., штраф за несвоевременный возврат овердарфта <...>., штраф за несвоевременную оплату процентов за пользование овердрафтом <...>.

Факт ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязанностей по кредитному Договору подтверждается имеющимися в материалах дела документами, в связи с чем, и в соответствии со ст. ст. 307, 401 ГК РФ, Заемщик как не исполнивший свое обязательство по договору в установленный договором срок, несет обязанность по возврату задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении иска в полном объеме, с ответчика следует взыскать в пользу истца понесенные им судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.309,819 ГК РФ,ст.ст.98,194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО <...>» удовлетворить.

Взыскать с Ивановой В. К. в пользу АО <...>» задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата>. составляет <...>., в том числе просроченный основной долг <...>., проценты за пользование кредитом <...>.., штраф за несвоевременный возврат овердарфта <...>., штраф за несвоевременную оплату процентов за пользование овердрафтом <...>.;

расходы по уплате госпошлины <...>., а всего <...>.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Раменский городской суд в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано- в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: