Решение по делу № 2-1409/2014 ~ М-3509/2014 от 25.03.2014

Дело № 2-1409/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе судьи Корниенко М.В.,

при секретаре Лепешкиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте 18 апреля 2014 года дело по иску Вокуевой Ж.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей А. и В., к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта» (далее КУМИ) и администрации МОГО «Ухта» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

Вокуева Ж.В, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей А. и В.., обратилась в Ухтинский суд с требованием к КУМИ о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: ..... В обоснование требований указала, решением администрации МОГО «Ухта» ей была предоставлена комната ...., по адресу: ...., в которой она и сыновья зарегистрированы и проживают с <...> г., осуществляя свои обязанности в отношении жилого помещения. <...> г. с Вокуевой Ж.В. заключен типовой договор социального найма жилого помещения № ..... В .... года Вокуева Ж.В. обратилась в Комитет с заявлением о приватизации спорного жилого помещения, в котором ей было отказано, поскольку она не представила документ, подтверждающий право на пользование жилым помещением (договор социального найма жилого помещения или ордер на жилое помещение, выданный до 01 марта 2005 года). Истец полагает данный отказ необоснованным, и что она и дети имеют право на приватизацию жилого помещения, поскольку занимают жилое помещение на условиях договора социального найма, ранее в приватизации жилья Вокуева Ж.В., А. и В. участия не принимали.

Определением суда по делу в качестве соответчика привлечена администрация МОГО «Ухта».

В судебном заседании Вокуева Ж.В. на заявленных требованиях настаивала, доводы, изложенные в заявлении, поддержала.

Представитель КУМИ МОГО «Ухта» Коновалова Н.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель администрации МОГО «Ухта» Логвиненко О.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание также не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. В заявлении указала, что в соответствии с п.23 ч.2 раздела 2 Положения «О Комитете по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта», являющегося приложением к решению Совета МОГО «Ухта» от 26 июня 2007 года № 44, Комитет по управлению муниципальным имуществом осуществляет функции по приватизации муниципального имущества в соответствии с федеральным законодательством. Иск о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворению не подлежит, действующим законодательством установлен порядок передачи жилых помещений в собственность граждан путем заключения договора.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено: спорное жилое помещение – комната в многоквартирном доме, расположенная по адресу: ...., является муниципальной собственностью, что подтверждается выпиской из реестра муниципальной собственности МОГО «Ухта» № .... от <...> г.. Администрацией МОГО «Ухта» Вокуевой Ж.В. выдан ордер № .... от <...> г. на право занятия жилого помещения по адресу: ..... <...> г. с истцом заключен договор социального найма данного жилого помещения. В комнате с <...> г. зарегистрированы и проживают: Вокуева Ж.В., А. и В..

<...> г. Вокуева Ж.В., действующая от своего имени и как законный представитель детей А. и В.., обратилась в Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта» с заявлением о приватизации занимаемого ими жилого помещения. Письмом от <...> г. № .... в удовлетворении заявления было отказано в связи с отсутствием документа, подтверждающего право гражданина на пользование жилым помещением (договор социального найма или ордер, выданный до 01 марта 2005 года).

Согласно ст.1 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусмотрена бесплатная передача в собственность граждан на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусмотрено право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец вселена в жилое на основании выданного администрацией МОГО «Ухта» ордера. Право пользования Вокуевой Ж.В. и членами ее семьи спорным жилым помещением ответчиками не оспаривается. Уполномоченным администрацией МОГО «Ухта» органом МУ «УЖКХ» с истцом заключен договор социального найма. Ранее в приватизации Вокуева Ж.В., А. и В.. не участвовали.

Учитывая вышеизложенное и в целях соблюдения жилищных прав истца и несовершеннолетних детей, гарантированных Конституцией РФ, суд находит исковые требования Вокуевой Ж.В. о признании за ней и детьми права собственности в порядке приватизации на жилое помещение подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Требования Вокуевой Ж.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних А. и В., удовлетворить.

Признать за Вокуевой Ж.В., <...> г. рождения, В., <...> г. рождения, и А., <...> г. рождения, право собственности в порядке приватизации в равных долях (по 1/3 доле каждому) на жилое помещение, расположенное по адресу: .....

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РК через Ухтинский суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья М.В. Корниенко.