Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3041/2020 ~ М-2704/2020 от 02.10.2020

Дело №

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

       Именем Российской Федерации

05 ноября 2020 года                                                       <адрес>

Пермский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Овчинниковой Е.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

ФИО2 обратился в суд с требованием к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок, категория земель: земли населённых пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1670 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: установлен относительный ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, Сылвенское сельское поселение, <адрес>.

В обосновании заявленных требований указал, что решением Пермского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа с ФИО3 в размере 523 000 рублей, в дальнейшем определением Пермского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны с ФИО1 на ФИО2, в связи с чем ФИО2 перешли права ФИО1, установленные вступившим в законную силу решением суда. На основании определения произведена замена взыскателя по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности ФИО3 на момент подачи искового заявления составляет 289 018,60 рублей. Согласно выписке из ЕГРН ФИО3, на праве собственности принадлежит земельный участок, категория земель: земли населённых пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1670 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: установлен относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, Сылвенское сельское поселение, <адрес>, кадастровая стоимость составляет 180 827,60 рублей. В отношении земельного участка в рамках исполнительного производства наложен запрет регистрационных действий. Поскольку ФИО3 не исполняются требования исполнительного документа, просит обратить взыскание на земельный участок.

Истец в судебном заседании на заявленных требования настаивал, по доводам изложенным в исковом заявление. Пояснил, что сумма задолженности не выплачивается должником. На земельном участке строений не имеется, поскольку он сам лично ездил и смотрел данный земельный участок. На вынесение заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явился, судебные документы, направленные по последнему известному месту его проживания возвращены почтовой службой за истечением срока хранения.

С учетом положений статей 3, 154 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), пункта 1 статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, подпункта «с» пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений статей 113-119 ГПК РФ, статьи 20 ГК РФ, находит поведение ответчика, выражающееся в неявке в судебное заседание, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом.

На основании частей 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Извещался по последнему известному месту жительства.

На основании частей 1 и 2 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" настоящий федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Условия и порядок исполнения отдельных судебных актов, актов других органов и должностных лиц могут устанавливаться иными федеральными законами.

Решением Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средства по договору займа, оформленному в виде расписки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 523 000 (пятьсот двадцать три тысячи) рублей; процентов за пользование денежными средствами в размере 6 834 (шесть тысяч восемьсот тридцать четыре) рубля 82 копейки; неустойки в размере 4 642 (четыре тысячи шестьсот сорок два) рубля 52 копейки; расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 545 (восемь тысяч пятьсот сорок четыре) рубля 77 копеек, удовлетворены (л.д. 8-10).

Определением Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны с ФИО1 на ФИО2 (л.д. 11-12).

Таким образом, к ФИО2 перешли права ФИО1, установленные вступившим в законную силу решением суда, исполнение которого производится в порядке, определенном положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и положениями Федерального закона «Об исполнительном производстве», которые не предусматривают ограничение прав взыскателя заключить договор уступки права требования с любым третьим лицом.

Судом установлено, что на исполнении в Отделе судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство в отношении должника ФИО3 №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> по гражданскому делу №.

Согласно представленной по запросу суда выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, Сылвенское сельское поселение, <адрес>, кадастровый №, площадью 1670 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, для ведения личного подсобного хозяйства.

Постановлением судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет регистрационных действий в отношении объекта недвижимости.

В соответствии с частью 1, подпунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В силу частей 1, 4 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из приведенных правовых норм следует, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств судебный пристав-исполнитель вправе обратить взыскание на имущество, принадлежащее должнику на праве собственности.

Частью 1 ст. 446 ГПК РФ установлен перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое по исполнительным документам не может быть обращено взыскание.

Так, взыскание не может быть обращено, в том числе на земельные участки, на которых расположено жилое помещение (его часть), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абз. 2, абз. 2 и 3 ст. 446 ГПК РФ).

Учитывая, что у должника ФИО3 имеется неисполненное денежное обязательство, которое возможно погасить путем обращения взыскания на недвижимое имущество в виде земельного участка, для защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник с момента вступления решений суда в законную силу, не предпринимается.

Суд считает исковые требования об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В абзаце 5 пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указано, что после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона «Об исполнительном производстве».

Таким образом, на данной стадии, определение соразмерности заявленных требований в компетенцию суда не входит, так как оценка земельного участка будет произведена впоследствии судебным приставом-исполнителем. Кроме того, в случае несоразмерности стоимости земельных участков размеру задолженности перед взыскателями, разница по результатам торгов подлежит выплате должнику.

С учетом тех обстоятельств, что при обращении взыскания на имущество в порядке исполнения решения суда в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, а способ и порядок реализации имущества, на которое обращено взыскание, определяется судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства с учетом положений статьи 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве», правовых оснований для установления начальной продажной цены стоимости у суда при разрешении требований по заявленному иску не имеется.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан возместить истцу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

В рамках сводного исполнительного производства №-ИП, возбужденного судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес> обратить взыскание на принадлежащие должнику ФИО3:

- земельный участок, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, Сылвенское сельское поселение, <адрес>, кадастровый №, площадью 1670 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, для ведения личного подсобного хозяйства.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Пермский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение составлено 13.11.2020г.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья Пермского районного суда                                                Е.В. Овчинникова

подлинник подшит

в гражданском деле № 2-3041/2020

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2020-003873-31