Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-557/2014 от 24.06.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ставрополь 11 сентября 2014 года

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Соколовский А.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Промышленного района г. Ставрополя Кузьминой М.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника адвоката Чикарина П.В.,

представившего ордер №, удостоверение №

подсудимой Степановой Т.В.,

при секретаре Лайпановой А.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Степановой Т. В., дата <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Степанова Т.В. совершила мошенничество, хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Степанова Т.В., дата, около № часов № минут, находясь <адрес>, увидев, что работники ГИБДД, оформляют административное правонарушение ранее не знакомому ей Минакину Д.Г., решила путем обмана похитить принадлежащие ему денежные средства. Сразу после этого, Степанова Т.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, подошла к Минакину Д.Г. и сообщила, что может помочь ему договориться с работниками ГИБДД, о не оформлении на него административного материала, хотя на самом деле такой возможности не имела. За выполнение данной услуги, Степанова Т.В., потребовала от Потерпевший №1 денежные средства в сумме № рублей. Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях Степановой Т.В., поверил ей, после чего сразу после этого передал Степановой Т.В. принадлежащие ему денежные средства в сумме № рублей. Степанова Т.В., получив от Потерпевший №1, указанные денежные средства, не имея намерений и возможности исполнения взятых на себя обязательств, путем обмана их похитила и в последствии распорядилась похищенными денежными средствами по собственному усмотрению.

В результате преступных действий Степановой Т.В., Минакину Д.Г. был причинен материальный ущерб на сумму № рублей, который для него является значительным.

Подсудимой Степановой Т.В. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Подсудимой Степановой Т.В. разъяснена ст. 314 УПК РФ и в судебном заседании установлено, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, это ходатайство было заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Выслушав мнение сторон, гособвинителя, потерпевшего, которые не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимой о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Подсудимой Степановой Т.В. заявлено ходатайство с соблюдением условий предусмотренных ст. 314 УПК РФ и суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о доказанности того, что деяние, в совершении которого обвиняется подсудимая Степанова Т.В., имело место, данное деяние совершила именно подсудимая Степанова Т.В., ее вина в совершении преступления установлена, суд квалифицирует действия Степановой Т.В. по ч. 2 ст.159 УК РФ мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает Степановой Т.В. признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование следствию, положительную характеристику с места жительства, она ранее не судима.

Отягчающих ответственность Степановой Т.В. обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой Степановой Т.В. суд учитывает личность подсудимой, обстоятельства смягчающие ответственность, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Учитывая тяжесть, общественную опасность содеянного, суд считает, что исправление Степановой Т.В. возможно мерами не связанными с изоляцией от общества.

Учитывая данные о личности Степановой Т.В., суд считает возможным не назначать ей в качестве дополнительной меры наказания ограничение свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Степанову Т. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УКРФ и назначить ей наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

Руководствуясь ст. 73 УК РФ считать назначенное Степановой Т. В. наказание условным с испытательным сроком один год.

В течение испытательного срока обязать Степанову Т. В. трудоустроиться, не менять места работы и жительства без уведомления органа, ведающего исполнением приговора, являться один раз в месяц в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения Степановой Т. В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий: