Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2644/2015 от 17.02.2015

Определение

6 марта 2015 г.

    Ленинский районный суд г. Тюмени

В составе:

    председательствующего судьи Савельевой Л.А., при секретаре Васильевой М.Н., с участием представителя заинтересованного лица ЗАО НГАБ <данные изъяты> ФИО6 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., представителя заинтересованного лица ЗАО НГАБ <данные изъяты> ФИО3, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2644/2015 по заявлению Сидоровой ФИО8 о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя,

Установил:

Заявитель обратилась в суд с заявлением о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о передаче нереализованного имущества должника взыскателю ЗАО Нижневартовский городской акционерный банк <данные изъяты> а именно: <данные изъяты> постановления от ДД.ММ.ГГГГ о проведении государственной регистрации права собственности на вышеуказанный дом и земельный участок должника за взыскателем ЗАО Нижневартовский городской акционерный банк <данные изъяты>

Заявитель считает, что оспариваемыми постановлениями нарушено ее право на первоочередное удовлетворение требований в исполнительном производстве, поскольку заявитель является взыскателем по исполнительному производству, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем РОСП Центрального АО <адрес> о взыскании в ее пользу алиментов с ФИО5

В судебном заседании по инициативе суда поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд <адрес>, в связи с тем, что дело принято к производству Ленинского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

Представители заинтересованного лица ЗАО НГАБ <данные изъяты> ФИО3 и ФИО6 считают, что указанное заявление подлежит передаче по подсудности.

Заслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд полагает, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд <адрес> по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ, заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

В силу ст. 128 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 441 ГПК РФ и ФЗ «Об исполнительном производстве», место нахождения судебного пристава-исполнителя определяется территорией его юрисдикции, т.е. территорией, на которой он совершает исполнительные действия, и не связано с местом нахождения службы судебных приставов.

Статьей 33 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» установлено, что если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются, и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Из материалов дела усматривается, что адресом места нахождения должника ФИО5 указано: <адрес>201, что относится к территории Центрального АО <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 331, 441 ГПК РФ, суд

Определил:

    Передать гражданское дело по заявлению Сидоровой ФИО9 о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

    На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

    Председательствующий подпись Л.А.Савельева

Копия верна

Судья