Решение по делу № 2-884/2021 (2-6275/2020;) ~ М-4456/2020 от 25.08.2020

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)

Именем Российской Федерации

19 января 2021 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Брижевской И.П.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Московский Индустриальный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

    ПАО «Московский Индустриальный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1472425 руб. 20 коп., из них сумма основного долга – 1384211 руб. 35 коп., проценты за пользование кредитом – 85651 руб. 11 коп., пени на просроченный основной долг – 1456 руб. 24 коп., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 1106 руб. 50 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 15562 руб. 00 коп.

В исковом заявлении истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Московский Индустриальный банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 1648351 руб. 65 коп., срок возврата ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 14,5% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком.

Истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом.

Однако ответчик систематически не исполнял принятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем, за ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 1472425 руб. 20 коп., из них сумма основного долга – 1384211 руб. 35 коп., проценты за пользование кредитом – 85651 руб. 11 коп., пени на просроченный основной долг – 1456 руб. 24 коп., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 1106 руб. 50 коп., которую истец просит взыскать с ответчика.

Кроме того, просит взыскать с ответчика сумму госпошлины, уплаченную при подаче иска.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако, до настоящего времени, обязательства по кредиту ответчиком не исполнены.

Представитель истца ПАО «Московский Индустриальный банк» в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом – судебными извещениями. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом – судебными извещениями. Заявлений от ответчика с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, а также с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание в суд не поступало.

    При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

    Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Московский Индустриальный банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 1648351 руб. 65 коп., срок возврата ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 14,5% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком.

Истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом.

Однако ответчик систематически не исполнял принятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем, за ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 1472425 руб. 20 коп., из них сумма основного долга – 1384211 руб. 35 коп., проценты за пользование кредитом – 85651 руб. 11 коп., пени на просроченный основной долг – 1456 руб. 24 коп., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 1106 руб. 50 коп.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако, до настоящего времени, обязательства по кредиту ответчиком не исполнены.

Суд, проверив расчет задолженности, процентов, неустойки предоставленный истцом, соглашается с ним.

    Учитывая изложенное выше, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, процентам, неустойке в указанной выше общей сумме обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 15562 руб. 00 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Московский Индустриальный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1472425 руб. 20 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 15562 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Красногорского

Городского суда

<адрес>                            И.П.Брижевская