Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-165/2022 ~ М-21/2022 от 11.01.2022

УИД: 35RS0006-01-2022-000027-85 2-165/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг         10 марта 2022 года

        Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бобковой А.Н.,

при секретаре Каниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО БВ «Правеж» к Булатовой Анастасии Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

21.07.2018 Булатова А.А. с целью получения займа выполнила запрос к ресурсу ООО МФК «ЭйрЛоанс», ознакомилась с Правилами предоставления потребительского займа в подтверждении чего указала персональный код подтверждения, полученный на указанный номер телефона. После чего ответчик зарегистрировалась на сайте, зашла в Личный кабинет, указав известный только ей логин и пароль, сформировала Анкету-заявку на получение займа, указав сумму займа, срок займа, способ получения заемных денежных средств, а также предоставила персональную информацию о себе. ООО «ЭйрЛоанс» по получению Анкеты-заявки ответчика приняло положительное решение, направило оферту на предоставление займа. До ответчика была доведена полная стоимость займа, основной суммы кредита и процентов по кредиту, общей суммы платежей по займу, графику платежей.

Между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Булатовой А.А. был заключен договор потребительского займа № от 21.07.2018 о предоставлении займа в размере 15 000 рублей, сроком не позднее 04.10.2018 (75 дней).

Договор займа ответчик подписала электронно-цифровой подписью. Согласно Договора, кредитор предоставил ответчику 15 000 рублей с процентной ставкой 312,44 % годовых.

16.03.2021 между ООО «ЭйрЛоанс» и ООО «БВ Правеж» заключен договор уступки прав требования (цессии) №1, на основании которого права требования по договору займа № от 21.07.2018, заключенному между кредитором и должником перешли к ООО «БВ Правеж».

Просит взыскать с Булатовой А.А. задолженность по основному долгу 15 000 рублей, проценты начисленные на сумму займа № от 21.07.2018 г. в размере 45 000 рублей за период с 21.07.2018 по 16.03.2021, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 рублей.

Определением суда от 17.01.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «ЭйрЛоанс».

Представитель истца ООО «БВ Правеж», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Булатова А.А. не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В письменных возражениях относительно исковых требований указала, что истцом не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о заключении ею договора займа посредством электронного документооборота, подписания договора посредством аналога собственноручной подписи путем введения ею лично кода в форму договора на сайте, поступившего в смс-сообщении от кредитора. Приходно-расходных документов, подтверждающих факт перевода ей кредитором денежных средств, не представлено.

Представитель третьего лица ООО «ЭйрЛоанс» извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ООО «БВ Правеж» подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

    Согласно п.п.1, 3 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

    Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

    В соответствии с п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (п.2 ст.435 ГК РФ).

    Договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст.433 ГК РФ).

    В соответствии с п.п. 1, 2 статьи 438 ГК РФ акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

    Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 21.07.2018 между ООО «ЭйрЛоанс» и Булатовой А.А. заключен договор микрозайма, в соответствии с условиями которого заемщику были перечислены денежные средства в размере 15 000 руб. сроком на 75 дней, то есть, до 04.10.2018, процентная ставка по договору составила 312,44 % годовых.

21.07.2018 заемщику были переведены денежные средства в размере 15 000 руб.

Согласно условиям заключенного договора микрозайма в последний день срока 03.10.2018 заемщик обязан вернуть сумму микрозайма и проценты, начисленные на сумму микрозайма. Возврат суммы микрозайма вместе с начисленными процентами производится ежемесячными платежами. Общий размер задолженности к моменту возврата микрозайма составит 24 630 рублей, из которых 15 000 рублей - сумма микрозайма, 9 630 рублей - сумма процентов (15 000,00х75/365х312,44%), согласно п.6 Индивидуальных условий. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора отсутствует.

В счет погашения задолженности по договору Булатовой А.А. в ООО «ЭйрЛоанс» производились платежи. За весь срока действия договора микрозайма была внесена денежная сумма в размере 12 078 рублей.

Таким образом, из общей суммы внесенных Булатовой А.А. в ООО «ЭйрЛоанс» платежей погашена следующая задолженность по договору микрозайма: основной долг в размере 2 448 рублей (12 078-9 630), проценты за пользование займом в размере 9 630 рублей.

Сумма задолженности Булатовой А.А. по договору микрозайма на 04.10.2018 составила: основной долг в размере 12 552 рублей (15 000-2 448).

Исходя из изложенного, учитывая тот факт, что срок исполнения договора микрозайма от 21.07.2018 истек 03.10.2018, каких-либо соглашений об изменении срока действия договора между сторонами договора не заключалось, обязательства Булатовой А.А. в срок, предусмотренный договором, надлежащим образом исполнены не были, данный договор с 04.10.2018 является просроченным.

В силу ч. 1 ст. 14 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 01.07.2014, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с п. 1 ст. 12.1 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжить начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщику часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Таким образом, по просроченному исполнением заемщиком договору микрозайма от 21.07.2018 заимодавец имел право на получение от Булатовой А.А. в счет погашения основного долга денежную сумму в размере 15 000 рублей, в счет погашения предусмотренных договором процентов денежную сумму в размере 9 630 рублей, а также имел право на получение процентов за пределами срока действия договора в размере, не более двукратного размера суммы непогашенной части займа, то есть, 30 000 рублей (15000х2), а всего 54 630 рублей (15000+9630+30000), учитывая, что ООО «ЭйрЛоанс» во исполнение договора была получена от Булатовой А.А. денежная сумма в размере 12 078 рублей, задолженность договору микрозайма от 21.07.2018 составит 42 552 рублей (54 630-12 078), из них 12 552 рублей основной долг, проценты за пользование займом 30 000 рублей (42 552-12 552). Данная сумма и подлежит к взысканию с ответчика Булатовой А.А. В остальной части иска надлежит отказать.

Ссылка Булатовой А.А. на незаключенность договора займа, несогласованность существенных условий несостоятельна, поскольку опровергается материалами дела.

Булатова А.А. с целью получения займа выполнила запрос к ресурсу ООО МФК «ЭйрЛоанс», ознакомилась с правилами предоставления потребительского займа, в подтверждение чего указала персональный код подтверждения, полученный смс-сообщением на указанный ею номер телефона, а именно +№. Далее Булатова А.А. зарегистрировалась на сайте, зашла в личный кабинет, указав только ей известный логин и пароль, сформировала анкету-заявку на получение займа, указав сумму займа, срок кредита, способ получения заемных денежных средств, а также предоставив персональную информацию о себе, в том числе, паспортные данные, банковский расчетный счет.

В заявке на получение микрозайма заемщиком указана карта для получения займа №, на которую ООО «ЭйрЛоанс» 21.07.2018 в 17 часов 54 минут перечислило сумму займа 15 000 рублей.

Номер телефона № указанный в заявке и на который доставлены смс-сообщения с кодом для подписания договора и далее смс-сообщение о перечислении на период 21.07.2018 зарегистрирован на имя Булатовой А.А., что подтверждается сведениями ООО «Теле2».

В соответствии с ответом ПАО Сбербанк на имя ответчика 27.08.2014 выдана банковская карта №, на которую 21.07.2018 года в 17 часов 54 минут поступили денежные средства в размере 15 000 рублей.

Справка ПАО «Транскапиталбанк» от 24.12.2019 г. подтверждает, что на банковский расчетный счет, указанный Булатовой А.А., перечислен и получен ею займ в размере 15 000 рублей.

Таким образом, в материалах дела имеются доказательства перечисления денежных средств по договору займа от 21.07.2018 именно Булатовой А.А. и наличие ее волеизъявления на заключение договора, то есть факт его заключения с достоверностью установлен и подтвержден представленными доказательствами.

Следовательно, само по себе отсутствие подписанного сторонами на бумажном носителе документа не свидетельствует о том, что денежные средства ответчику не были переданы и договор не был заключен.

На этом основании в силу положений п. 3 ст. 438 ГК РФ договор микрозайма от 21.07.2018 между ООО «ЭйрЛоанс» и Булатовой А.А. следует считать заключенным.

    16.03.2021 между ООО «ЭйрЛоанс» и ООО «БВ Правеж» заключен договору уступки прав требования (цессии) № 1, на основании которого права требования по Договору займа № от 21.07.2018, заключенному между кредитором и должником перешли к ООО «БВ Правеж», в связи с чем последний является надлежащим истцом по делу.

Расходы по уплате госпошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 1 476 рублей 56 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Булатовой Анастасии Алексеевны в пользу ООО «БВ Правеж» задолженность по договору потребительского займа № от 21.07.2018 г. в размере 42 552 рублей, а именно 12 552 рублей основной долг, проценты за пользование займом 30 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 476 рублей 56 копеек, всего 44 028 рублей 56 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в течение месяца.

Судья-                                 А.Н.Бобкова