Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1962/2017 ~ М-1416/2017 от 27.03.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата    г. Самара

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Шельпук О.С., при секретаре Дундуковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску САА к ООО «Росавтотранс+» о взыскании задолженности по договору субаренды нежилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

САА обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору субаренды нежилого помещения по адресу: адрес, за период с дата по дата в размере *** руб., пени за неисполнение основного обязательства в размере *** руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.

В предварительном судебном заседании представителем ответчика ЛТС, действующей на основании доверенности, заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом обязательного порядка досудебного урегулирования спора.

Представитель истца КИГ, действующая на основании доверенности, возражала против оставления искового заявления без рассмотрения, ссылаясь на то, что истцом направлена претензия по юридическому адресу ООО «Росавтотранс+», фактическое место нахождения ответчика истцу неизвестно.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Как следует из материалов дела, дата претензия была направлена истцом по юридическому адресу ответчика, который совпадает с местом регистрации истца – адрес

Между тем, в материалах дела имеется копия договора субаренды, заключенного дата между САА и ООО «Росавторанс+» на нежилое помещение по адресу: адрес, комн. №... Срок договора – *** месяцев, т.е. указанное помещение предоставлено в аренду ответчику на срок до дата включительно. Претензия отправлена истцом до истечения срока действия данного договора субаренды, - дата.Суд учитывает, что ранее, как следует из пояснений сторон, ООО «Росавтотранс+» имело фактический адрес – адрес, т.е. никогда не располагалось по адресу: адрес

В соответствии с ч. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Оценивая имеющиеся в деле документы, суд приходит к выводу, что САА, являясь до дата генеральным директором ООО «Росавтотранс+», не мог не знать о том, что ответчик располагается по иному адресу, нежели по адресу его регистрации. Договор субаренды на нежилое помещение по адресу: адрес, комн. №... который также указан в договоре как адрес для корреспонденции, был подписан лично САА, который, несмотря на то, что на момент подачи претензии не являлся директором ответчика, не был лишен возможности направить претензию по данному адресу либо лично передать ее в офисе помещения для обеспечения получения претензии ответчиком и соблюдения претензионного порядка.

Таким образом, суд приходит к выводу, что САА от урегулирования разногласий в претензионном порядке уклонился, направив претензию по недействующему адресу, который совпадает с местом регистрации самого истца.

В связи с этим суд не находит основания для признания досудебного порядка соблюденным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №... по иску САА к ООО «Росавтотранс+» о взыскании задолженности по договору субаренды нежилого помещения, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья        Шельпук О.С.