Решение по делу № 2-949/2019 ~ М-897/2019 от 25.09.2019

Дело № 2-949/2019

22 октября 2019 года город Вельск

29RS0001-01-2019-001336-17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Вельский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Пестерева С.А.,

при секретаре Хомовой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Людмилы Леонидовны к администрации муниципального образования «Пуйское» о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

установил:

Попова Л.Л. обратилась в суд с иском к администрации МО «Пуйское» о признании права собственности на жилой дом и земельный участок под номером № расположенные по адресу: <адрес> в порядке наследования.

Обосновывает требования тем, что она является наследником по завещанию на все имущество после смерти матери Мокеевой В.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Мокеевой В.П. она приняла наследство, ей выданы свидетельство о праве на наследство на квартиру и денежные вклады, принадлежавшие наследодателю. На земельный участок и жилой дом нотариус свидетельства не выдал, так как отсутствует регистрация права собственности у наследодателя. После смерти наследодателя она пользовалась и пользуется наследственным имуществом, несет расходы по его содержанию, обрабатывает земельный участок, заключила договор на потребление электроэнергии, то есть фактически приняла наследство. А поэтому просит признать за ней право собственности на спорный дом и земельный участок в порядке наследования.

Попова Л.Л. на судебное заседание не явилась, от иска не отказывалась.

Представитель истца Эрб Р.Б. в судебном заседании настояла на удовлетворении иска своего доверителя по тем же основаниям, пояснив, что Попова Л.Л. приняла спорное имущество наследодателя, которому оно принадлежало.

Представитель администрации МО «Пуйское» на судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело без их участия и не возражают относительно удовлетворения иска.

Представитель третьего лица администрации МО «Вельский муниципальный район» на судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело без их участия и не возражают относительно удовлетворения исковых требований.

Нотариус нотариального округа <адрес> Мурманской области Назарова Н.П. на судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Выслушав Эрб Р.Б., исследовав письменные материалы дела, доводы искового заявления, суд пришел к следующему.

В силу положений ст.ст.8,35 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Абзац 2 п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В силу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных Гражданским Кодексом Российской Федерации и иными законами.

В судебном заседании установлено, что Мокеевой В.П. на праве собственности принадлежат жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается Выписками из похозяйственной книги № и № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется запись в похозяйственной книге Пуйского сельского <адрес> Архангельской области № ДД.ММ.ГГГГ годы лицевой счет №, ДД.ММ.ГГГГ сделана запись на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Мокеева В.П. умерла, что подтверждается копией записи акта о смерти №, выданной отделом ЗАГС <адрес> Мурманской области.

Наследником по завещанию после смерти Мокеевой В.П. является ее дочь Попова Л.Л., других наследников не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ наследнице Поповой Л.Л. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк и однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Иных свидетельств о праве на наследство по данному наследственному делу не выдавалось.

Сведений о иных наследниках у наследодателя Мокеевой В.П. на момент рассмотрения дела у суда не имеется, как и не имеется у нотариуса нотариального округа <адрес> Мурманской области.

Сведения о наличии обременений и ограничений в ВФ ГУП «Бюро технической инвентаризации Архангельской области», в Вельском межрайонном отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу на жилой дом и земельный участок не зарегистрированы.

Данный дом в установленном порядке не признан самовольной постройкой.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и дав им оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

К данному выводу суд пришел на основании следующего.

Так Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Установлено, что истец, как наследник по закону, вступил в права наследования после смерти наследодателя на жилой дом. Дом расположен на отведенном для этой цели земельном участке, который принадлежал наследодателю Мокеевой В.П.

Обстоятельства того, что истец фактически приняла наследство после смерти наследодателя, подтверждаются материалами дела. Следовательно, в судебном заседании установлен факт принятия наследства после смерти наследодателя наследником на спорный объект недвижимости, этот факт сторонами по делу не оспорен, то суд считает его установленным.

При отсутствии каких-либо претензий со стороны ответчика и третьих лиц на спорное имущество, суд считает, что заявленные требования являются основанными на законе и подлежащими удовлетворению, поскольку истец вступил в права наследования после смерти наследодателя, которому спорные жилой дом и земельный участок принадлежали на праве собственности, что подтверждается указанной Выпиской из похозяйственной книги.

Согласно техническому плану по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая площадь спорного дома № кв.м.

Площадь земельного участка составляет № кв.м, кадастровый номер участка №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №.

Доказательств, что возведенный дом нарушает права и интересы других лиц, создает угрозу их жизни и здоровью, нарушает градостроительные, строительные нормы и правила, в соответствии со ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, не представлено.

Частью 2 ст. 14 Федерального закона № 218-ФЗ от 13 июля 2015 года «О государственной регистрации недвижимости» предусмотрено, что основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.

В связи с этим, копию вступившего в законную силу решения суда в трехдневный срок необходимо направить в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Суд рассмотрел данный спор по тем требованиям и основаниям, которые были заявлены, поскольку согласно ст.39 ГПК РФ предмет и основание иска определяет истец.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

иск Поповой Людмилы Леонидовны - удовлетворить.

    Признать за Поповой Людмилой Леонидовной право собственности на жилой дом под номером №, общей площадью № квадратных метров, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, в порядке наследования после смерти Мокеевой В. П., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Поповой Людмилой Леонидовной право собственности на земельный участок, общей площадью № квадратных метров, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № в порядке наследования после смерти Мокеевой В. П., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, через Вельский районный суд Архангельской области.

Председательствующий          С.А. Пестерев