Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1185/2014 ~ М-1147/2014 от 27.11.2014

Городской суд города Лесного Свердловской области

Дело № 2-1185/2014 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 декабря 2014 года гор.Лесной Свердловской области

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ерзиковой Л.В.

при секретаре судебного заседания Федотовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) к Блескиной (Богомоловой) С.А. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт

У С Т А Н О В И Л:

«Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество), в лице представителя по доверенности А., обратился в суд с иском к Богомоловой С.А. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В обоснование исковых требований указано, что ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» (далее – Банк) и Богомоловой С.А. заключили договор №*** от ДД.ММ.ГГГГ о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС БАНК (ЗАО) с начальным кредитным лимитом *** рублей. Единый документ при заключении Договора сторонами не составлялся и не подписывался. Тем не менее, все необходимые условия Договора предусмотрены в его составных частях. Денежные средства размещаются Банком (предоставляются клиентам по Договору) в соответствии с требованиями ст.5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» - от своего имени и за свой счет. В соответствии со ст.29 названного Федерального закона процентные ставки по кредитам, комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентом. Такое соглашение достигнуто между сторонами спора, размер комиссионного вознаграждения Банка по каждому виду операций указан в Тарифах. В соответствии п.2.3 Общих условий Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-Анкете Клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком Кредитной карты. Ответчик кредитную карту получил и ДД.ММ.ГГГГ активировал ее путем телефонного звонка в Банк. С этого момента между истцом и ответчиком, в соответствии с ч.3 ст.434, ст. 438 ГК РФ, был заключен Договор на выпуск и обслуживание кредитных карт ТКС Банк (ЗАО), который считается заключенным в письменной форме. Кредитная карта предоставляется клиенту без открытия банковского счета клиента. Договором предусмотрено право ответчика погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа. Сумма минимального платежа определяется в соответствии с Тарифами. Размер минимального платежа и дата его оплаты указываются в ежемесячно направляемых Банком ответчику счетах-выписках. Свои обязательства по договору Банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет. Ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом - неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п.11.1 Общих условий, расторг Договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора у ответчика имеется задолженность, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял.

Просит суд взыскать с ответчика Богомоловой С.А. сумму общего долга по договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ – ***, из которых: *** – просроченная задолженность по основному долгу; *** – просроченные проценты; *** – штрафные проценты; сумма комиссий ***. – плата за обслуживание кредитной карты; а также просит взыскать государственную пошлину в размере ***.

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддерживает в полном объеме.

В соответствии с п.5 ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Блескина (Богомолова) С.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, сумму задолженности не оспаривала, о чем представила письменное заявление. Данное заявление приобщено к материалам дела.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 Гражданского процессуального Кодекса РФ ответчику Блескиной (Богомоловой) С.А. судом разъяснены и понятны.

В силу ст. 39 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Из представленного суду ответчиком свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Богомолова С.А. ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с Блескиным П.А. и ей присвоена фамилия «Блескина».

Огласив иск, заслушав ответчика Блескину (Богомолову) С.А., признавшую исковые требования, учитывая требования закона, суд считает возможным принять признание иска ответчиком с вынесением решения об удовлетворении исковых требований, поскольку это является процессуальным правом ответчика, не нарушает требования закона, права ответчика и иных лиц.

Согласно ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк…(кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819, п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование кредитом должны выплачиваться до дня возврата суммы кредита.

В соответствии со ст. 432 Гражданского Кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно положению ст. 434 Гражданского Кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ч. 2 ст. 432, ст. 435 Гражданского Кодекса РФ договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и Богомолова С.А. заключили договор №*** о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) с начальным кредитным лимитом *** рублей. Данный договор заключен на основании заявления – анкеты на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум с тарифным планом 7.3, подписанного ответчиком, Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и Тарифов Банка по тарифному плану, указанному в заявлении – анкете, которые не оспорены, и из которых следует, что договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете клиента.

***

***

***

***

***

***

Установлено, что свои обязательства по кредитному договору банком выполнены в полном объеме. В соответствии с заключенным договором банк выпустил на имя Богомоловой С.А. кредитную карту с лимитом задолженности *** рублей.

Богомолова С.А. обязалась ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и сроки, указанные в счете-выписке, который Банк ежемесячно должен направлять клиенту.

Приказом «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены тарифы по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) продукт ТИНЬКОФФ ПЛАТИНУМ тарифный план 7.3, согласно которым: ***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

И как следует из выписки по счету, должник Богомолова С.А. воспользовалась денежными средствами из предоставленного ей лимита кредитования.

Факт получения ответчиком предоставленных истцом кредитных денежных средств с использованием выданной истцом, в соответствии с названным договором, кредитной карты ответчиком не оспорен в судебном заседании, подтвержден представленными банком в материалы дела документами, из которых следует, что в результате такого использования на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме ***, в том числе: ***.

Следовательно, истец правомерно ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с п. 11.1. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), п. 1 ст. 450, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, расторг указанный договор и предъявил ответчику заключительный счет, указывающий на наличие у него перед банком приведенной выше задолженности, который по условиям договора ответчик должен был оплатить согласно п. 7.4. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) в течение 30 дней после его формирования, чего в нарушение требований статей 307, 309, 310, 807, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации сделано ответчиком не было.

Факт наличия задолженности, а также ее размер ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривается.

Следовательно, исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что ответчик не указал и не представил доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в нарушении принятых по указанному договору обязательств (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В возмещение судебных расходов по госпошлине истец просит взыскать с ответчика ***, факт несения которых подтвержден платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года. Данное ходатайство подлежит удовлетворению в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования удовлетворены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) - удовлетворить.

Взыскать с Блескиной (Богомоловой) С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) сумму задолженности по договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ о выпуске и обслуживании кредитных карт в размере ***, из которых: *** – просроченная задолженность по основному долгу; *** – просроченные проценты; *** – штрафные проценты; сумма комиссий *** – плата за обслуживание кредитной карты.

Взыскать с Блескиной (Богомоловой) С.А. в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) расходы по уплате госпошлины в сумме ***.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через городской суд города Лесного в месячный срок со дня вынесения.

Текст решения изготовлен при помощи компьютерной техники в совещательной комнате.

Председательствующий судья Л.В.Ерзикова