Определение по делу № 2-2509/2020 ~ М-2321/2020 от 22.10.2020

УИД 91RS0018-01-2020-003345-91

Дело № 2-2509/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

02 декабря 2020 года                                                         г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе судьи Собещанской Н.В., при секретаре Шпанко И.В., с участием представителя истца- ФИО9, третьих лиц: ФИО8, ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в предварительном судебном заседании ходатайство представителя истца о прекращении производства по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО5, Администрации Суворовского сельского поселения <адрес> Республики Крым, третьи лица: ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности,

Установил:

В октябре 2020г ФИО1, в лице представителя по доверенности ФИО9, по средствам почтовой связи, обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила суд признать право собственности за ФИО1 на недвижимое имущество- жилой дом литре «№» площадью № кв.м., кадастровый № и хозяйственное строение: сарай литер «№» площадью № кв.м., кадастровый №, расположенных на земельном участке площадью № по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности.

В судебном заседании истец не явился о дне и времени слушание дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, обеспечил участие в судебном заседании представителя ФИО9, действующей на основании доверенности.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу, так как требования о праве собственности на жилой дом и хозяйственное строение будут заявлены ФИО1 в ином порядке, положения ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушание дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в отсутствии, отложении слушание дела, суду не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Представитель ответчика Администрации Суворовского сельского поселения <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, о дне и времени слушание дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в отсутствии, отложении слушание дела, возражения по заявленным требованиям суду не представил, явку представителя в судебное заедание не обеспечил.

Третьи лица: ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайства представителя истца и прекращении производства по делу.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела, пришел к выводу о целесообразности удовлетворения ходатайства представителя истца и прекращения производства по делу по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч.4,5, ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Заявленный истцом отказ от требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и в соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ принимается судом.

Последствия отказа от иска (заявление) в соответствии с положениями ст. 221 ГПК Российской Федерации представителю истца разъяснены и ему понятны.

Оснований для не принятия отказа от иска судом не установлено.

На основании положений ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае, в том числе, прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В связи с чем, суд приходит к вводу, что ФИО1 из местного бюджета подлежит возвращению уплаченная при обращении с иском в суд государственная пошлина в размере 12 100,00 руб. согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 101, 144, 152,220,224,225 ГПК Российской Федерации, ст. 333.40 НК Российской Федерации, суд,

Определил:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО5, Администрации Суворовского сельского поселения <адрес> Республики Крым, третьи лица: ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности,- прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Вернуть из бюджета Республики Крым госпошлину в размере 12 100,00 (двенадцать тысяч сто рублей 00 копеек) рублей, оплаченную ФИО1, проживающей по адресу: РК, <адрес>, в <данные изъяты>

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым в течении пятнадцати дней с момента вынесения.

Судья                                              Н.В. Собещанская