Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1690/2018 ~ М-1093/2018 от 19.03.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 2018 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Поляковой Н.В.

при секретаре судебного заседания Мченской К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1690/18 по исковому заявлению Журавлевой Ольги Васильевны к Филиалу ОАО «Газпром», третьим лицам Журавлевой Елене Викторовне, Журавлеву Николаю Викторовичу, нотариусу г. Сызрани Каляевой Наталье Матвеевне, АО «Специализированный регистратор – Держатель реестра акционеров газовой промышленности» о признании права собственности на акции в порядке наследования,

установил:

Истец обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, ссылаясь на то, что в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от дата., выданным нотариусом ФИО1 истец является наследником своего мужа ФИО6, умершего дата Дети наследодателя – ФИО3 и ФИО4 отказались от своей доли наследства в пользу матери, т.е. истца. После вступления в наследство истцу стало известно, что покойному мужу принадлежат акции ФИО8», которые числятся на счете №.... Когда истец попыталась вступить на них в наследство, то оказалось, что в реестре акционеров имя мужа ошибочно указано, как Викторий, вместо правильного имени Виктор. Просит признать за ней право собственности в порядке наследства по закону на акции ОАО «Газпром», количество которых учитывается на счете №...#838/103141 ответчика, обязать ответчика перерегистрировать на истца акции ОАО «Газпром», числящиеся на счете №... ответчика, обязать ответчика выплатить истцу дивиденды за период с дата г. дата г., начисленные на счет №... в ОАО «Газпром».

Дело было назначено к слушанию в судебном заседании на дата, истец либо представитель истца в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки суду не представили. Ходатайств об отложении дела слушанием, сведений об уважительных причинах неявки от них не поступило.

Слушание дела было отложено на дата, стороны о явке в суд извещены надлежащим образом, однако, истец либо представитель истца в суд вновь не явились.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец либо его представитель не явились в суд дважды, уважительных причин неявки суду не представили, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить иск ФИО2 к Филиалу ОАО «Газпром», третьим лицам ФИО3, ФИО4, нотариусу адрес ФИО1, АО «Специализированный регистратор – Держатель реестра акционеров газовой промышленности», без рассмотрения.

В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, в случае предоставления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░3, ░░░4, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1, ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░: