Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-55/2022 ~ М-282/2022 от 21.02.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 февраля 2022 г.                             г. Жигулёвск

Судья Жигулевского городского суда Самарской области Семенова Н.Ю., рассмотрев исковое заявление Тымчук Р.А. к ООО «СамРЭК-Эксплуатация» о перерасчете платы за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Жигулевский городской суд по почте поступило исковое заявление Тымчук Р.А. к ООО «СамРЭК-Эксплуатация», в котором она просила списать с нее долг в размере 2 000 рублей за потребление воды, образовавшийся за июль 2021 года в связи с несвоевременным проведением поверки счетчика на воду.

Статьей 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Ст. 24 ГПК РФ устанавливает общее правило определения подсудности, в соответствии с которым все дела, рассматриваемые в порядке гражданского судопроизводства, подсудны в качестве суда первой инстанции районному суду, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В силу разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 6 Постановления от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», при определении родовой подсудности споров, связанных с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг нанимателями (собственниками), следует руководствоваться правилами, установленными статьями 23 и 24 ГПК РФ. Иски о перерасчете платы в связи с оказанием коммунальных услуг ненадлежащего качества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье.

Поскольку Тымчук Р.А. заявлены требования имущественного характера при цене иска до пятидесяти тысяч рублей, рассмотрение данного спора относится к подсудности мирового судьи, Жигулевскому городскому суду неподсудно, в связи с чем исковое заявление, в порядке п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, подлежит возвращению заявителям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить Тымчук Р.А. исковое заявление к ООО «СамРЭК-Эксплуатация» о перерасчете платы за коммунальные услуги, разъяснив заявителю право на предъявление данного иска мировому судье соответствующего судебного участка по месту жительства или по месту пребывания истца, либо по месту заключения или месту исполнения договора, либо по адресу (месту нахождения) ответчика.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области                      Н.Ю. Семенова