Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-954/2019 ~ М-5135/2019 от 30.08.2019

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

03 сентября 2019 года                                                               г.Самара

        Судья Ленинского районного суда г.Самары Грищенко Э.Н., рассмотрев исковое заявление Картамышевой С. И. к ПАО «Почта Банк» о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Картамышева С.И. обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ПАО «Почта Банк», в котором, ссылаясь на Закон о защите прав потребителей, просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 38215 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 305,98 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. и штраф.

Ознакомившись с указанным исковым заявлением, суд считает, что оно подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно суду.

Согласно п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из искового заявления, Картамышева С.И. просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 38215 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 305,98 руб. Таким образом, цена иска составляет 38520,98 руб., при этом компенсация морального вреда и штраф не подлежат включению в цену иска, поскольку указанные требования вытекают из основного имущественного требования и не носят самостоятельный характер, являются сопутствующими и не рассматриваются отдельно, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что данное дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Картамышевой С.И. не может быть принято к производству Ленинского районного суда г.Самары и подлежит возвращению истцу в связи с неподсудностью.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

      ░░░░░    ░░░░░░░                      ░.░.░░░░░░░░

          ░░░░░ ░░░░░:

         ░░░░░