Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-170/2015 от 23.03.2015

№ 4А-170/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 мая 2015 года г. Сыктывкар

Заместитель председателя Верховного суда Республики Коми Кунторовский В.Р., рассмотрев жалобу Куликова Д.Ю. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи Димитровского судебного участка от 06.08.2014 и решение судьи Сыктывкарского городского суда от 24.11.2014

по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Куликова Д.Ю.,

установил:

Постановлением мирового судьи Димитровского судебного участка Куликов Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Решением судьи Сыктывкарского городского суда приведенное постановление оставлено без изменения.

В жалобе Куликов Д.Ю. просит состоявшиеся судебные акты отменить. В обоснование жалобы Куликов Д.Ю. указывает на то, что место ДТП он покинул, поскольку согласовал размер подлежащего возмещению ущерба с К.; обращает внимание на то, что при отобрании письменных объяснений К. не был предупрежден об ответственности по статье 17.9 КоАП РФ; полагает, что суд необоснованно отклонил ходатайство о запросе данных номера телефона, с которого было сообщено о ДТП.

Изучив материалы истребованного дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Согласно материалам дела, 08.06.2014 в 04 час. 10 мин. водитель Куликов Д.Ю. возле д. "адрес", управляя транспортным средством «Ниссан Премьера» грз. "номер", не предоставил преимущество в движении автомашине «ВАЗ-21124» грз. "номер", под управлением К. после чего скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП, письменными объяснениями К., Куликова Д.Ю. и другими материалами дела.

Доказательства собраны с соблюдением требований закона и оценены по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Куликова Д.Ю. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Довод автора жалобы о том, что место ДТП он покинул, поскольку согласовал размер подлежащего возмещению ущерба с К.., не ставит под сомнение правильность постановленных судебных актов, поскольку обязанности, закрепленные в пункте 2.6.1 Правил дорожного движения Куликовым Д.Ю. не выполнены.

Ссылка в жалобе на то, что при отобрании письменных объяснений Карелин П.Ю. не был предупрежден об ответственности по статье 17.9 КоАП РФ, не ставит под сомнение допустимость таких объяснений как доказательства.

В письменных объяснениях К. описывает обстоятельства ДТП и события, произошедшие непосредственно после ДТП и до приезда сотрудников полиции.

Вместе с тем, факт ДТП и события, произошедшие непосредственно после ДТП и до приезда сотрудников полиции, Куликовым Д.Ю. не оспариваются и более того, согласуются с письменными объяснениями самого Куликова Д.Ю., а также К.

Довод Куликова Д.Ю. о том, что суд необоснованно отклонил ходатайство о запросе данных номера телефона, с которого было сообщено о ДТП, является надуманным.

Согласно материалам дела, указанное выше ходатайство Куликовым Д.Ю. не заявлялось.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

Наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств правонарушения, личности виновного, полномочным лицом, в установленный статьей 4.5 КоАП РФ срок.

С учетом изложенного, обжалуемое постановление и решение являются обоснованными и законными, а оснований для их отмены не имеется.

Руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ

постановил:

Постановление мирового судьи Димитровского судебного участка от 06.08.2014 и решение судьи Сыктывкарского городского суда от 24.11.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Куликова Д.Ю. оставить без изменения, а жалобу Куликова Д.Ю. – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Заместитель председателя - В.Р. Кунторовский