Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-639/2022 ~ М-3876/2021 от 30.12.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РФ

29 марта 2022 года Железнодорожный районный суд г.Самары в составе: председательствующего Вельминой И.Н., при секретаре Сычовой А.А, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску заместителя прокурора Железнодорожного района г.Самары к Осиповой ФИО14 о признании сделки ничтожной, применении последствий ничтожной сделки, взысканию денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель прокурора Железнодорожного района г. Самары обратился в Железнодорожный районный суд г. Самары с иском к Осиповой Л.В. о признании сделки ничтожной, применении последствий ничтожной сделки, взысканию денежных средств, пояснив следующее.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Осипова Л.В. признана виновной в совершении семи преступлений, предусмотренных ст. <данные изъяты>. В ходе дознания по уголовному делу установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ Осипова Л.В. осуществила фиктивную постановку на учет по месту жительства 9 иностранных граждан, путем предоставления заведомо фиктивных договоров найма жилого помещения РФ по адресу: <адрес> а именно: Обидова Н.Н., Ахмедову Г.М., Ахмедова М., Ахмедову З.М., Обидова Н.К., Мажидова А.А., Майфутдинову Н.Н., Бурхонову М.М., Сохибназарова А.М., за что получила не менее 25 500 рублей, 1500 рублей за постановку на учет Ахмедову Г.М. и 3000 рублей за постановку каждого иностранного гражданина. Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района г.Самары Осипова Л.В. признана виновной в совершении 7 преступлений, предусмотренных <данные изъяты>. Производство по делу в отношении Осиповой Л.В. прекращено с освобождением ее от уголовной ответственности и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей. Осипова Л.В. незаконно зарегистрировала по месту жительства 9 иностранных граждан, что подтверждается ее показаниями, получив при этом преступный доход в общей сложности 25 500 рублей.

На основании изложенного истец просит применить последствия недействительности ничтожных сделок по получению Осиповой Л.В. денежных средств в качестве вознаграждения за фиктивную постановку на учет по месту жительства иностранных граждан в Российской Федерации. Взыскать с Осиповой Л.В. в доход государства 25 500 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора Железнодорожного района г. Самары Тятюшева А.А., заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Осипова Л.В. не возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора Отделения по вопросам миграции ОП № 9 У МВД России по г. Самаре ГУ МВД России по Самарской области в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещено надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Миграционный учет иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации является одной из форм государственного регулирования миграционных процессов и направлен на обеспечение и исполнение установленных Конституцией Российской Федерации гарантий соблюдения права каждого, кто законно находится на территории Российской Федерации, на свободное передвижение, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации и других прав и свобод личности, а также на реализацию национальных интересов Российской Федерации в сфере миграции.

Федеральный закон от 18.07.2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» регулирует отношения, возникающие при осуществлении учета перемещений иностранных граждан и лиц без гражданства, связанных с их въездом в Российскую Федерацию, транзитным проездом через территорию Российской Федерации, передвижением по территории Российской Федерации при выборе и изменении места пребывания или жительства в пределах Российской Федерации либо выездом из Российской Федерации.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона № 109-ФЗ миграционный учет осуществляется в целях создания необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации и иностранными гражданами своих прав и свобод, а также для исполнения ими возложенных на них обязанностей; выработки и реализации государственной политики в сфере миграции; формирования полной, достоверной, оперативной и актуальной информации о перемещениях иностранных граждан, необходимой для прогнозирования последствий указанных перемещений, а также для ведения государственного статистического наблюдения в сфере миграции; планирования развития территорий Российской Федерации; управления в кризисных ситуациях; защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан Российской Федерации и иностранных граждан, находящихся в Российской Федерации, а также в целях обеспечения национальной безопасности Российской Федерации и общественной безопасности путем противодействия незаконной миграции и иным противоправным проявлениям; систематизации сведений об иностранных гражданах, находящихся в Российской Федерации (в том числе их персональных данных), и о перемещениях иностранных граждан; решения других социально-экономических и общественно-политических задач.

Миграционный учет включает в себя: регистрацию по месту жительства и учет по месту пребывания, а также фиксацию иных сведений, установленных настоящим Федеральным законом; обработку, анализ, хранение, защиту и использование информации о количественных и качественных социально-экономических и иных характеристиках миграционных процессов; ведение государственной информационной системы миграционного учета, содержащей сведения, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 7 Федерального закона № 109-ФЗ при осуществлении миграционного учета иностранные граждане обязаны представлять достоверные сведения и осуществлять другие юридически значимые действия, установленные настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с указанными нормативными правовыми актами иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Постоянно или временно проживающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат регистрации по месту жительства и учету по месту пребывания.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона № 109-ФЗ основанием для регистрации иностранного гражданина по месту жительства является наличие у данного иностранного гражданина права пользования жилым помещением, находящимся на территории Российской Федерации. Наличие указанного права определяется в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 16 Федерального закона № 109-ФЗ заявление иностранного гражданина о регистрации по месту жительства должно быть подано в орган миграционного учета в месте нахождения жилого помещения, которое данный иностранный гражданин избрал в качестве своего места жительства, непосредственно - лично или в электронной форме с использованием федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (далее - электронная форма) либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг (далее - многофункциональный центр) в течение семи рабочих дней с даты получения им разрешения на временное проживание или вида на жительство либо с даты его прибытия в место нахождения указанного жилого помещения.

Контроль за соблюдением иностранными гражданами, должностными лицами, юридическими лицами, иными органами и организациями правил миграционного учета осуществляет федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Осипова Л.В. признана виновной в совершении семи преступлений, предусмотренных <данные изъяты>

В ходе дознания по уголовному делу установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ Осипова Л.В. осуществила фиктивную постановку на учет по месту жительства 9 иностранных граждан, путем предоставления заведомо фиктивных договоров найма жилого помещения РФ по адресу: <адрес>, а именно: Обидова Н.Н., Ахмедову Г.М., Ахмедова М., Ахмедову З.М., Обидова Н.К., Мажидова А.А., Майфутдинову Н.Н., Бурхонову М.М., Сохибназарова А.М., за что получила не менее 25 500 рублей, 1500 рублей за постановку на учет Ахмедову Г.М. и 3000 рублей за постановку каждого иностранного гражданина.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района г.Самары Осипова Л.В. признана виновной в совершении 7 преступлений, предусмотренных ст. 322.2 УК РФ. Производство по делу в отношении Осиповой Л.В. прекращено с освобождением ее от уголовной ответственности и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

Указанным постановлением установлено, что в нарушение требований п.1 ст. 21 Федерального закона № 109-ФЗ от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации путем предоставления заведомо фиктивных договоров найма жилого помещения вместе с заявлением о регистрации по месту жительства в жилом помещении Осипова Л.В. является принимающей стороной и незаконно поставила на миграционный учет 9 иностранных граждан.

Осипова с предъявленным обвинением согласилась. Данные показания судом признаны допустимыми, в связи с чем дело рассмотрено в порядке особого производства, подсудимая согласилась с предъявленным обвинением.

Таким образом, Осипова Л.В. незаконно зарегистрировала по месту жительства 9 иностранных граждан, что подтверждается ее показаниями, получив при этом преступный доход в общей сложности 25 500 рублей.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу судебный акт по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен судебный акт, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу ч. 1 ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса.

В данном случае такая цель – незаконное обогащение путем совершения преступления.

Согласно ч. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Поскольку сделки по организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, прямо запрещены законодательством Российской Федерации под угрозой уголовного наказания и вступившим в законную силу постановлением суда признаны преступными, они являются ничтожными.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно пункту 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2).

В случае несоблюдения данного запрета суд на основании п. 2 ст. 10 ГК РФ с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений под злоупотреблением правом понимается поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему права, сопряженное с нарушением установленных в ст. 10 ГК РФ пределов осуществления гражданских прав, осуществляемое с незаконной целью или незаконными средствами, нарушающее при этом права и законные интересы других лиц и причиняющее им вред или создающее для этого условия.

По своей правовой природе злоупотребление правом - это всегда нарушение требований закона в связи с чем злоупотребление правом, допущенное при совершении сделок, влечет ничтожность этих сделок, как не соответствующих закону (статьи 10 и 168 ГК РФ). Для установления наличия или отсутствия злоупотребления участниками гражданско-правовых отношений своими правами при совершении сделок необходимо исследование и оценка конкретных действий и поведения этих лиц с позиции возможных негативных последствий для этих отношений, для прав и законных интересов иных граждан и юридических лиц.

Требование добросовестности и разумности участников гражданского оборота является общим принципом гражданского права, применимым и к положениям о заключении договоров, предусматривающим, что стороны таких договоров должны действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных данным кодексом, другими законами или договором.

Пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (абзац 3).

В пункте 7 данного постановления указано, что если совершение сделки нарушает запрет, установленный пунктом 1 статьи 10 ГК РФ, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (пункты 1 или 2 статьи 168 ГК РФ).

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Применить последствия недействительности ничтожных сделок по получению Осиповой ФИО15 денежных средств в качестве вознаграждения за фиктивную постановку на учет по месту жительства иностранных граждан в РФ.

Взыскать с Осиповой ФИО16 в доход Российской Федерации 25 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский облсуд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено 21.04.2022 г.

Судья Вельмина И.Н.