Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2059/2021 ~ М-2109/2021 от 17.05.2021

    Дело № 2-2059/2021

    УИД73RS0004-01-2021-006101-15

    Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2021 года              город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи                     Николаевой Н.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ворониной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску жилищно-строительного кооператива «Комплекс» к Павлюк Анжеле Тахировне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, Павлюку Вадиму Павловичу, Павлюк Яне Павловне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ЖСК «Комплекс» обратился в суд с иском к ответчикам Павлюк Анжеле Тахировне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Павлюк Яны Павловны, Павлюку Вадиму Павловичу о взыскании задолженности по оплате затрат, связанных с содержанием, текущим ремонтом жилого помещения и предоставлением коммунальных услуг, указав следующее.

Должники являются собственниками однокомнатной квартиры по адресу: <адрес>, зарегистрированы и проживают в спорном жилом помещении. Ответчики обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не исполняют, в результате чего образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Размер задолженности за период с 01.01.2015 по 01.05.2019 года составил 117 481 руб. 16 коп.

ЖСК «Комплекс» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 7 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 06.09.2018 отменен 11.09.2020, что и послужило поводом для обращения в суд с исковым заявлением.

На задолженность были рассчитаны пени.

Просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате затрат, связанных с содержанием и ремонтом жилого помещения и предоставлением коммунальных услуг, в сумме 117 481 руб. 16 коп. за период с 01.01.2015 по 01.05.2019, пени в размере 50 957 руб. 23 коп. за период с 12.03.2015 по 30.04.2021, почтовые расходы в сумме 112 руб.

Определением суда от 01.07.2021 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Павлюк Я.П.

Представитель истца Монина Е.А. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Павлюк А.Т. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в предыдущем судебном заседании с иском была согласна частично, указала, что признана банкротом, определением Арбитражного суда Ульяновской области от 09.08.2019 года завершена реализация ее имущества, таким образом, заявленные к ней требования, в том числе, в интересах несовершеннолетней дочери, не имеющей самостоятельного дохода, полагала необоснованными.

Ответчики Павлюк В.П., Павлюк Я.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав мнение ответчика Павлюк А.Т., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 153, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

В соответствии со ст.30 ч.3 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. Аналогичная норма содержится и в ст. 210 ГК РФ.

Согласно ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, находился под управлением ЖСК «Комплекс» до 01.05.2019 года.

Собственниками жилого помещения, расположенного по адресу:                                <адрес> являются: Павлюк А.Т. (4/6 доли в праве общей долевой собственности), Павлюк В.П. (1/6 доли в праве общей долевой собственности), Павлюк Я.П. (1/6 доли в праве общей долевой собственности), что подтверждается представленным суду делом регистрационных документов на жилое помещение и свидетельствами о государственной регистрации права.

Согласно выписке из имеющихся учетов ОРУГ от 16.10.2020 в <адрес> по проспекту Академика Филатова в городе Ульяновске в спорный период зарегистрированы собственники: Павлюк А.Т., Павлюк В.П. и Павлюк Я.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На жилое помещение в спорный период открыт лицевой счет №.

Исходя из ч.1 ст.61 СК РФ следует, что родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 ГК РФ).

В силу ч.5,11 ст.155 ЖК РФ члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива; неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги; при временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством РФ.

В соответствии с п.5.5 Устава ЖСК «Комплекс» член кооператива обязан своевременно вносить плату за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг; нести бремя расходов на содержание, ремонт жилого помещения, принадлежащего члену кооператива; участвовать в расходах на содержание, ремонт и эксплуатацию имущества общего пользования.

Как указывает истец, что также подтверждено расчетом задолженности, а также Выпиской о задолженности лицевого счета №, по спорному жилому помещению имеется задолженность по оплате затрат, связанных с содержанием и ремонтом жилого помещения и предоставлением коммунальных услуг, в сумме 117 481 руб. 16 коп. за период с 01.01.2015 по 01.05.2019. Данный расчет задолженности ответчиками по сути не оспаривался.

Определяя размер задолженности каждого из сособственников, суд приходит к следующему.

Учитывая, что Павлюк В.П. является собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, размер его задолженности по оплате затрат, связанных с содержанием и ремонтом жилого помещения и предоставлением коммунальных услуг за период с 01.01.2015 по 01.05.2019 составит 19 580 руб. 19 коп. (117 481,16/6).

Определяя размер задолженности Павлюк А.Т., которая также действует в интересах своей несовершеннолетней дочери Павлюк Я.П., и, учитывая, что несовершеннолетняя самостоятельно плату за жилое помещение и коммунальные услуги не вносила в виду отсутствия у нее самостоятельного дохода (обучалась в образовательных учреждениях по очной форме обучения, о чем представлены справки), должна нести ответственность по долгам несовершеннолетней, суд исходит из следующего.

Так, из материалов дела следует, что ответчик Павлюк А.Т. была признана банкротом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Из определения Арбитражного суда Ульяновской области от 09.08.2019 года по делу N А72-19641/2018 по делу по заявлению Павлюк А.Т. о признании ее несостоятельным (банкротом), следует, что заявление поступило в суд 28.11.2018 года. Решением от 13.03.2019 года Павлюк А.Т. признана несостоятельным (банкротом). Процедура реализации имущества гражданина в отношении Павлюк А.Т. завершена.

В отношении Павлюк А.Т. не были применены положения ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Согласно п. 1 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

В силу пункта 2 указанной статьи, по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина (п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Согласно п. 5 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", требования кредиторов по текущим платежам, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы.

Учитывая изложенное, все обязательства Павлюк А.Т., в том числе и за несовершеннолетнюю дочь Павлюк Я.П., учитывая, что отец Павлюк Я.П. умер 02.04.2006 года, по оплате жилищно-коммунальных услуг, возникшие до 28 ноября 2018 года истец вправе был включить в реестр кредиторов, а обязательства, возникшие после, т.е. с 28.11.2018 года, являются текущими и подлежат взысканию с ответчицы.

Так, согласно представленного по запросу суда истцом расчету, задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по данному жилому помещению за период с 01.12.2018 года по 01.05.2019 года составляет 21 734,16 руб., таким образом, доля Павлюк А.Т., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Павлюк Я.П. составит 18 111 руб. 80 коп. (21734,16/6х5 – доля 5/6).

Учитывая начисления за ноябрь 2018 года – 2 650 руб. 63 коп., а также количество дней в ноябре - 30, размер задолженности Павлюк А.Т. (за 5/6 доли) за период с 28.11.2018 по 30.11.2018 составит 220 руб. 88 коп. (2650,63/30х3/6х5).

Итого, задолженность Павлюк А.Т., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Павлюк Я.П., за период с 28.11.2018 по 01.05.2019 составит 18 332 руб. 68 коп. (18 111,80 +220,88), и подлежит взысканию с Павлюк А.Т.

В «Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30 апреля 2020) разъяснено, что пунктом 5 постановления N 424 приостановлено до 1 января 2021 г. взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт. Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 06 апреля 2020 до 1 января 2021 г., независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до дата, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Из указанных разъяснений следует, что плательщики освобождены от уплаты неустоек за период с 06.04.2020 до 01.01.2021 (иной даты окончания моратория), даже если основной долг по коммунальным услугам образовался ранее.

Как следует из материалов дела взыскиваемая неустойка была рассчитана и заявлена истцом за период с 12.03.2015 по 30.04.2021.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги (должники) обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Согласно статье 7 Конституции РФ Российское государство – социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человечества.

Начисление процентов за неисполнение денежного обязательства и их взыскание не должны влечь разорения либо непомерных расходов гражданина. Поэтому взыскание процентов требует учета фактической способности гражданина в ее уплате в полном размере начисленной суммы и не должно повлечь лишения гражданина гарантий, предусмотренных статьей 7 Конституции РФ.

С учетом размера определенной судом задолженности, периода действия моратория, пени, подлежащие взысканию с ответчиков с применением ст. 333 ГК РФ, составит 2000 рублей на каждого.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, в иске к Павлюк Я.П. истцу надлежит отказать.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Почтовые расходы истца по направлению иска в размере 112 руб. подлежат взысканию с ответчиков, в равных долях, поскольку документально подтверждены.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» в размере 1 457 руб., пропорционально удовлетворенной части исковых требований, с Павлюк В.П. – 758 руб., с Павлюк А.Т. – 699 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 153-155 ЖК РФ, ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования жилищно-строительного кооператива «Комплекс» удовлетворить частично.

Взыскать с Павлюк Вадима Павловича в пользу жилищно-строительного кооператива «Комплекс» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.01.2015 по 01.05.2019 в размере 19 580 руб. 19 коп., пени в размере 2 000 руб.; почтовые расходы в размере 56 руб.

Взыскать с Павлюк Анжелы Тахировны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Павлюк Яны Павловны, в пользу жилищно-строительного кооператива «Комплекс» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 28.11.2018 по 01.05.2019 в размере 18 332 руб. 68 коп., пени в размере 2 000 руб.; почтовые расходы в размере 56 руб.

Взыскать с Павлюк Вадима Павловича государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» в размере 758 руб.

Взыскать с Павлюк Анжелы Тахировны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Павлюк Яны Павловны, государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» в размере 699 руб.

В удовлетворении остальной части иска и в иске к Павлюк Яне Павловне жилищно-строительному кооперативу «Комплекс», отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                                 Н.Д. Николаева

Мотивированное решение изготовлено 23.07.2021 года.