Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-336/2017 от 15.06.2017

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

...                                  11 июля 2017 года

Индустриальный районный суд ... Республики в составе председательствующего судьи Шишкина А.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ... ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от -Дата-,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, -Дата- года рождения, уроженца ..., гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., имеющего среднее специальное образование, разведенного, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, судимого:

- -Дата- мировым судьей судебного участка №... по ч.1 ст.158, ч.1 ст.159, ч.2 ст.62 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- -Дата- мировым судьей судебного участка №... – исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №... по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний с приговором от -Дата- окончательно назначено 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. -Дата- освобожден по отбытию срока наказания;

- -Дата- Ленинским районным судом ... по ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам ограничения свободы;

- -Дата- Ленинским районным судом ... по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.166, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору от -Дата-, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- -Дата- мировым судьей судебного участка №... по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от -Дата-, и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. -Дата- освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, в период времени с 18 часов 00 минут -Дата- до 6 часов 50 минут -Дата-, находясь на участке местности у ..., подошел к легковому автомобилю марки «ВАЗ 21054», государственный регистрационный знак У982ВО/18 регион, стоимостью 100 000 рублей, принадлежащему ФИО4 и припаркованному у ..., где имеющейся при нем металлической проволокой открыл переднюю левую дверь указанного автомобиля, после чего сел на водительское сиденье и при помощи найденного в бардачке ключа зажигания завел двигатель автомобиля и, не имея законных прав владения и пользования данным транспортным средством, без ведома и разрешения его владельца ФИО4, выехал на указанном автомобиле со двора ..., тем самым неправомерно завладев им.

-Дата- около 06 часов 50 минут автомобиль марки «ВАЗ 21054», государственный регистрационный знак У982ВО/18 регион, под управлением ФИО1 был задержан сотрудниками ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР около ....

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении указанного деяния, раскаялся в содеянном и сообщил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, при этом поддержал свое ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании, и потерпевший в своем заявлении, не возражали против постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, все предусмотренные ст.ст.314 и 315 УПК РФ условия, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершения преступления, суд считает возможным, признав ФИО1 виновным, постановить в его отношении обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО1, а также обстоятельств совершения им преступления, принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы № от -Дата-, поведение подсудимого в период проведения предварительного следствия и в судебном заседании, признает его вменяемым по настоящему делу и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и его отношение к содеянному.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признаёт явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

В действиях ФИО1, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, наличествует рецидив преступлений, который судом учитывается в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, совершил преступление средней тяжести через 5 дней после освобождения из мест лишения свободы, где отбывал наказание в том числе и за аналогичные преступления, в его действиях имеется рецидив преступлений, при таких обстоятельствах, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ и назначения ФИО1 наказания условно, по мнению суда не имеется, поскольку его исправление возможно лишь при реальном отбывании наказания.

Вместе с тем, учитывая наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным при определении ФИО1 размера наказания применить положения ч.3 ст.68 УК РФ.

ФИО1 согласился на судебное производство с применением особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем суд при назначении ему наказания применяет положения, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Не имеется и оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку ФИО1 назначается наказание в виде реального лишения свободы, в целях исполнения приговора суда мера пресечения в его отношении подлежит изменению на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с -Дата-.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: ключ, гвоздь, 3 отрезка ленты скотч со следами рук, окурок – уничтожить; автомобиль ВАЗ 21054, государственный регистрационный знак У982ВО/18 - считать возвращенным по принадлежности потерпевшему ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, осуждённый вправе заявить о своем желании присутствовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о приглашении защитника в апелляционную инстанцию по назначению суда.

Председательствующий                        А.В. Шишкин

Копия верна. Судья