Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-263/2014 от 27.08.2014

Дело № 1-263/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ( РОССИИ)

г. Волгоград     12 сентября 2014 года

Судья Советского районного суда г. Волгограда Саранча Н.И.,

При секретаре – Сагановой А.О.,

С участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Волгограда Шульга Е.М.,

Подсудимых – Майоровой <данные изъяты> и Ситниковой <данные изъяты>,

Защитников подсудимых - адвокатов Шабановой Е.Г. и Жадченко Д.А., представивших удостоверения и ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

МАЙОРОВОЙ <данные изъяты>, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <данные изъяты>

И

СИТНИКОВОЙ <данные изъяты>, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Майорова А.В. и Ситникова А.В. совершили покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

21 июня 2014 года, примерно в 14 часов 00 минут, Майорова А.В. и Ситникова А.В. прибыли в торговый комплекс ООО «Лента», расположенный по <адрес>, с целью совместно совершить кражу товаров из вышеуказанного магазина, где проходя по торговым отделам, выбирали товары для хищения. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, 21 июня 2014 года, находясь там же, в вышеуказанное время, Майорова А.В. и Ситникова А.В., действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, убедившись в том, что за ними никто не наблюдает, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, стали выбирать понравившиеся им товары и складывать их в тележку, а впоследствии переложили в находившиеся при них дамские сумки, внутрь которые предварительно вставили фольгу, чтобы беспрепятственно выйти с похищенным имуществом из магазина. Таким образом, ими были выбраны для хищения: зубная паста «SPLAT» для детей 55мл, стоимостью 107 рублей 25 копеек; ополаскиватель для полости рта «Colgate Plax» 500мл, стоимостью 123 рубля 15 копеек; крем для депиляции «VEET» 90г, стоимостью 130 рублей 81 копейка; игрушка для собак «Наш зверолаш -спортивный мяч», стоимостью 35 рублей 80 копеек; игрушка для собак «Наш зверолаш -домашние животные», стоимостью 46 рублей 22 копейки; кружка керамическая «SHENZHEN - Футбол» 350мл, стоимостью 63 рубля 43 копейки; антиперспирант «REXONA» 150мл, стоимостью 85 рублей 33 копейки; форма «Лед» стоимостью 87 рублей 00 копеек; гель для душа «АХЕ Аполло» 250мл, стоимостью 88 рублей 18 копеек; гель для душа «NIVEA» 250мл, стоимостью 83 рубля 63 копейки; 2 пары сандалий для девочек «FM FRIEND MADE», стоимостью 409 рублей 18 копеек за 1 пару, на сумму 818 рублей 36 копеек; футболка для мальчика «FM FRIEND MADE», стоимостью 245 рублей 18 копеек; 3 упаковки «носки для мальчиков FM FRIEND MADE», стоимостью 57 рублей 39 копеек за 1шт., на сумму 172 рубля 17 копеек; 3 упаковки «носки для девочек FM FRIEND MADE», стоимостью 57 рублей 39 копеек за 1шт., на сумму 172 рубля 17 копеек; Г/Ц «Оладьи золотой петушок»- 0,321гр., стоимостью 278 рублей 71 копейка за 1кг, на сумму 89 рублей 47 копеек; Г/Ц «шашлычки из семги с ананасом и перцем» - 0,334гр., стоимостью 562 рубля 43 копейки за 1кг, на сумму 187 рублей 85 копеек; полуфабрикат «Лопатка свиная замороженная б/к» - 1,96кг., стоимостью 250 рублей 09 копеек за 1кг, на сумму 490 рублей 18 копеек; полуфабрикат «Окорок свиной б/к» - 2,28кг., стоимостью 270 рублей 50 копеек за 1кг, на сумму 616 рублей 74 копейки; сыр «Эдам Рицкий 45%» - 1,076кг., стоимостью 367 рублей 58 копеек за 1кг, на сумму 395 рублей 52 копейки, а всего товаров на сумму 4038 рублей 44 копейки. Затем, действуя по заранее достигнутой между ними договоренности при совершении преступления, Майорова А.В. и Ситникова А.В., скрыв от кассира находившиеся в сумках товары и намеренно не оплатив, вышли из торгового комплекса ООО «Лента». Однако, свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Майорова А.В. и Ситникова А.В. довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как при выходе из торгового комплекса ООО «Лента» были задержаны работниками охраны, которые изъяли у них похищаемый товар. Таким образом, Майорова А.В. и Ситникова А.В. покушались на совершение кражи имущества ООО «Лента» на сумму 4038 рублей 44 копеек.

Подсудимая Майорова А.В. после консультации со своим адвокатом Шабановой Е.Г. и в ее присутствии поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Свою вину в инкриминируемом преступлении признала полностью, в содеянном раскаивалась.

Защитник подсудимой Майоровой А.В. – адвокат Шабанова Е.Г. подтвердила, что проконсультировала свою подзащитную о последствиях рассмотрения уголовного дела в особом порядке, которые той понятны; поддержала ходатайство Майоровой А.В. о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая Ситникова А.В. после консультации со своим адвокатом Жадченко Д.А. и в его присутствии поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Свою вину в инкриминируемом преступлении признала полностью, в содеянном раскаивалась.

Защитник подсудимой Ситниковой А.В. – адвокат Жадченко Д.А. подтвердил, что проконсультировал свою подзащитную о последствиях рассмотрения уголовного дела в особом порядке, которые той понятны; поддержал ходатайство Ситниковой А.В. о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО «Лента» по доверенности фио10 представил суду заявление о своем согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Шульга Е.М. так же высказала суду согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в том, что Майорова А.В. и Ситникова А.В. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, заявили его добровольно и после проведения консультации с защитником, пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия ст. 314 ч.1 и ч.2 УПК РФ.

Установив, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия Майоровой А.В. и Ситниковой А.В., каждой, по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, - как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассматривается в особом порядке, суд при назначении наказания подсудимым руководствуется ч.5 ст. 62 УК РФ.

Определяя подсудимым Майоровой А.В. и Ситниковой А.В. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Майорова А.В. и Ситникова А.В. совершили умышленное преступление средней тяжести в форме покушения, вследствие чего наказание за это преступление должно быть назначено еще и по правилам ч.3 ст. 66 УК РФ. Принимая во внимание обстоятельства, совершенного ими преступления, суд не считает возможным изменить его категорию.

Майорова А.В. и Ситникова А.В. ранее не судимы, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоят, по месту жительства характеризуются положительно. Ситникова А.В. имеет постоянное место работы, где так же характеризуется положительно.

Смягчающими наказание Майоровой А.В. и Ситниковой А.В. обстоятельствами суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении малолетних детей.

Отягчающих наказание Майоровой А.В. и Ситниковой А.В. обстоятельств судом не установлено.

Проанализировав все установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Майоровой А.В. и Ситниковой А.В. возможно без изоляции от общества. Вместе с тем, учитывая данные о личности и образе жизни виновных, считает, что в отношении Майоровой А.В. исправление и перевоспитание возможно при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а в отношении Ситниковой А.В. при назначении наказания в виде штрафа в доход государства.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Майорову <данные изъяты> и Ситникову <данные изъяты> признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Назначить Майоровой <данные изъяты> наказание по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Майоровой <данные изъяты>, наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Майорову <данные изъяты> обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное данным органом время, не менять место жительство без уведомления названного органа.

Назначить Ситниковой <данные изъяты> наказание по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения Майоровой <данные изъяты> и Ситниковой <данные изъяты> оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: две женские сумки черного цвета с фольгой внутри, хранящиеся в камере хранение вещественных доказательств ОП № 6 УМВД России по г.Волгограду, - уничтожить; зубную пасту «SPLAT» для детей 55мл., ополаскиватель для полости рта «Colgate Plax» 500мл, крем для депиляции «VEET» 90г, игрушку для собак «Наш зверолаш -спортивный мяч», игрушку для собак «Наш зверолаш - домашние животные», кружку керамическую «SHENZHEN - Футбол» 350мл., антиперспирант «REXONA» 150мл, форму «Лед», гель для душа «АХЕ Аполло» 250мл., гель для душа «N1VEA» 250мл., 2 пары сандалий для девочек «FM FRIEND MADE», футболку для мальчика «FM FRIEND MADE», 3 упаковки «носки для мальчиков FM FRIEND MADE», 3 упаковки «носки для девочек FM FRIEND MADE», Г/Ц «Оладьи золотой петушок»- 0,321гр., Г/Ц «шашлычки из семги с ананасом и перцем» - 0,334гр., полуфабрикат «Лопатка свиная замороженная б/к» - 1,96кг., полуфабрикат «Окорок свиной б/к» - 2,28кг., сыр «Эдам Рицкий 45%» - 1,076кг, переданные под сохранную расписку представителю ООО «Лента», – оставить ООО «Лента» по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Согласно ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представлений, осужденные вправе лично участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Судья: Саранча Н.И.