Приговор по делу № 1-278/2020 от 28.05.2020

Дело № 1-278/2020 г. (12001320072110449)

УИД 42RS0010-01-2020-001225-49

                          П Р И Г О В О Р

      именем Российской Федерации

город Киселевск                                 10 июля 2020 года

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего - судьи Дадоновой Т.А.,

при секретаре Маликовой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Киселевск Кемеровской области     Суфияровой Е.С.,

подсудимого     Калиничева В.А.,

защитника – адвоката Иванниковой Г.В., представившей удостоверение и ордер,

а также потерпевшего К,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Калиничева Виктора Алексеевича,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>    не судимого, проживающего в <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

                           у с т а н о в и л :

Калиничев В.А. 03.12.2019 около 16 часов, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес> принадлежащей К, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, имея единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «Почта Банк» №, принадлежащих К, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки мебельной стенки квартиры банковскую карту ПАО «Почта Банк» №, зарегистрированную на имя К, а также со стула в кухне сотовый телефон марки «DEXP», принадлежащий К, После чего Калиничев В.А. 03.12.2019 около 17 часов, находясь у себя в квартире, по адресу: <адрес> используя принадлежащий ему ноутбук марки «Рockard bell», зашел на сайт ПАО «Почта Банк» в «Личный кабинет», где ввел банковские реквизиты банковской карты К,. и, получив на сотовый телефон «DEXP», принадлежащий К,, смс- сообщения с кодом доступа к «Личному кабинету» ПАО «Почта банк» в сети «Интернет», вошел в «Личный кабинет» ПАО «Почта банк», после чего 03.12.2019 в 17 часов 03 минуты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил с банковского счета К, денежные средства в сумме 10 000 рублей, совершив по средствам сотовой связи перевод денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «Почта Банк» №, принадлежащего К, на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, зарегистрированный на его имя.

После этого Калиничев В.А. 12.12.2019 около 10 часов 00 минут в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «Почта Банк» №, принадлежащих К, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей К, взял с полки мебельной стенки квартиры банковскую карту ПАО «Почта Банк» № с пин-кодом доступа, зарегистрированную на имя К, После чего 12.12.2019 г. в 10 часов 19 минут, имея в своем распоряжении банковскую карту ПАО «Почта Банк» №, зарегистрированную на имя К, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь в помещении отделения ПАО «Почта банк», расположенного по адресу: Кемеровская область, г.Киселевск, ул. Фадеева, 6 «а», зная пин-код карты, тайно похитил, сняв через банкомат с банковского счета № банковской карты ПАО «Почта Банк» №, принадлежащего К, денежные средства в сумме 20 000 рублей.

28.12.2019 около 10 часов 00 минут Калиничев В.А. в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «Почта Банк» №, принадлежащей К, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей К, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, взял с полки мебельной стенки квартиры банковскую карту ПАО «Почта Банк» №, зарегистрированную на имя К, а также со стула в кухне сотовый телефон марки «DEXP», принадлежащий К, После чего Калиничев В.А. 28.12.2019 около 13 часов 30 минут, находясь у себя в квартире, по адресу: <адрес>, используя принадлежащий ему ноутбук марки «pockard bell», зашел на сайт ПАО «Почта Банк» в «Личный кабинет», где ввел банковские реквизиты банковской карты К, и, получив на сотовый телефон «DEXP», принадлежащий К, смс- сообщения с кодом доступа к «Личному кабинету» ПАО «Почта банк» в сети «Интернет», вошел в «Личный кабинет» ПАО «Почта банк», после чего 28.12.2019 г. в 13 часов 32 минуты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил с банковского счета К, денежные средства в сумме 10 000 рублей, совершив по средствам сотовой связи перевод денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «Почта Банк» №, принадлежащего К, на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, зарегистрированный на его имя.

27.01.2020 г. около 16 часов 00 минут Калиничев В.А. в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «Почта Банк» №, принадлежащих К, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес> принадлежащей К, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, взял с полки мебельной стенки квартиры банковскую карту ПАО «Почта Банк» №, зарегистрированную на имя К, а также со стула в кухне сотовый телефон марки «DEXP», принадлежащий К, После чего Калиничев В.А. 27.01.2020 г. около 17 часов 40 минут, находясь у себя в квартире, по адресу: <адрес>, используя принадлежащий ему ноутбук марки «pockard bell», зашел на сайт ПАО «Почта Банк» в «Личный кабинет», где ввел банковские реквизиты банковской карты К, и получив на сотовый телефон «DEXP», принадлежащий К, смс- сообщения с кодом доступа к «Личному кабинету» ПАО «Почта банк» в сети «Интернет», вошел в «Личный кабинет» ПАО «Почта банк», после чего 27.01.2020 г. в 17 часов 45 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил с банковского счета К, денежные средства в сумме 11 000 рублей, совершив по средствам сотовой связи перевод денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «Почта Банк» №, принадлежащего К,, на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, зарегистрированный на его имя.

          Затем Калиничев В.А. 24.02.2020 г. около 09 часов 40 минут, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «Почта Банк» №, принадлежащих К, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес> принадлежащей К,, взял с полки мебельной стенки квартиры банковскую карту ПАО «Почта Банк» № с пин-кодом доступа, зарегистрированную на имя К, После чего 24.02.2020 г. в 09 часов 38 минут, имея в своем распоряжении банковскую карту ПАО «Почта Банк» №, зарегистрированную на имя К, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь в помещении ТЦ «Кручар», расположенного по адресу: Кемеровская область, г. Киселевск, ул. Томская, 20, зная пин-код, тайно похитил, сняв через банкомат с банковского счета № банковской карты ПАО «Почта Банк» №, принадлежащего К, денежные средства в сумме 10 000 рублей, таким образом, Калиничев В.А. тайно похитил денежные средства на общую сумму 61000 рублей, принадлежащие К, причинив значительный ущерб гражданину в указанной сумме, с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый    Калиничев В.А. в судебном заседании вину признал полностью, отказавшись от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний были оглашены его показания в ходе предварительного следствия, после оглашения которых он их полностью подтвердил.

         Так, допрошенный в качестве обвиняемого с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства с участием адвоката Калиничев В.А. пояснял, что у него есть отец - К,, ДД.ММ.ГГГГ, проживающий по адресу: <адрес> Отец проживает один. К отцу он приходит как минимум один раз в неделю, иногда чаще. Приносит продукты питания и необходимые вещи. От квартиры отца у него имеются ключи, которые отец сам дал ему. Он также является сособственником квартиры, в которой проживает его отец, однако проживает отдельно, с супругой и дочерью. Примерно летом 2019 года его отец получил банковскую карту ПАО «Почта Банк», на которую отцу перечисляют пенсию. Его отец показал ему свою банковскую карту и конверт, в котором находился пин - код от банковской карты. Он видел и знал, что карта и документы лежат в мебельной стенке квартиры. Отца навещает только он и больше к нему практически никто не приходит. В начале декабря 2019 года в связи с трудным материальным положением он решил совершить кражу денежных средств с банковской карты ПАО «Почта Банк», принадлежащей его отцу, путем снятия на протяжении длительного периода времени по мере необходимости денежных средств и пока отец не поймет, что у него с банковской квартиры похищают деньги. Пока отца не было в комнате, он без разрешения отца взял его банковскую карту ПАО «Почта Банк» с мебельной стенки в зале. Также для того, чтобы войти в личный кабинет ПАО «Почта банк» и похитить денежные средства с карты отца с помощью перевода в личном кабинете, он взял у отца в квартире со стула в кухне квартиры принадлежащий отцу телефон. Телефон он похищать не собирался, телефон был ему нужен только для того, чтобы войти в личный кабинет. Поэтому в этот же день, в вечернее время, около 18 часов он пришел домой к отцу и положил обратно на стул сотовый телефон отца, а банковскую карту обратно на полку в мебельной стенке в зале квартиры. Отец за это время телефон не потерял и ничего у него не спрашивал. Отсутствие банковской карты на полке отец не заметил, так как банковской картой никогда не пользовался. До возвращения банковской карты и сотового телефона он 03.12.2019 г. около 17 часов пришел к себе домой и при помощи своего ноутбука зашел в сеть Интернет и вошел в «Личный кабинет» ПАО «Почта Банк», где ввел банковские реквизиты банковской карты своего отца. На мобильный телефон его отца пришел код подтверждения для проведения банковской операции, который он ввел в личном кабинете на сайте ПАО «Почта Банк». После чего он похитил, совершив банковский перевод с банковской карты своего отца, денежные средства в сумме 10 000 рублей. Таким образом, похищенные им денежные средства он перевел на счет своей зарплатной банковской карты ПАО «Сбербанк России» №. Так как отец не заметил того, что он с банковского счета похитил денежные средства в сумме 10 000 рублей и ничего у него после этого не спросил, то 12.12.2019 г. он решил похитить еще денежные средства со счета банковской карты отца. Поэтому 12.12.2019 г. около 10 часов он пришел к своему отцу и без его разрешения вновь взял с мебельной стенки банковскую карту с документами, на которых был записан пин-код. Вместе с документами он пошел в отделение ПАО «Почта банк», расположенное по адресу: г. Киселёвск, ул. Фадеева д. 6а, где около 10 часов 20 минут он снял в банкомате денежные средства в сумме 20 000 рублей. После того как он похитил деньги, он снова вернулся к отцу, где вернул, положив на полку мебельной стенки банковскую карту и документы с пин-кодом. 28.12.2019 г. в продолжение своего преступного умысла, в дневное время около 10 часов он, находясь в гостях у своего отца, решил похитить еще денежные средства. В то время как он находился в квартире отца, он взял банковскую карту, принадлежащую отцу, чтобы снять с нее денежные средства. После чего 28.12.2019 г. около 13 часов он пришел к себе домой и при помощи своего ноутбука зашел в сеть Интернет и вошел в «Личный кабинет» ПАО «Почта Банк», где ввел банковские реквизиты банковской карты своего отца. На мобильный телефон его отца пришел код подтверждения, который он ввел в личный кабинет на сайте ПАО «Почта Банк», после чего он похитил, совершив банковский перевод с банковской карты своего отца, денежные средства в сумме 10 000 рублей, переведя их на счет своей зарплатной банковской карты ПАО «Сбербанк России» №. Похитив данные денежные средства, он пошел к своему отцу и опять положил на стул в кухне квартиры сотовый телефон и банковскую карту на полку в мебельной стенке в зале квартиры. 27.01.2020 г. в дневное время около 10 часов, точное время назвать не может, так как не помнит, он находился в гостях у своего отца. В то время как он находился в квартире отца, он взял банковскую карту, принадлежащую отцу, чтобы снять с нее денежные средства. После чего 27.01.2020 г., позднее, он пришел к себе домой и при помощи своего ноутбука зашел в сеть Интернет и вошел в «Личный кабинет» ПАО «Почта Банк», где ввел банковские реквизиты банковской карты своего отца. На мобильный телефон отца пришел код подтверждения, который он ввел в личном кабинете на сайте ПАО «Почта Банк». После чего 27.01.2020 около 17 часов 45 минут, находясь у себя дома, в квартире <адрес> он похитил, совершив банковский перевод с банковской карты своего отца, денежные средства в сумме 11 000 рублей, которые он перевел на счет своей зарплатной банковской карты ПАО «Сбербанк России» №. Похитив данные денежные средства, он как обычно пришел к своему отцу и опять положил на стул в кухне квартиры сотовый телефон и банковскую карту на полку в мебельной стенке в зале квартиры. 24.02.2020 в утреннее время он пришел в гости к своему отцу, где снова взял без разрешения отца его банковскую карту ПАО «Почта Банк», с которой в ТЦ «Кручар» на первом этаже в банкомате ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: Кемеровская область, г. Киселевск, ул. Томская, д. 20, 24.02.2020 около 09 часов 40 минут обналичил денежные средства в сумме 10 000 рублей. В тот день он был одет в куртку темного цвета, и шапку черного цвета с помпоном. После обналичивания денежных средств, он вернул обратно банковскую карту своего отца, положив ее на полку в мебельной стенке зала квартиры. Смс-сообщения в телефоне отец читать не умеет, но он все равно всегда удалял поступившие смс-сообщения с паролями доступа к личному кабинету и информацией о списании денежных средств из телефона отца. Телефон у отца черного цвета, марку назвать не может, так как не помнит. В совершении кражи денежных средств с банковской карты ПАО «Почта Банк», принадлежащей его отцу К, в сумме 61 000 рублей он раскаивается. В настоящее время им возмещен причиненный материальный ущерб в полном объеме, в сумме 61 000 рублей его отцу К,. похищенные денежные средства он потратил на продукты питания и личные нужды (л.д. 102-107).

                Вина подсудимого, кроме личного признания, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

      Так,     потерпевший К, отказался давать показания против своего сына, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом потерпевшего от дачи показаний, были оглашены его показания в ходе предварительного следствия.

Допрошенный с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства потерпевший К, пояснял, что у него есть сын Калиничев Виктор Алексеевич, который проживает отдельно, в соседнем доме. Кроме сына к нему в квартиру больше никто не приходит. У него имеется банковская карта ПАО «Почта банк» с номером №. Данной банковской картой он пользуется с 23.07.2019. Данную банковскую карту он получал в отделении почты, расположенном по адресу: Кемеровская область, г. Киселёвск, ул. Фадеева, 6А, ему на нее приходит пенсионное пособие. Когда он открывал данную банковскую карту, то сразу положил на счет данной банковской 140 000 рублей, которые он накопил, откладывая ежемесячно с пенсии деньги. Данные денежные средства он положил на карту, для того чтобы на них перечислялся ежемесячно процент по вкладу, который составляет 7 % годовых. У него имеется личный сотовый телефон, на данный телефон поступают сообщения о списании и зачислении денежных средств на карту, но так как он не умеет читать смс-сообщения в телефоне, то он и не знал, что у него списываются деньги. Смс-сообщения у него в телефоне обычно читает сын, который часто приходит к нему домой, как минимум один раз в неделю, приносит продукты питания и все другое, что ему необходимо для проживания. 03.03.2020 он пошел в филиал ПАО «Почта банк», расположенный по адресу: г. Киселёвск, ул. 1 Мая, 15 А, так как хотел узнать, сколько денежных средств у него имеется на счете карты. В этот момент он обнаружил, что с банковской карты были списаны денежные средства в общей сумме 61 000 рублей. В банке ему предоставили выписку по лицевому счету банковской карты №. Согласно данной выписки он обнаружил, что у него похищались денежные средства на протяжении длительного времени, несколькими операциями, начиная с 03.12.2019 в сумме 10 000 рублей, затем 12.12.2019 в cyмме 20 000 рублей, 28.12.2019 в сумме 10 000 рублей, 27.01.2020 в сумме 11 000 рублей, 24.02.2020 в сумме 10 000 рублей. Банковская карта хранилась вместе со всеми документами, и с листком, на котором указан пароль от карты в зальной комнате в мебельной стенке, на полке с посудой. Сын часто оставался в данной комнате один, когда он уходил на кухню и в туалет, так как сыну он доверял. Кроме того, у его сына имеются ключи от его квартиры и тот беспрепятственно, в любое время, мог приходить в квартиру. После того, как он обратился в полицию с заявлением о том, что у него похищены денежные средства, он спросил своего сына о том, не похищал ли тот со счета его банковской карты принадлежащие ему денежные средства, на что сын ему ответил, что денежные средства с его банковской карты в сумме 61000 рублей похитил именно он. На что сын потратил денежные средства тот ему не рассказывал, а он и не спрашивал. Сын очень сожалеет о случившемся, он возместил ему ущерб полностью в сумме 61000 рублей. Он не желает строгого наказания для своего сына. Но тем не менее, брать свою карту и снимать с карты денежные средства он сыну не разрешал. Совместный бюджет и совместное хозяйство он с сыном не ведет. Это он материально помогает сыну, сын ему материально не помогает. В настоящее время он продолжает пользоваться банковской картой ПАО «Почта Банк», однако пароль от банковской карты он сменил. В момент краж денег он не проверял на месте ли лежат его сотовый телефон и банковская карта, он вообще ничего подозрительного не замечал. Ему казалось, что банковская карта всегда лежала на своем месте на полке в мебельной горке. Ущерб в сумме 61000 рублей для него является значительным, так как его пенсия составляет 26 100 рублей. Оплачивает коммунальные услуги ежемесячно в сумме 1 500 рублей ежемесячно (л.д.16-18).

В суде с согласия сторон были оглашены показания следующих свидетелей.

              Свидетель    Е, поясняла, что она проживает совместно с сожителем Калиничевым Виктором Алексеевичем и их совместной несовершеннолетней дочерью Д. ДД.ММ.ГГГГ. У её сожителя есть отец - К,, ДД.ММ.ГГГГ, проживающий по адресу: <адрес> А, проживает один. К отцу Калиничев В.А. приходит как минимум один раз в неделю, иногда чаще. Приносит продукты питания и необходимые вещи. Также от квартиры отца у Калиничева В.А. имеются ключи, которые тот сам дал Калиничеву В.А. 06.03.2020 Калиничев В.А. находился на работе в ночную смену. В этот день в вечернее время к ним домой пришли сотрудники полиции, чтобы опросить её сожителя по факту хищения денежных средств с банковской карты, принадлежащей К,., но так как Калиничева В.А. дома не было, то сотрудники полиции не смогли его опросить. На следующий день её сожитель Калиничев В.А. пришел домой с работы, и она сказала ему о том, что приходили из полиции. Калиничев В.А. рассказал ей и их дочери о том, что денежные средства с банковской карты своего отца похитил он. Она спросила, зачем он это сделал, на что ФИО2 ответил, что спросить денежные средства у отца он стеснялся, так как боялся, что отец ему откажет, и надеялся, что К, в силу своего возраста не заметит того, что он похитил у него с банковской карты денежные средства. Со слов Калиничева В.А. ей известно, что тот похитил у своего отца 61 000 рублей. Данные денежные средства Калиничев В.А. тратил на личные нужды, в том числе часть из них потратил на поездку с дочерью на горнолыжный курорт «Шерегеш». В настоящее время её сожитель возместил своему отцу ущерб в полном объеме. Калиничев В.А. продолжает практически каждый день приходить к своему отцу, помогать отцу по дому, приносить продукты питания. Как именно Калиничев В.А. переводил с банковской карты своего отца денежные средства, она не знает, но насколько она понимает, Калиничев В.А. брал у отца из дома его банковскую карту и телефон, и с помощью ноутбука, стоящего у них в зале квартиры, выходил в сеть «Интернет», переводил деньги, а потом возвращал карту и телефон обратно своему отцу в квартиру. Кроме этого, со слов Калиничева В.А. ей известно, что К, хранил банковскую карту вместе с паролем, поэтому около двух раз Калиничев В.А. похищал карту и самостоятельно снимал с нее денежные средства в банкомате (л.д. 78-80).

              Аналогичными были показания Д,. (л.д. 75-77).

         Свидетель О, поясняла, что она работает в должности <адрес> В начале марта 2020 года к ним в отделение пришел К, и пояснил, что на его банковском счете банковской карты «Почта Банк» похищены денежные средства. К, стал спрашивать у нее о том, как он может узнать, кто именно снял денежные средства с его карты. Она пояснила К, что ему необходимо получить выписку по сберегательному счету. Через некоторое время К, вновь пришел к ним в отделение и, указывая в выписке на операции, пояснил, что с его счета были похищены денежные средства в сумме 61000 рублей. Она посоветовала К,. по данному поводу обратиться в полицию. В апреле 2020 года К, вновь пришел к ним в отделение, для того, чтобы оплатить коммунальные услуги. В этот день со слов К, ей стало известно, что денежные средства в сумме 61 000 рублей похитил его сын - Калиничев Виктор Алексеевич. При предоставлении выписок по лицевым счетам клиентов ПАО «Почта Банк», в выписках не указываются данные лиц и номера счетов, на который перечисляются денежные средства, если карта получателя денежных средств оформлена в другом банке (л.д. 93-96).

             Вина подсудимого подтверждается и письменными материалами дела:

    - протоколами осмотра документов: выписки по сберегательному счету банковской карты ПАО «Почта Банк», выданная на имя К,, выписки движения денежных средств по счету № банковской карты «VISA» ПАО Сбербанк №, выданной на имя Калиничева Виктора Алексеевича, постановлениями о признании и приобщении их в качестве вещественных доказательств (л.д.27-29, 30, 90-91, 92);

    - распиской потерпевшего К, о том, что он получил денежные средства в сумме 61000 рублей от Калиничева В.А. в счет возмещения причиненного ущерба (л.д. 40);

    - протоколом осмотра предметов - диска DVD-R записи с камер наблюдения в банкомате, расположенном в ТЦ «Кручар» по адресу: Кемеровская область, г. Киселёвск, ул. Томская, 20. При просмотре видеозаписи изображен мужчина, который подходит к банкомату и вставляет в банкомат банковскую карту, после чего набирает пин-код и снимает с банковской карты денежные средства. Участвующий в осмотре подозреваемый Калиничев В.А. пояснил, что на видеозаписи изображен он, в данном банкомате 24.02.2020 он путем обналичивания денежных средств в сумме 10000 рублей, похитил денежные средства, принадлежащие его отцу А, (л.д. 83-85);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства осмотренного диска DVD-R содержащего запись с камер наблюдения в банкомате, расположенном в ТЦ «Кручар» по адресу: Кемеровская область, г. Киселёвск, ул. Томская, 20 (л.д. 86);

- протоколом проверки показаний ФИО2 на месте (л.д.62-73).

        Исследовав доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Калиничева В.А. доказанной, его действия квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

      Назначая наказание, суд учитывает требования, предусмотренные статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного,    в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

           Подсудимый Калиничев В.А. на профилактическом учете в Государственном учреждении здравоохранения «Киселевский психоневрологический диспансер» у врача нарколога и психиатра не состоит,    УУП Отдела МВД России по г. Киселевску, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

           В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,     положительные характеристики по месту жительства и работы, возмещение ущерба, <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершённого подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с наличием таких смягчающих обстоятельств, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд применяет при назначении наказания    ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания наилучшим образом сможет обеспечить достижение целей наказания, установленных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

           Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, мнение потерпевшего, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, применив положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

       Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

      При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

           Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат, учитывая материальное положение подсудимого, <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

          Признать виновным Калиничева Виктора Алексеевича в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

         Назначить Калиничеву Виктору Алексеевичу наказание - 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год, обязав осужденного не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда периодически являться на регистрацию.

         Меру пресечения    Калиничеву В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства хранить при уголовном деле.

     Освободить Калиничева В.А. от взыскания процессуальных издержек на оплату вознаграждения адвоката.

    Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти дней после вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                    Т.А.Дадонова