Определение по делу № 5-2325/2016 от 03.11.2016

    Дело № 5-2183/2016

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 ноября 2016 года                                      г. Феодосия

Судья Феодосийского городского суда Республики Крым Кулинская Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, которое поступило из ОМВД России по г.Феодосии о привлечении к административной ответственности

Бондаря В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, занимающего должность – директора ООО «Боником», холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: РФ, ФИО2, <адрес>, <адрес>,

в совершении правонарушения, предусмотренного ст.14.16 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

У С Т А Н О В И Л :

        В Феодосийский городской суд Республики ФИО2 поступило дело об административном правонарушении в отношении Бондаря В.И. по ст.14.16 ч.3 КоАП РФ.

        Согласно пп.3 и 5 ст.29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

        Из содержания ст.29.4 КоАП РФ следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению. После начала рассмотрения дела об административном правонарушении по существу судья не вправе вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

        Так, административная ответственность по ст.14.16 ч.3 КоАП РФ предусмотрена за совершение нарушения иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.

        Из протокола об административном правонарушении №РК-094405 от 14.10.2016г. составленного инспектором ГИАЗ ОМВД России по г.ФИО2 старшим лейтенантом полиции ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 42 минуты в магазине «Наша Маша» ООО «Боником», расположенном на конечной остановке общественного транспорта автобусного маршрута №, № общего пользования муниципального образования городской округ ФИО2 Республики ФИО2, по <адрес>, установлен факт реализации алкогольной продукции, а именно пива в ассортименте с содержанием этилового спирта свыше 0,5% от объема готовой продукции, чем нарушен п.3 ч.2 ст.16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции".

        Однако, в материалах дела отсутствует подтверждение о выделении земельного участка, на котором находится магазин, под остановку общественного транспорта автобусного маршрута общего пользования муниципального образования городской округ ФИО2.

        Указанные выше нарушения не могут быть устранены при рассмотрении дела судом, в связи с чем, дело об административном правонарушении в отношении Бондаря В.И. подлежит возврату в ОМВД России по г.ФИО2 - для устранения недостатков.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1 п.4, 28.2 ч.4-1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья -

                                                         О П Р Е Д Е Л И Л :

        Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.16 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении Бондаря В.И. – возвратить в Отдел Министерства Внутренних Дел России по городу ФИО2 - для устранения недостатков.

        Определение обжалованию не подлежит.

        Судья:                                                                         Н.В.Кулинская