Решение по делу № 2-542/2016 ~ М-24/2016 от 11.01.2016

Дело № 2-№/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2016 года г.Хабаровск

    Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе председательствующего судьи Шапошниковой Т.В.

при секретаре Лесь-Нелиной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Джураевой <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании долга по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Джураевой Е.В. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании долга по кредитному договору, мотивируя тем, что <данные изъяты> г. между ОАО «Сбербанк России» и Джураевой Е.В. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком действия по <данные изъяты> года под <данные изъяты>% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Джураева Е.В. должна погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику. Тем не менее, платежи по кредиту не поступают, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность, которая Джураевой Е.В. не погашается. В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора Банк вправе требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору. По состоянию на <данные изъяты> г. размер полной задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из которых: размер просроченного основного долга составляет <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> руб. Также истец просит взыскать с ответчика государственную пошлину за обращение в суд с иском в размере <данные изъяты> руб..

    В судебное заседание представитель истца не явился, письменно просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Джураева Е.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке по адресу ее места жительства.

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Осуществляя в установленном законом порядке регистрацию по тому или иному месту нахождения, физическое лицо подтверждает свое волеизъявление на место проживания по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по данному адресу. С учетом того, что о причинах неявки ответчик в суд не сообщила, о перемене места жительства в известность не поставила, в том числе регистрирующие органы по месту регистрации, а также принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает, что ответчик в силу ст. 118 ГПК РФ извещена о судебном заседании по месту ее регистрации.

При таких обстоятельствах дела, с учетом изложенного, руководствуясь ст. 118, 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

<данные изъяты> между ОАО «Сбербанк России» и Джураевой Е.В. был заключен Кредитный договор №№ на предоставление кредита в сумме <данные изъяты> руб. сроком действия по <данные изъяты> года под <данные изъяты> годовых. С данными условиями договора ответчик была согласна, что подтверждается кредитным договором, графиком платежей, лицевым счетом.

В соответствии с п.1.1 кредитного договора зачисление суммы кредита произведено на банковский вклад заемщика №№, открытый в филиале кредитора №№

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 29 мая 2015 года (протокол №28) наименования банка изменены на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО Сбербанк.

В соответствии с п. 3.1. Кредитного Договора, погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами.

    Согласно п. 3.2. Кредитного Договора, уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячного одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

    В соответствии с п. 3.3 Кредитного Договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    На основании п. 4.2.3. кредитного договора Банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.

    Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пункт 2 этой же статьи устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами займа.

     В соответствии со ст.ст.807-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и проценты по договору займа в виде целевых и членских взносов.

     Судом установлено, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполнены не в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик Джураева Е.В. нарушила свои обязательства по возврату денежных средств, поскольку не производит гашение суммы основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом.

    В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ, поскольку договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

<данные изъяты>. банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и предложено расторгнуть кредитный договор, однако должник погашение задолженности не произвела.

Согласно п.п.1 п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, суд полагает требования истца обоснованными и считает необходимым расторгнуть кредитный договор заключенный <данные изъяты>. между ПАО «Сбербанк России» и Джураевой Е.В..

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с Кредитным Договором, в случае неисполнения Заемщиком его платежных обязательств по Кредитному договору, Банк имеет право требовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения.

Задолженность ответчика Джураевой Е.В. по Кредитному Договору № № по состоянию на <данные изъяты> г. составляет <данные изъяты> руб., в том числе:

- просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.,

- просроченные проценты - <данные изъяты> руб.,

- неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.,

- неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, ч.2 ст.401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств доказать отсутствие своей вины обязан ответчик.

Отсутствие своей вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчик Джураева Е.В. не доказала, возражения по иску не представила. Поэтому по требованию истца ответчик как заемщик обязана выплатить истцу задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб.

На основании вышеизложенного исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме как законные и обоснованные.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет сумму равную руб. <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст.194–199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №№ от <данные изъяты> года заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка и Джураевой <данные изъяты> <данные изъяты>.

Взыскать с Джураевой <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка долг по кредитному договору №№ от <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Хабаровский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Железнодорожный районный суд города Хабаровска.

Судья Шапошникова Т.В.