Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-528/2014 от 13.08.2014

                                                                                                                                           Дело № 2-528/2014

                                                                      РЕШЕНИЕ

                                                       Именем Российской Федерации                                     .

                                                           (заочное)

14 ноября 2014 года.                                                                                              г. Канск

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Гришаниной Н.В., при секретаре Рыковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» (ОАО) к Морозову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) (далее - Банк) обратился в суд с иском к Морозову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы следующим.

06.03.2013 г. Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) (далее - Банк, Истец) и Морозов А.С. (далее - Заемщик, Ответчик) заключили кредитный договор № 2281200961. Договор заключен в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ», а также в иных документах, содержащих условия кредитована, кредит предоставлен на сумму 264822,97 руб. на срок 48 месяцев под 55 % годовых. Зачисление денежных средств на счет Заемщика утверждается выпиской по расчетному счету № 40817810599221179185. Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

Согласно п. 1.8 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, задолженность по кредиту, это - в зависимости от контекста, любые денежные суммы, подлежащие уплате Клиентом Кредитору в соответствии с Договором. В соответствии с п. 3.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется суммами Платежей согласно Графику платежей. Для планового погашения задолженности Ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды.

В нарушение ст. 310, 819 ГК РФ, а также п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов, Ответчик не исполняет на себя обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности, 12.11.2013 г. был произведён последний платёж на сумму 14000 рублей, что подтверждается выпиской по расчетному счету.

В соответствии с п. 9.10. Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, ст. 811 ГК РФ Банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по Договору.

В настоящее время задолженность по кредитному договору № 2281200961 составляет 297093 рублей 30 копеек, а именно:

-сумма основного долга с 06.03.2013 на 26.02.2014г. в сумме 250328 руб. 60коп.;

-проценты за пользование кредитом в период с 06.03.2013 г. по 26.02.2014г. в сумме 39412 руб. 43коп.;

-плата за пропуск платежей за период с 06.03.2013 г. по 25.02.2014г. в сумме 6800руб. 00коп.;

-проценты на просроченный долг в период с 06.03.2013 г. по 26.02.2014г. в сумме 552руб. 26коп.

В связи с изложенным истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности в указанном выше размере, а также расходов по госпошлине.

В судебное заседание представитель истца не явился. Как следует из приложенного к исковому заявлению ходатайства просит дело рассмотреть без участия представителя истца, на рассмотрение иска в порядке заочного производства согласны.

Ответчик Морозов А.С. был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание ответчик не явился, о наличии уважительных причин не сообщил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела: платежное поручение об оплате государственной пошлины, движение по счету, расчет задолженности;копию Заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, график платежей, тарифы НБ «Траст» (ОАО)» по продукту «Лояльный Экспресс», тарифный план, анкету к Заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды, копию паспорта ответчика, условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, копию Учредительных документов НБ «ТРАСТ» (ОАО) - Устав, генеральную лицензию, суд считает, что иск обоснован и подлежитудовлетворению.

В силу ст. 810 Гражданского Кодекса РФ, заемщик обязан возвращать заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании истец 06.03.2013 г. заключил с Морозовым А.С. кредитный договор № 2281200961, согласно которому Морозовым был получен кредит в сумме 264822,97 рублей под 55 % годовых на 48 месяцев. Получение кредита ответчиком не оспаривается.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик Морозов А.С. нарушил условия договора по внесению платежей, платежи вносил нерегулярно и в меньшем размере. С января 2014 года платежи не вносил, что привело к образованию задолженности.

Приведенные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика, приведен истцом в подробной форме, проверен судом, в связи с чем, принимается судом в полном объеме, как надлежащее доказательство по делу. Согласно названому расчету, по состоянию на 26.02.2014 года задолженность по кредитному договору составляет 297093 рублей 30 копеек, а именно:

-сумма основного долга с 06.03.2013 на 26.02.2014г. в сумме 250328 руб. 60коп.;

-проценты за пользование кредитом в период с 06.03.2013 г. по 26.02.2014г. в сумме 39412 руб. 43коп.;

-плата за пропуск платежей за период с 06.03.2013 г. по 25.02.2014г. в сумме 6800руб. 00коп.;

-проценты на просроченный долг в период с 06.03.2013 г. по 26.02.2014г. в сумме 552руб. 26коп.

Как видно из материалов дела, истец предоставил ответчику кредит, оговорив условия кредитования. Поскольку ответчик произвел только частичную выплату денежных сумм, истец вправе обратиться в суд. Действуя в защиту своих интересов в соответствии со ст.ст.11,12,15,393-395 ГК РФ Банк обоснованно произвел расчет суммы, подлежащей взысканию, и требования его о взыскании долга законны и обоснованы, поскольку обязательства ответчика перед истцом вытекают как из норм гражданского законодательства, так и из положений заключенного договора, которые не противоречат указанным выше нормам права.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО НБ «Траст» удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) с Морозова <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, задолженность по кредитному договору № 2281200961 от 06.03.2013 года в размере 297093 рубля 30 копеек, а также расходы по госпошлине в размере 6170 рублей 93 копейки, а всего 303264 (триста три тысячи двести шестьдесят четыре) рубля 23 копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Канский районный суд в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком такого заявления, а в случае, когда такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                                      Судья -                            Н.В. Гришанина