Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-11480/2016 ~ М-11400/2016 от 04.10.2016

Дело № 2 – 11480/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень 15 ноября 2016 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Игнатьевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «<данные изъяты>» к Сабитовой ФИО о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 571 780, 48 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 8 917, 80 руб., мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор комплексного банковского обслуживания №, в соответствии с условиями которого клиенту предоставляются банковские услуги. В рамках договора банк предоставляет клиенту возможность воспользоваться любой услугой, предусмотренной договором КБО. Надлежащим образом оформленная и подписанная сторонами анкета – заявление является основанием предоставления услуг. ДД.ММ.ГГГГ оформлена и подписана анкета – заявление №.1, в соответствии с которой заключено кредитное соглашение №. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договора банк осуществил эмиссию международной карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также наличных денежных средств с использованием карты и передал ее должнику; открыл должнику счет № в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты должника за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты; предоставил должнику кредит в размере 347 861, 27 руб. В свою очередь, заемщик принял на себя обязательства ежемесячно 12 числа уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 27% годовых. В нарушение указанных норм должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 571 780, 48 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена по указанному в иске адресу.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что конверт с копией искового заявления и повесткой с указанного в исковом заявлении адреса – <адрес> вернулся в суд без вручения ответчику, при этом, согласно данным отдела АСР при УФМС России по Тюменской области ответчица с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, сведений о регистрации ответчицы и ее проживании по указанному в иске адресу не имеется.

В силу ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на территории Ленинского АО г. Тюмени ответчик не проживает и не проживала на момент подачи иска, то суд полагает, что данное исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем, оно подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика по адресу: <адрес> – в Березовский районный суд ХМАО-Югры.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, ч. 2 п. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по исковому заявлению ПАО «<данные изъяты>» к Сабитовой ФИО о взыскании задолженности по кредитному соглашению передать по подсудности в Березовский районный суд ХМАО-Югры.

    Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 15 дней с момента его вынесения.

Председательствующий судья М.А. Гневышева