Постановление по делу № 4/1-1350/2017 от 10.07.2017

Материал №4/1-1350/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Губаха                   01 августа 2017 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Огаркова А.В.,

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Гущина Г.В.,

представителя администрации исправительного учреждения КП-21 ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Селюнина А.С.,

при секретаре Мельниковой М.Б.,

рассмотрев ходатайство осужденного Кормщикова В.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы

У С Т А Н О В И Л:

Кормщиков В.В. осужденный 28.03.2016 г. Октябрьским районным судом Пермского края по ч.1 ст.166 УК РФ (2 преступления) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Начало срока 10.10.2015 г., конец срока 09.04.2018 г.    

В судебное заседание осужденный Кормщиков В.В. не доставлен, в представленных им документах просил суд рассмотреть ходатайство об условно-досрочном освобождении в его отсутствие, от услуг защитника по назначению суда отказался.

Представитель администрации ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю в судебном заседании ходатайство осужденного Кормщикова В.В. не поддержал, охарактеризовав его в целом посредственно и указав, что в настоящее время осужденный нуждается в контроле со стороны администрации в виду его нестабильного поведения.

Суд, изучив доводы ходатайства осужденного, выслушав представителя администрации учреждения, исследовав представленные материалы и выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, так как поведение осужденного не является стабильным и образцовым, не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Формальное отбытие осужденным указанного в ст. 79 УК РФ срока наказания не является обязательным для суда основанием к условно-досрочному освобождению.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 79 УК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

В силу ст. 9, ч. 3 ст.108, ч.2 ст.109 и ч.4 ст.112 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, осознанного критического отношения к своему деянию, принятие мер к возмещение ущерба, причиненного преступлением, а также стимулирование правопослушного поведения, примерное выполнение ими своих обязанностей, соблюдение установленного порядка исполнения и отбывания наказания, получение основного общего, среднего (полного) общего, начального профессионального образования, повышение профессиональной подготовки и культурного уровня, активное участие в мероприятиях воспитательного характера, совершение ими иных полезных поступков.

Суд учитывает, что в настоящее время осужденный Кормщиков В.В. трудоустроен, за что дважды поощрялся администрацией колонии, предприняв тем самым меры по досрочному снятию двух имевшихся в виде выговора и устного выговора взысканий. Однако, как следует из представленной администрацией характеристики, к работе осужденный относится удовлетворительно и лишь как к необходимости, при наличии надлежащего контроля. Мероприятия воспитательного характера данный осужденный посещает нерегулярно, при этом относится к ним безразлично, должных выводов для себя не делает. В общественной жизни отряда не участвует. Кроме того, не может остаться без внимания суда тот факт, что при наличии возможности, данный осужденный, отбывая наказание, не получил профессионального образования, а так же не принимает мер для погашения гражданских исков.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что Кормщикову В.В. 17.05.2017 года Соликамским городским судом отказано в удовлетворении ходатайства об УДО, а следовательно он в соответствии с ч. 10 ст. 175 УИК РФ вправе обратится с таким ходатайством не ранее шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе ему в УДО, т.е. не ранее 17.11.2017 г. Поскольку срок для обращения Кормщикова В.В. с ходатайством об УДО не наступил, то данное производство подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 397 - 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по ходатайству осужденного Кормщикова В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья:          А.В. Огарков.