Решение по делу № 2-820/2014 (2-9923/2013;) ~ М-8813/2013 от 13.11.2013

Дело № 2-820/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2014 года                                    г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре Мухаметьяновой Д.Г.,

с участием истца Покровской Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Покровской Л.Б. к Рудницкой О.Л., Рудницкому А.Л., Стародубцевой С.С., Степановой Е.А. о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Покровская Л.Б. обратилась в суд с иском к Рудницкой О.Л., Рудницкому А.Л., Стародубцевой С.С., Степановой Е.А. о признании права собственности на наследственное имущество в виде <данные изъяты> долей домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., литеры А, А2, Б, Б2, а, а1, б2, указав в обоснование иска, что является собственником <данные изъяты> долей домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, собственником <данные изъяты> долей указанного дома являлся ее отец Покровский Б.И. Остальная часть домовладения принадлежит ответчикам в следующих долях: Рудницкой О.Л. - <данные изъяты> и <данные изъяты> долей, Рудницкому А.Л. - <данные изъяты> и <данные изъяты> долей, Стародубцевой С.С. – <данные изъяты> доли, Степановой Е.А. – <данные изъяты> доли. После смерти отца открылось наследство в виде <данные изъяты> долей в праве собственности на дом <адрес>. В выдаче свидетельства о праве на наследство отказано в связи с невозможностью определить наследственную массу, рекомендовано обратиться в суд.

Истец Покровская Л.Б. в судебном заседании исковые требования поддержала полном объеме, подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики Рудницкая О.Л., Рудницкий А.Л., Стародубцева С.С., Степанова Е.А., третьи лица нотариус нотариального округа г. Уфа Петрова И.Н., Администрация городского округа город Уфа РБ в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков, третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что предметом спора является домовладение расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее на праве общей долевой собственности Покровской Л.Б. – <данные изъяты> долей, Покровскому Б.И. – <данные изъяты> долей, Рудницкой О.Л. - <данные изъяты> и <данные изъяты> долей, Рудницкому А.Л. - <данные изъяты> и <данные изъяты> долей, Стародубцевой С.С. – <данные изъяты> доли, Степановой Е.А. – <данные изъяты> доли.

ДД.ММ.ГГГГ умер Покровский Б.И., что подтверждается свидетельством о смерти серии III-АР № от ДД.ММ.ГГГГ

После смерти Покровского Б.И. открылось наследственное имущество в виде <данные изъяты> долей в праве собственности на дом <адрес>.

Покровская Л.Б., являясь дочерью наследодателя, в установленный законом срок обратилась к нотариусу нотариального округа г. Уфа Петровой И.Н. с заявлением о принятии наследства в виде <данные изъяты> долей в праве собственности на дом <адрес>. Однако письмом № от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано в связи с невозможностью определить наследственную массу.

Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Покровскому Б.И. принадлежит <данные изъяты> долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., литеры А, А2, Б, Б2, а, а1, а2.

ДД.ММ.ГГГГ Покровскому Б.И. выдано свидетельство о праве на наследство к имуществу Овсянниковой Р.В., состоящему из <данные изъяты> долей домовладения, находящегося в <адрес>.

Решением Кировского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, признано право собственности Покровского Б.И. на <данные изъяты> долей домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно техническому паспорту, изготовленному по состоянию на
ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> расположены следующие строения: жилой дом – литер А, пристрой – литер А1, цокольный этаж – литер А2, веранда – литер а, веранда – литер а1, жилой дом – литер Б, пристрой – литер Б1, пристрой – литер Б2, пристрой – литер Б3, пристрой – литер Б4, веранда – литер б, веранда – литер б1, веранда – литер б2, сарай – литер Г, сарай литер Г1, гараж – литер Г4, гараж – литер Г5, баня – литер Г6, предбанник – литер Г7, навес – литер Г8, уборные, забор.

Учитывая, что вышеуказанными документами подтверждается факт принадлежности наследодателю Покровскому Б.И. наследственного имущества в виде <данные изъяты> долей в праве собственности на дом <адрес>, Покровская Л.Б., являясь дочерью наследодателя Покровского Б.И., обратилась с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Покровской Л.Б.

На основании вышеизложенного, суд находит исковые требования о признании за истцом права собственности на наследственное имущество в виде доли домовладения не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Покровской Л.Б. к Рудницкой О.Л., Рудницкому А.Л., Стародубцевой С.С., Степановой Е.А. о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Признать право собственности Покровской Л.Б. в порядке наследования на <данные изъяты> долей домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., литеры А, А2, Б, Б2, а, а1, б2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья         Т.А. Мухина