Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-11300/2016 ~ М-10548/2016 от 14.07.2016

                                                                                                                Дело № 2-11300/2016

            РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                                           13 октября 2016 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при секретаре Сычевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мелконяна Н. Т. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

04.02.2016 в 21 час 30 минут по адресу: г. Москва, пр. Гостиничный, д.8, корп. 1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Audi А4, государственный регистрационный знак № под управлением собственника Мелконяна Н.Т. и автомобиля Toyota Camri, государственный регистрационный знак № под управлением собственника ФИО1.

Мелконян Н.Т., ссылаясь на наличие причиненного и не возмещенного ущерба, обратился в суд с иском. Просил суд взыскать ущерб в размере 69 370 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 6 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 10 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, моральный вред в размере 2 000 руб.

В судебное заседание истец Мелконян Н.Т. не явился, его представитель по доверенности Едемский А.В. исковые требования изменил, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца: ущерб в размере 28 273 руб., неустойку в размере 20 830 руб. 35 коп., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 6 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 10 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, моральный вред 2 000 руб.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности Еркова И.Н. пояснила, что ущерб истцу выплачен в полном объеме, просила суд снизить размер штрафа, неустойки, морального вреда, юридические расходы. Расходы на проведение экспертизы просила взыскать пропорционально.

Представитель третьего лица ООО «Альфа-Страхование» в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15, частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме.

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию в силу статьи 935 ГК РФ, устанавливающей основания возникновения обязанности страхования, в том числе и риска гражданской ответственности, а также Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Исходя из положений частей 1,2 статьи 929 ГК РФ, статьи 7, пункта 2.1. статьи 12 Закона об ОСАГО страховщик по договору имущественного страхования риска гражданской ответственности при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) обязуется возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) что составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Установлено, что 04.02.2016 в 21 час 30 минут по адресу: г. Москва, пр. Гостиничный, д.8, корп. 1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Audi А4, государственный регистрационный знак № под управлением собственника Мелконяна Н.Т. и автомобиля Toyota Camri, государственный регистрационный знак № под управлением собственника ФИО1.

В соответствии со справкой о дорожно-транспортном происшествии, ФИО1 управляя автомобилем Toyota Camri, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения совершил наезд на транспортное средство Audi А4, принадлежащего Мелконяну Н.Т.

Мелконян Н.Т. обратился в СПАО «Ингосстрах» в порядке прямого возмещения убытков с заявлением от 08.02.2016, которое осуществило выплату истцу страхового возмещения в размере 18 630 руб. (платежное поручение № от 01.03.2016).

23.05.2016 Мелконян Н.Т. обратился в СПАО «Ингосстрах» с претензией, указав, что стоимость материального ущерба, причиненного в результате ДТП автомобилю Audi А4, государственный регистрационный знак № составила 88 000 руб. Просил осуществить выплату ущерба в размере 69 370 руб., оплату услуг эксперта в размере 6 000 руб., затраты по регулировке автомобиля в размере 5 510 руб.

В ответ на указанную претензию 07.06.2016 СПАО «Ингосстрах» отказало Мелконяну Н.Т. в пересмотре размера страхового возмещения.

Определением Вологодского городского суда от 11.08.2016 для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Audi А4, государственный регистрационный знак № по делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза.

В соответствии с заключением ФБУ Вологодская лаборатория судебных экспертиз Министерства юстиции Российской Федерации № от 01.09.2016 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Audi А4, № составляет 28 273 руб.

30.09.2016 в соответствии с платежным поручением № СПАО «Ингосстрах» выплатило Мелконяну Н.Т. страховое возмещение в размере 9 643 руб. 68 коп.

Таким образом, обязательства СПАО «Иногосстрах» в части возмещения ущерба, причиненного автомобилю Audi А4, государственный регистрационный знак № в результате дорожно-транспортного происшествия 04.02.2016 выполнены в полном объеме.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Как указано в пункте 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Как следует из расчета истца, размер неустойки за период с 02.03.2016 по 13.10.2016 составил 20 830 руб. 35 коп.

Согласно положениям части 1 статьи 333 ГК РФ, в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.

Вместе с тем, судом обстоятельств для снижения размера неустойки не установлено.

Таким образом, взысканию с СПАО «Ингосстрах» в пользу Мелконяна Н.Т. подлежит неустойка за период с 02.03.2016 по 13.10.2016 в размере 20 830 руб. 35 коп.

Согласно статье 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию моральный вред в сумме 1 000 рублей.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего взысканию с СПАО «Ингосстрах» в пользу истца Мелконяна Н.Т. подлежит штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, что составляет 4 821 руб. 84 коп.

Применяя положения статей 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), взысканию с СПАО «Ингосстрах» в пользу Мелконяна Н.Т. пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат документально подтвержденные расходы по оценке в размере 2 544 руб. договор № от 02.03.2016, квитанция к приходному кассовому ордеру № от 06.03.2016).

Руководствуясь положениями статей 88, 94, 100 ГПК РФ с учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание объем дела и его сложность, характер возникшего спора, объем оказанной правовой помощи, участие представителя истца в судебных заседаниях, а также конкретные обстоятельства данного дела, суд полагает подлежащим взысканию с СПАО «Ингосстрах» в пользу Мелконяна Н.Т. расходов на оплату услуг представителя в размере 4 000 руб. (договор об оказании юридических услуг представителя от 31.05.2016).

Исходя из положений абзаца 2 части 2 статьи 85 ГПК РФ, статьи 16 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" предусматривающих возмещение судебно-экспертному учреждению расходов на проведения экспертизы, а также представленному суду счету, взысканию с СПАО «Ингосстрах» подлежат расходы за проведение автотовароведческой экспертизы в размере 3 175 руб. 76 коп., с Мелконяна Н.Т. – 4 314 руб. 24 коп. в пользу федерального бюджетного учреждения Вологодской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации.

В силу статьей 88, 103 ГПК РФ, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации взысканию с СПАО «Ингосстрах» в доход бюджета муниципального образования «Город Вологда» подлежит государственная пошлина в размере 1 124 руб. 90 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 830 ░░░. 35 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 544 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50% ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 821 ░░░. 84 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░ 1 000 ░░░., ░ ░░░░░: 33 196 ░░░. 19 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 175 ░░░. 76 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 314 ░░░. 24 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 124 ░░░. 90 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░             ░.░ ░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18.10.2016