№ 2-1975/2016
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2016 года г.Изобильный
Изобильненский районный суд Ставропольского края, в составе:
председательствующего судьи Гужова В.В.,
при секретаре судебного заседания Нурулиной О.А.,
с участием ответчика Григорьева В.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по иску ООО «№ Банк» к Григорьеву В.Е. о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
ООО «№ Банк» обратилось в суд с иском к Григорьеву В.Е. о взыскании задолженности по кредиту.
В обоснование иска представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «№ Банк» и Григорьеву В.Е. заключен кредитный договор №_№ на сумму <данные изъяты> руб. на срок 36 месяцев под 31,1539 % годовых.
Во исполнение кредитного договора истец открыл Заемщику текущий Счет и зачислил сумму кредита на данный банковский счет Заемщика.
Ответчик в свою очередь в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. в том числе: просроченный кредит- <данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> руб., просроченный кредит <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб.
Отказ от исполнения договора в одностороннем порядке в силу ст.309 ГК РФ недопустим.
На основании изложенного представитель истца просил суд:
взыскать с Григорьеву В.Е. в пользу ООО «№ Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с Григорьеву В.Е. в пользу ООО «№ Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, суду представлено заявление о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие представителя.
В судебном заседании, ответчик пояснил, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. он в банк в счет погашения задолженности уплатил <данные изъяты> руб. представив соответствующие документы, просил снизить задолженность по кредиту и требования по остатку признает.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «№ Банк» и Григорьеву В.Е. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. на срок 36 месяцев под 31,1539 % годовых.
ООО № БАНК" акцептовало данную оферту путем открытия Заемщику текущего Счета и зачисления Суммы кредита на банковский Счет. Данный факт подтверждается: платежным поручением о перечислении денежных средств и Кредитным договором №.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По условиям кредитного договора, банк предоставляет заемщику денежные средства, а заемщик обязуется ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены банком не позднее даты, указанной в графике платежей.
Истец исполнил взятые на себя обязательства надлежащим образом, перечислив на счет ответчика денежные средства по кредитному договору.
Ответчиком нарушались условия кредитного договора, допущена просрочка платежей, размер которой составила <данные изъяты> руб.
В соответствии с информацией, содержащейся в заявлении о предоставлении кредита, Григорьев В.Е. получил необходимую и достоверную информацию о кредите, обеспечивающей ему возможность правильного выбора кредита, в чем собственноручно расписался. ООО "№ Банк" полностью исполнило свои обязательства по кредитному договору.
Согласно п. 3 общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, являющихся неотъемлемой частью заключенного кредитного договора,ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в графике платежей.
Пунктом 3.3 общих условий предусмотрено, что проценты начисляются на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу со дня, следующего за днем выдачи кредита и по дату возврата кредита включительно.
Из общих условий следует, что клиент обязан перечислять денежные средства в оплату по кредитному договору на счет истца в сумме не менее ежемесячного платежа, денежные средства должны поступать на счет истца не позднее соответствующих дат, указанных в графике платежей.
Ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполнял обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору, кассовыми чеками, историей погашений задолженности по кредитному договору.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Поскольку ответчиком нарушены условия по кредитному договору, и он в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств, что в силу ст.310 ГК РФ не допускается, суд считает, что сумму задолженности необходимо с ответчика взыскать.
Однако, ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в банк в счет погашения задолженности уплачена сумма в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается представленными кассовыми чеками: от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ2016г. в сумме <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб.
По мнению суда, сумма задолженность по кредиту необходимо снизить за счет уплаченной ответчиком суммы в погашение задолженности по кредиту.
Таким образом, с ответчика подлежит к взысканию сумма задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> руб.
Разрешая вопрос о взыскании с ответчика расходов на уплату госпошлины, суд считает данное требование подлежащим удовлетворению, в силу ст.98 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска.
Руководствуясь ст.ст. 309-310, 810 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «№ Банк» к Григорьеву В.Е. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить частично.
Взыскать с Григорьеву В.Е. в пользу ООО «№ Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с Григорьеву В.Е. в пользу ООО «№ Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В удовлетворении исковых требований в сумме <данные изъяты> руб., отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд подачей жалобы через Изобильненский районный суд в течение месяца.
Судья В.В. Гужов