Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-503/2020 ~ М-1564/2020 от 13.07.2020

№9а-503/2020

УИД 13RS0023-01-2020-003372-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

г. Саранск 28 июля 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Чибрикин А.К.,

рассмотрев административное исковое заявление Чалдаева А. Р. к ФКУ «СИЗО № 1» УФСИН России по Республике Мордовия, Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний о признании незаконными действий (бездействия) ФКУ «СИЗО № 1» УФСИН России по Республике Мордовия и его должностных лиц и взыскании компенсации за нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей,

установил:

Чалдаев А.Р., в лице своего представителя Куликова В.С., подписавшего иск, обратился в суд с указанным выше административным иском, указав, что в период с 04.02.2014 до 23.11.2015 он содержался под стражей в федеральном казённом учреждении «Следственный изолятор № 1» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Мордовия.

Полагал, что действия (бездействие) ФКУ «СИЗО № 1» УФСИН по РМ и его должностных лиц, выразившиеся в ненадлежащих условиях содержания под стражей нарушили его права и законные интересы, предусмотренные законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации и должны быть компенсированы за счёт казны Российской Федерации в размере 702 000 рублей.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 16.07.2020 административное исковое заявление оставлено без движения, а административному истцу представлен срок до 27 июля 2020 г. исправить недостатки, указанные в определении об оставлении заявления без движения.

Административное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Административному истцу надлежало указать нормативные правовые акты и их положения, на соответствие которым надлежит проверить оспариваемые постановления, в чём же именно выразилось незаконное, сообщить сведения о правах, свободах и законных интересах административного истца, которые, по его мнению, нарушаются оспариваемыми решением, действием (бездействием), на какое лицо истец полагает, что должны быть возложены те или иные обязанности.

Административному истцу было разъяснено, что в срок, установленный судом, истцу необходимо представить в суд документы, подтверждающие исправление вышеперечисленных недостатков, либо сообщить в указанный срок информацию об их направлении в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 92 КАС РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные настоящим Кодексом. В случае, если процессуальные сроки не установлены настоящим Кодексом, они назначаются судом. Суд должен устанавливать процессуальные сроки с учетом принципа разумности.

Частью 4 статьи 93 КАС РФ определено, что процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок (за исключением процессуального срока, исчисляемого часами), может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня установленного процессуального срока, срок не считается пропущенным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", лицо, подавшее заявление, должно предпринять все зависящие от него меры для устранения указанных судьей недостатков заявления и поступления в суд соответствующих документов (например, в электронном виде) либо информации об их направлении (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.) до окончания установленного судьей срока (части 6, 7 статьи 45 КАС РФ).

Если документы, свидетельствующие об устранении недостатков поданного заявления, поступят в суд в установленный в определении об оставлении заявления без движения срок, заявление считается поданным в день первоначального обращения в суд. При этом время, истекшее до поступления указанных документов в суд, не включается в срок рассмотрения и разрешения административного дела.

Истцом не исправлены недостатки, содержащиеся в определении об оставлении административного заявления без движения в срок, установленный определением суда от 16.07.2020, и не была предоставлена информация об исправление вышеперечисленных недостатков и их направлении в суд.

В соответствии с пунктом 7 части первой статьи 129 КАС Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 129 КАС Российской Федерации, судья,

определил:

возвратить административное исковое заявление Чалдаева А. Р. к ФКУ «СИЗО № 1» УФСИН России по Республике Мордовия, Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний о признании незаконными действий (бездействия) ФКУ «СИЗО № 1» УФСИН России по Республике Мордовия и его должностных лиц и взыскании компенсации за нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей.

Возвратить Куликову В.С. государственную пошлину в сумме 300 рублей, уплаченную согласно чеку-ордеру от 09.07.2020.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья А.К. Чибрикин