Определение суда апелляционной инстанции по делу № 11-0294/2023 от 13.11.2023

Дело № 11-294/23

50MS0117-01-2023-002499-81

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2023 года г. Москва

Головинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи ФИО,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №11-294/23 по апелляционной жалобе ответчикФИОФИО на решение мирового судьи судебного участка №75 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 66 адрес от 18 сентября 2023 года, по делу №2-1188/23 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоЛайн-Воскресенск» (ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск») к ФИО о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги ТКО, которым поставлено:

«Исковые требования ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» к ФИО о взыскании денежных средств по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Котельниковой Таисии Михайловны, ...паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, паспорт номер выдан 27.09.2003, сведения о месте работы отсутствуют, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоЛайн-Воскресенск», ИНН: номер , КПП: 504001001 ОГРН: номер , юридический и почтовый адрес: адрес, эт/пом 1/12, денежные средства по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, отпущенными по адресу: адрес, адрес, л/с 050001140667, за период с 01.01.2019 г. по 31.05.2022 г. в размере сумма, пени за просрочку коммунальных платежей за период с 11.02.2019 г. по 12.05.2023 г. в размере сумма (за период моратория с 06.04.2020 по 31.12.2020 пени не начислены), почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, всего сумма»,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО. о взыскании задолженности по оплате стоимости коммунальной услуги по обращению с ТКО, отпущенную по адресу: адрес, адрес, за период с 01.01.2019 г. по 31.05.2022 г. в размере сумма, пени за просрочку коммунальных платежей за период с 11.02.2019 г. по 12.05.2023 г. в размере сумма (за период моратория с 06.04.2020 по 31.12.2020 пени не начислены), почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Свои требования истец мотивирует тем, что ООО "ЭкоЛайн-Воскресенск" оказывает услуги по обращению с ТКО для собственника жилого дома по адресу: адрес, адрес. Письменный договор по указанному адресу не оформлялся.

Как следует из Выписки из государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, ответчик является потребителем коммунальной услуги по обращению с ТКО, который обязан вносить коммунальные платежи, в том числе плату за услугу по обращению с ТКО. По указанному адресу зарегистрирован жилой дом площадью 256,3 кв. м, собственником которого является ответчик, согласно выписки из ЕГРН.

ООО "ЭкоЛайн-Воскресенск" выполняет свои обязательства по оказанию услуги по обращению с ТКО, в то же время ответчик производит платежи не полностью и несвоевременно, в следствие чего за период с 01.01.2019 года по 31.05.2022 года у него образовалась задолженность на сумму сумма

Общая сумма пени, начисленная истцом ответчику за период с 11.02.2019 г. по 12.05.2023 составляет сумма, за период моратория с 06.04.2020 по 31.12.2020 пени не начислены.

Представитель истца ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» в судебное заседание суда первой инстанции не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

ОтветчиФИОФИО в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать.

Суд первой инстанции с учетом положений ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц.

Судом первой инстанции постановлено указанное выше решение, не согласившись с которым ответчиком Котельниковой Т.М. подана апелляционная жалоба, в которой считает решение мирового судьи незаконным, необоснованным, по основаниям нарушения норм материального и процессуального права, неправильного определения обстоятельств имеющего значения для дела, указывая, что не является постоянным жителем адрес, поэтому расчеты истца неверны, поскольку начисляет оплату исходя из общей площади дома, а не количеству собственников, кроме того, считает, что истцом пропущен срок исковой давности.

Представитель истца в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

ОтветчиФИОФИО в судебное заседание суда апелляционной инстанции явилась, доводы жалобы поддержала, просила решение мирового судьи отменить.

С учетом положений ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно ч.1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, которым судом дана надлежащая правовая оценка, и требованиями закона.

В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса РФ и п.3 ст.30, ст.39 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как установлено судом первой инстанции, ответчиФИО является собственником жилого дома, расположенного по адресу: адрес, адрес.

Вывоз твердых коммунальных отходов в городском адрес осуществляет региональный оператор ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск», который производит начисление платы гражданам по обращению с твердыми коммунальными отходами.

ООО "ЭкоЛайн-Воскресенск" добросовестно выполняет свои обязательства по оказанию услуги по обращению с ТКО, однако, ответчик производит платежи не полностью и несвоевременно, в связи с чем, за период с 01.01.2019 года по 31.05.2022 года у него образовалась задолженность в размере сумма, что подтверждается расчетом задолженности.

Кроме того, в связи с отсутствием оплаты ответчиком услуги по обращению с ТКО в спорный период, истцом, на основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, начислены пени за период с 11.02.2019 года по 12.05.2023 года в размере сумма

Суд первой инстанции, оценив представленные по делу доказательства, пришёл к обоснованному выводу о том, что ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца о наличии задолженности за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами за спорный период и соответствующих пени, а равно и опровергающих представленный истцом расчёт задолженности.

Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ, мировым судьей разрешен вопрос о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.

Доводы апеллянта о том, что расчет начислений по оплате услуг по обращению с ТКО истец произвел неправильно, исходил из общей площади дома, а не количества собственников, суд апелляционной инстанции считает необоснованными по следующим обстоятельствам.

Так, оплата ответчиком услуг по обращению с ТКО является обязательной в силу закона, на основании ст.210 ГК РФ; п.5 ч.1 ст.30, ст.153, ч.4 ст.154, ст.157 ЖК РФ, при этом в ходе судебного заседания судом первой инстанции установлено, что между ООО "ЭкоЛайн-Воскресенск" и Министерством экологии природопользования адрес заключено соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональный оператор оказывает услуги по вывозу твердых коммунальных отходов надлежащим образом.

Постановлением Правительства РФ от 27 февраля 2017 г. N 232 установлено, что до утверждения нормативов накопления твердых коммунальных отходов, но не позднее 1 сентября 2017 г., расчет платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами осуществляется по формулам 9.3, 9.4 и 9.6 приложения N 2 к Правилам, предусмотренным Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

На территории адрес плата за коммунальную услугу по обращению с ТКО, на основании решений органов государственной власти (распоряжение Минэкологии адрес от 01.08.2018 N 424-РМ, в ред. от 09.10.2018), определяется исходя из общей площади жилого помещения, принадлежащего потребителю.

Постановлением Правительства адрес от 02.10.2018 года N 690/34 "Об утверждении предельных единых тарифов на услуги региональных операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории адрес для ООО "ЭкоЛайн-Воскресенск" на период с 01.01.2019 по 31.12.2019 года установлен единый тариф в размере сумма за 1 куб. метр с НДС, исходя из общей площади жилого помещения. В соответствии с распоряжением Министерства экологии и природопользования адрес от 09.10.2018 года N 607-РМ с 01.01.2019 г. в адрес для индивидуальных жилых домов применяется норматив накопления ТКО 0,114 куб. м. на 1 кв.м в год. Для уменьшения финансовой нагрузки для потребителей в ООО "ЭкоЛайн-Воскресенск" было принято решение о добровольном одностороннем снижении стоимости услуг для собственников жилых домов. В результате одностороннего решения для собственников индивидуальных жилых домов установлена предельная (особенная) плата за услугу по обращению с ТКО в зависимости от площади дома в размере сумма за 1 куб. метр с НДС. Информация о сниженных тарифах для собственников жилых домов указана в приложении №2 к публичному договору и общедоступна в средствах массовой информации.

Распоряжением Комитета по ценам и тарифам адрес N 290-Р от 20.12.2021 "О внесении изменений в распоряжение Комитета по ценам и тарифам адрес N 403-Р от 20.12.2019 "Об утверждении предельных единых тарифов на услуги региональных операторов по обращению с твердым коммунальными отходами на территории адрес на период 2020-2022 года на территории адрес" на период с 01.01.2022 по 30.06.2022 установлен единый тариф в размере сумма за 1 куб. метр с НДС; с 01.07.2022 по 31.12.2022 установлен единый тариф в размере сумма за 1 куб. метр с НДС.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи о том, что при таком способе начисления платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами в основу расчета положено не количество граждан, постоянно и временно проживающих в конкретном жилом помещении, а иной параметр - общая площадь жилого помещения. Таким образом, расчеты истца, представленные в материалах дела, являются правомерными и арифметически точными.

Доводы апелляционной жалобы о не заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

Порядок заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами регулируются разделом 1.1 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами.

Согласно п. 8(4) Правил обращения с ТКО основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого договора, подписанная потребителем или лицом, действующим от имени потребителя на основании доверенности (далее - заявка потребителя), либо предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно п. 8(11) Правил обращения с ТКО потребитель в течение 15 рабочих дней со дня поступления 2 экземпляров проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами обязан их подписать и направить 1 экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональному оператору либо направить мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации (в случае подписания указанного проекта договора или мотивированного отказа от его подписания действующим от имени потребителя иным лицом к проекту договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами или мотивированному отказу от его подписания прилагаются документы, подтверждающие полномочия такого лица).

В случае если по истечении 15 рабочих дней со дня поступления потребителю от регионального оператора проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами потребитель не представил подписанный экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами либо мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора, направленном в соответствии с пунктом 8(10) настоящих Правил (п. 8(12) Правил обращения с ТКО).

Мотивированного отказа от подписания договора ООО "ЭкоЛайн-Воскресенск" со стороны ответчика материалы дела не содержат.

Таким образом, между сторонами по делу был заключен договор на оказание услуг по обращению с ТКО на условиях, указанных в проекте договора.

Кроме того, согласно статье 1 Федерального закона от 24 июня 1998 г. N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" твердые коммунальные отходы - отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд. К твердым коммунальным отходам также относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами.

В силу положений п. 4 ст. 24.7 Федерального закона от 24 июня 1998 г. N 89-ФЗ собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Пункт 1 ст. 209 ГК РФ предусматривает, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В свою очередь, из статьи 210 ГК РФ следует, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Вышеизложенное позволяет сделать вывод о том, что заключение публичного договора на обращение с ТКО является обязательным для лица, которому принадлежит на праве собственности объект недвижимого имущества, а обязанность такого лица вносить плату за обращение с ТКО вытекает из прямого указания закона.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с доводами апеллянта об истечении срока исковой давности, исходя из того, что у мирового судьи отсутствовали основания для отказа в иске, в связи с чем находит выводы мирового судьи правильными и основанными на нормах закона.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п. 1 ст. 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (ч. 1 ст. 39 ГПК РФ).

При этом согласно пункту 17 указанного постановления в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (абзац 2 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43).

Согласно материалам дела, 22.12.2022 г. определением мирового судьи судебный приказ о взыскании с ответчикФИО задолженности по оплате услуги за вывод ТКО отменен (л.д.17).

После отмены судебного приказа с исковым заявлением к мировому судье истец обратился 21.06.2023 года, то есть до истечения шестимесячного срока после отмены судебного приказа (л.д.2).

При таких обстоятельствах, оснований признавать срок исковой давности пропущенным у мирового судьи не имелось.

Иные доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку доказательств и обстоятельств дела, исследованных судом, по существу сводятся к несогласию с выводами суда и решением об удовлетворении иска, не содержат обстоятельств, которые не были проверены и учтены судом при рассмотрении дела.

При вынесении решения мировой судья надлежащим образом проверил доводы сторон и установил фактические обстоятельства дела. Обстоятельства, установленные судом, подтверждаются доказательствами, которым дана оценка согласно положениям ст.67 ГПК РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что юридически значимые обстоятельства мировым судьей установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение решения суда, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №75 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 66 адрес от 18 сентября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчикФИО – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Судья ФИО

1