Решение по делу № 1-100/2017 от 23.08.2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Бохан                                                                                           19 сентября 2017 года

    Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Урбаевой Т.А., при секретаре Фетисовой И.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Боханского района Цоктоева А.Д., подсудимых Постникова В.А., Бархатова С.Е., защитников: адвоката Осинского филиала ИОКА Бутухановой Т.П., предоставившей удостоверение № и ордер №., адвоката Боханского филиала ИОКА Гуляевой А.С., представившей удостоверение № и ордер №., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-100/2017 в отношении

Постникова В.А., <данные изъяты>,

Бархатова С.Е., <данные изъяты>:

14.12.2009г. Боханским районным судом Иркутской области по п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 с.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

05.03.2010г. Боханским районным судом Иркутской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ( с учетом Постановления Куйбышевского районного суда г.Иркутска от 27.03.2013г.) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.;

24.12.2012г. Осинским районным судом Иркутской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (с учетом Постановления Куйбышевского районного суда г.Иркутска от 27.03.2013г., Постановления президиума Иркутского областного суда от 21.10.2013г.), с отменой условного осуждения по приговорам Боханского районного суда Иркутской области от 14.12.2009г. и от 05.03.2010г., применением ст. 70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, освободившегося условно-досрочно по постановлению Куйбышевского районного суда г.Иркутска от 19.08.2014г. на 1 год 2 месяцев 5 дней.

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постников В.А. и Бархатов С.Е. совершили незаконную рубку лесных насаждений группой лиц по предварительному сговору в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Постников В.А., имея умысел на совершение незаконной рубки лесных насаждений группой лиц по предварительному сговору, в объеме достаточном для строительства летней кухни, не имея соответствующих разрешений - договора-купли продажи, либо договора аренды лесных насаждений, не имея права постоянного (бессрочного) пользования или права безвозмездного срочного пользования лесным участком, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, желая их наступления, то есть, действуя умышленно, в нарушение лесного законодательства (ст.ст. 29, 30, 75, 77, 94 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006 г. № 200-ФЗ) и «Правил заготовки древесины», утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации (Минприроды России) от 13.09.2016 года № 474 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного Кодекса Российской Федерации», путем обещания денежного вознаграждения в сумме <данные изъяты> рублей вызвал у Бархатова С.Е., имеющего навыки вальщика-сортировщика корыстную заинтересованность, предложил ему совершить незаконную рубку лесных насаждений, тем самым вступил с ним в преступный сговор на совершение незаконной рубки лесных насаждений группой лиц по предварительному сговору.

Бархатов С.Е., имея навыки вальщика-сортировщика, преследуя корыстную цель, предложение Постникова В.А. принял, вступив тем самым с ним в предварительный сговор на совершение преступления группой лиц.

Согласно возникшему преступному сговору Постников В.А. и Бархатов С.Е. распределили между собой роли в совершении преступления. Согласно распределению ролей Бархатов С.Е., имея навыки вальщика-сортировщика, используя собственную бензопилу «Штиль МС-361» (серийный №), должен был осуществить незаконную рубку лесных насаждений - деревьев породы сосна и их раскряжевку на сортименты; Постников В.А. должен был осуществить подцеп и трелевку приготовленных сортиментов Бархатовым С.Е. к месту складирования на тракторе МТЗ-82 <данные изъяты>).

Местом совершения преступления Постников В.А. выбрал участок лесного массива, расположенный в <адрес>, где он приискал подходящую для строительства древесину в виде растущих деревьев породы сосна.

Находясь в указанном месте, ДД.ММ.ГГГГ в период с 04.30 часов до 08.40 часов, более точное время следствием не установлено, согласно распределению ролей, Бархатов С.Е., куда он прибыл на собственном автомобиле ВАЗ - 2106 <данные изъяты>, действуя совместно и согласованно с Постниковым В.А. в рамках ранее сложившейся преступной договоренности, незаконно, с корыстным умыслом, находясь <адрес>), в нарушение лесного законодательства (ст. ст. 29, 30, 75, 77, 94 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006 года №200-ФЗ), не имея на то соответствующего разрешения, а именно: договора аренды участка лесного фонда и протокола о результатах лесного аукциона, договора купли-продажи лесных насаждений, используя собственную бензопилу «Штиль МС-361», путем спиливания произвел фактически рубку лесных насаждений, относящихся к ценным лесам, в количестве 29 штук деревьев породы сосна в объеме 13,052 м, отделив стволы деревьев от корней, их последующую раскряжевку на сортименты.

Постников В.А., действуя умышленно, совместно и согласованно с Бархатовым С.Е., в рамках ранее сложившейся преступной договоренности, с корыстным умыслом на тракторе МТЗ-82 (<данные изъяты>), находясь <адрес>), осуществил подцеп приготовленных Бархатовым СЕ. сортиментов к трактору и их трелевку на место складирования.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства) за незаконную рубку деревьев хвойных и лиственных пород применяется 50-тикратная стоимость древесины, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. Согласно постановлению Правительства от 22.05.2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности), стоимость 1 м3 древесины породы сосна составляет 60 рублей 12 копеек. Кроме того согласно Постановлению Правительства РФ от 14.12.2016 год № 1350 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности), при расчете суммы ущерба применяется корректирующий коэффициент 1,51. Согласно приказу Федерального агентства лесного хозяйства (Рослесхоз) от 16.09.2009 года № 372, таблице к Лесохозяйственному регламенту Кировского лесничества № 1.1.4.1 (Распределения лесов по целевому назначению и категориям защитных лесов), квартал <данные изъяты> относится к ценным лесам, в связи с чем применятся корректирующий коэффициент 2. Таким образом, размер ущерба, причиненный лесному фонду Российской Федерации, незаконными действиями Постникова В.А., Бархатова СЕ. составил (13,052 м х 60,12 х 1,51 х 50 крат, х 2) = 118 487 рублей 00 копеек и является крупным размером.

Данное обвинение подсудимые Постников В.А. и Бархатов С.Е. признали полностью и ходатайствовали о постановлении приговора в особом порядке без судебного разбирательства по делу.

В судебном заседании установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно, после консультации с защитниками, его характер и последствия ими осознаются в полной мере.

У государственного обвинителя и представителя потерпевшего отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимые Постников В.А. и Бархатов С.Е. понимают существо предъявленного обвинения и согласны с ним в полном объеме, ходатайство об особом порядке заявлено ими своевременно и добровольно в присутствии защитников, каждый осознает характер и последствия заявленного ими ходатайства, суд находит установленные законом условия для постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Суд квалифицирует действия Постникова В.А. по ч.3 ст.260 УК РФ - как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; действия Бархатова С.Е. по ч.3 ст.260 УК РФ - как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Материалами уголовного дела установлено, что Постников В.А. и Бархатов С.Е. совершили незаконную рубку лесных насаждений, заранее договорившись и распределив роли каждого для достижения преступного результата.

Постников В.А. и Бархатов С.Е. действовали с нарушением требований законодательства, то есть без оформления необходимых документов, их действия носили умышленный характер.

Об умышленном характере действий подсудимых свидетельствуют как их действия по приготовлению к совершению преступления, так и непосредственно в период совершения преступления.

Ущерб, причиненный лесному фонду РФ и исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам, составил 118487 рубля, что в соответствии с примечанием к ст.260 УК РФ является    крупным размером.

Учитывая, что Постников В.А. и Бархатов С.Е. на учетах у психиатра либо нарколога не состоят, в судебном заседании вели себя адекватно, сомнений в их психическом состоянии не возникло. Суд пришел к убеждению, что Постников и Бархатов совершили преступление в состоянии вменяемости, в связи с чем в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежат уголовной ответственности.

        Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности виновных, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, условия жизни их семей.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления.

Согласно данным о личности подсудимый Постников В.А. <данные изъяты>.

Согласно данным о личности подсудимый Бархатов С.Е. <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими каждому подсудимому наказание, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ –активное способствование расследованию преступления, которое выражено в инициативных действиях виновных, направленных на сотрудничество с органами следствия, когда им предоставлена указанным органам значимая ранее неизвестная информация, а именно: о месте производства незаконной рубки лесных насаждений, а также участие подсудимых в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение полученных сведений, дополнительно для подсудимого Бархатова С.Е. согласно п.»г» ч.1 ст.61 УК РФ- наличие у него малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Постникову В.А., по делу не установлено.

Обстоятельством, отягчающим подсудимому Бархатову С.Е. наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений. В соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ рецидив преступлений является опасным.

Учитывая имущественное положение подсудимого Постникова В.А., не имеющего регулярного источника дохода, суд полагает, что наказание в виде штрафа в размере, установленном санкцией ч.3 ст.260 УК РФ, негативно отразится на жизненном уровне подсудимого и не будет соответствовать тяжести содеянного и способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ. Назначение принудительных работ суд находит нецелесообразным.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, не установлено.

Принимая во внимание, приведенное выше, суд находит справедливым назначить наказание Постникову В.А. в виде лишения свободы с применением положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что подсудимый Постников является социально адаптированной личностью, суд полагает возможным применить в отношении него положения ст.73 УК РФ, т.е. назначить наказание условно, поскольку пришел к убеждению, что исправление Постникова В.А.. возможно без изоляции от общества. При этом суд считает необходимым возложить определенные обязанности, способствующие его исправлению.

Совершение Бархатовым С.Е. преступления спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, в период не снятых и не погашенных судимостей свидетельствуют о недостаточном воздействии предыдущего наказания, характеризует подсудимого как лицо, склонное к совершению преступлений и не желающее вставать на путь исправления,

В соответствии с требованиями ч.1 ст.73 УК РФ Бархатову необходимо назначить только лишение свободы с реальным его отбытием с учетом положений ч.1,ч.5 ст.62УК РФ, как заявившему ходатайство о постановлении приговора в особом порядке и при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «к,и» ч.1 ст.61 УК РФ, и ч.2 ст.68 УК РФ.

Основания для применения положений ст. 64 УК РФ судом не усматриваются.

    На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ режим отбывания Бархатову С.Е. следует назначить строгий.

     Дополнительное наказание в виде штрафа и запрета занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью суд находит возможным подсудимым не назначать.

    Вещественные доказательства по делу в соответствии со ст.81 УПК РФ подлежат:

- денежные средства от реализации древесины породы сосна сортиментом по 6 метров в количестве 22 штук объемом 6,07 куб.м., сортиментом 12 метров в количестве 16 штук объемом 6,83 куб.м. зачислению в федеральный бюджет;

- бензопила марки «Штиль МС 361», принадлежащая подсудимому Бархатову С.Е. как орудие преступление, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ    обращению в доход государства;

- трактор МТЗ-82 без регистрационного знака, находящийся на стоянке <данные изъяты>, возвращению владельцу Б.;

- автомобиль ВАЗ-21206 с <данные изъяты>, обувь Бархатова С.Е., возвращению супруге П..;

- документы: протокол о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., абрис, 2 перечетные ведомости, схему лесонарушения, расчет суммы ущерба хранению в материалах уголовного дела.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвокатов, в связи с осуществлением защиты по назначению, в силу ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Постникова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Постникову В.А. наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок в два года.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на осужденного Постникова В.А. исполнение следующих обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию в семидневный срок после вступления настоящего приговора в законную силу; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Бархатова С.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 19 сентября 2017 года.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Бархатову С.Е. отменить, избрать до вступления приговора в законную силу меру пресечения - содержание под стражей.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – Постникову В.А. отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу при вступлении приговора в законную силу - денежные средства от реализации древесины породы сосна сортиментом по 6 метров в количестве 22 штук объемом 6,07 куб.м., сортиментом 12 метров в количестве 16 штук объемом 6,83 куб.м. зачислить в федеральный бюджет;

- бензопилу марки «Штиль МС 361» обратить в доход государства;

- трактор МТЗ-82 <данные изъяты>, возвратить владельцу Б.;

- автомобиль ВАЗ-21206 <данные изъяты>, обувь возвратить владельцу П..;

- документы: протокол о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., абрис, 2 перечетные ведомости, схему лесонарушения, расчет суммы ущерба хранить в материалах уголовного дела.

Освободить осужденных от возмещения судебных издержек.

Приговор может быть обжалован в уголовную коллегию Иркутского областного суда через Боханский районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся по стражей, -в этот срок со дня вручения копии приговора с соблюдением пределов обжалования, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при апелляционном рассмотрении дела.

    Судья Боханского районного суда               Урбаева Т.А.