Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1587/2014 ~ М-1528/2014 от 06.08.2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                                           07 ноября 2014 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Давыдова Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Осиповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МРИ ФНС России № 4 по Московской области к Михалькевичу С.А. о взыскании задолженности по налогам и пени,

у с т а н о в и л:

МРИ ФНС России № 4 по Московской области обратилась в суд с иском к Михалькевичу С.А. о взыскании налога на имущество за 2012 года в размере 40606,39 рублей, пени по нему в размере 140,16 рублей и земельного налога в размере 340,11 рублей.

В обоснование требований указала, что ответчик имеет в собственности жилой дом по адресу: <адрес>, гараж и помещение в здании хозмага, расположенные по адресу: <адрес> по адресу: <адрес>, квартира по адресу: <адрес> <адрес>, а так же земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. За 2012 года ответчику был начислен налог на имущество согласно налогового уведомления № в срок до ДД.ММ.ГГГГ и налог на землю, согласно налогового уведомления № в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. В виду неуплаты налогов в указанные в налоговых уведомлениях сроках, инспекция в адрес ответчика направила требование № об уплате налогов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 40606,39 рублей и пени в размере 1140,16 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. В виду неуплаты налогов и пени инспекция обращалась к мировому судье судебного участка № 271 Шатурского судебного района Московской области о выдаче судебного приказа. В виду поступивших возражений, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен, о чем мировым судьей вынесено соответствующее определение от ДД.ММ.ГГГГ года. По указанным основаниям просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по налогам.

Определением Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования в части взыскания налога на имущество за помещение в здании хозмага выделены в отдельное производство.

В судебном заседании представитель МРИ ФНС России поддержал оставшуюся часть исковых требований.

Ответчик Михалькевич С.А. возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что задолженности по налогам не имеет.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц. участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1 частью 1 Закона РФ № 2003 -1 «О налогах на имущество физических лиц» от 9 декабря 1991 года плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Согласно статьям 2 и 5 Закона объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения, а сведения о наличии их в собственности физических лиц обязаны представлять органы, осуществляющие регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органы технической инвентаризации.

Согласно ч.1 ст. 3 Закона ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости. Представительные органы местного самоуправления могут определять дифференциацию ставок в установленных пределах в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости, типа использования и по иным критериям.

Согласно п. 10 Инструкции Министерства РФ по налогам и сборам №54 от 02.11.1999г. налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.

Согласно ст. 5 Закона «О налогах на имущество физических лиц» исчисление налогов производится налоговыми органами.

Пунктом 8 ст. 5 Закона установлено, что платежные извещения об уплате налога вручаются плательщикам налоговыми органами ежегодно не позднее 1 августа, т.е. не позднее 45 дней до наступления первого срока платежа - 15 сентября и второго срока - 15 ноября (п.9 Закона).

В соответствии с п. 1 ст. 45 части первой НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах

Из материалов дела следует, что инспекцией направлялось в адрес ответчика налоговое уведомление № № об уплате налога на имущество со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ года.

В нем указано о необходимости уплаты в указанный срок налога на имущество за жилой дом в сумме 102,06 рублей; за гараж в сумме 1128,87 рублей, за палатку <данные изъяты> в сумме 2062,95 рублей, за квартиру в сумме 57,52 рублей.

Так же инспекцией в адрес ответчика направлялось налоговое уведомление № об уплате налога на землю в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 1 ст. 45 НК РФ предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Как определено в п. 1 ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

Из материалов дела следует, что в виду неуплаты налогов, инспекцией в адрес ответчика направлялось Требование № об уплате налогов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 40606,39 рублей и пени в размере 1140,16 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В ходе рассмотрения спора судом установлено, что за налоговый период 2012 года налог начисленный ответчику в налоговом уведомлении № на имущество за жилой дом в размере 102,06 рублей ответчиком уплачен полностью; налог за гараж в размере 1128,87 рублей уплачен ответчиком в сумме 846,65 рублей (разница составляет 282,55 рублей); налог за палатку <данные изъяты> в размере в размере 2062,95 рублей уплачен ответчиком в размере 1547,21 рублей (разница составляет 515,74 рублей) налог за квартиру в размере 83,85 рублей уплачен ответчиком полностью.

Таким образом, размер числящейся за ответчиком задолженности по налогу на имущество за 2012 год за указанные объекты недвижимости составляет: 282,22 рублей +515,74 рублей = 797,96 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Так же, в ходе рассмотрения спора судом установлено, что задолженность по уплате земельного налога в размере 340,11 рублей ответчиком погашена, что подтверждается квитанцией об оплате.

Таким образом, требования инспекции о взыскании задолженности по земельному налогу удовлетворению не подлежат.

Требования инспекции о взыскании пени в размере 1140,16 рублей, начисленные в связи с неуплатой налога на имущество не подлежат удовлетворению, т.к. во-первых, налог на имущество ответчиком был частично уплачен, а во-вторых, требование № в части требования об уплате пеней не соответствует положениям ч. 4 ст. 69 НК РФ, поскольку в нем отсутствуют подробные сведения о расчете этих пеней и периоде их исчисления.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере 400 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Михалькевича С.А. в доход местного бюджета задолженность по уплате налога на имущество за 2012 год в размере 797 (семьсот девяносто семь) 96 копеек

Взыскать с Михалькевича С.А. госпошлину в доход бюджета Шатурского муниципального района в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца.

Федеральный судья                                                             Ю.С.Давыдова