Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-3382/2017 от 24.05.2017

судья Бажин А.А. к делу № 22-3382/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 20 июня 2017 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе председательствующего судьи Соболева Э.В.,

при секретаре Шинкарёвой Е.А.,

с участием:

- прокурора Голота А.В.

- осужденного Королева В.А.

- его защитника – адвоката Ломака С.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Королева В.А. на приговор Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 14 апреля 2017 года, которым:

Королев В.А., родившийся <дата обезличена> в <адрес обезличен>, <данные изъяты>, проживавший по адресу: <адрес обезличен>,

судимый:

11.11.2015 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы (10.06.2016 года освобожден по отбытию наказания),

осужден:

- по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ на 2 года лишения свободы.

Наказание назначено отбывать в исправительной колонии строгого режима с 14 апреля 2017 года, засчитав в этот срок время содержания под стражей с 09 января 2017 года по 13 апреля 2017 года.

По приговору также решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступление осужденного Королева В.А., в режиме видеоконференцсвязи поддержавшего доводы апелляционной жалобы, выступление адвоката Ломака С.И. в защиту интересов осужденного Королева В.А., мнение прокурора Голота А.В. об оставлении приговора без изменения,

у с т а н о в и л:

Королев В.А. признан виновным в краже ювелирных изделий и денег на общую сумму 177.828 рублей 65 копеек, совершенной с незаконным проникновением в хранилище и с причинением значительного ущерба гражданке Ю.К.А.

Преступление совершено 7 января 2017 года в <адрес обезличен> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Королев В.А. утверждает о своей непричастности к совершенному преступлению, шкатулку с драгоценностями и деньгами ему передала Р.Е.А. Суд же не учел данные обстоятельства и вынес обвинительный приговор. Поэтому просит отменить приговор, а уголовное дело в отношении него прекратить.

При проверке доводов жалобы оснований для отмены приговора не установлено.

Так, виновность осужденного Королева В.А. в совершении преступления материалами дела установлена и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании показаниями самого Королева В.А., данными на стадии предварительного расследования в которых он подробно сообщал об обстоятельствах совершенной им кражи.

- показаниями потерпевшей Ю.К.А. о том, что вернувшись домой она обнаружила пропажу из сейфа драгоценностей и денег. Поговорив со своей матерью она поняла, что кражу совершил проживавший у них в квартире сожитель матери Королев В.А., а поскольку Королев В.А. на телефонные звонки не отвечал, то она совершила о краже в полицию. Через время к ней на мобильный телефон пришло смс-сообщение от Королева В.А. в котором он просил у нее прощения.

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Р.Е.А. о том, что она сожительствовала с Королевым В.А., который проживал у них в квартире. 7 января 2017 года она поругалась с Королевым В.А., собрала его вещи и выгнала с квартиры. Когда вернулась дочь домой, то обнаруживала пропажу из сейфа ювелирных изделий и денег. Заподозрили в краже Королева В.А. и сообщили об этом в полицию.

- заключением дактилоскопической экспертизы из выводов которой следует, что обнаруженный отпечаток пальца оставлен Королевым В.А.

- протоколом явки с повинной Королева В.А.

- протоколом очной ставки между потерпевшей Ю.К.А. и обвиняемым Королевым В.А. в ходе которой Королев В.А. сознался в совершенном преступлении.

Всем исследованным в судебном заседании доказательствам судом первой инстанции дана соответствующая оценка, которая сомнений не вызывает, поскольку она дана в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ, то есть по внутреннему убеждению, каждое доказательство оценено с точки зрения допустимости и достоверности, а все имеющиеся доказательства в совокупности.

Материалы дела исследованы с достаточной полнотой, нарушений норм УПК РФ по делу не имеется, оно расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно, судебное следствие проведено в полном соответствии с требованиями ст.ст. 273-291 УПК РФ.

Доводы осужденного, приведенные в апелляционной жалобе, о непричастности его к совершению преступления, за которой он осужден, об отнесении явок с повинной и его признательных показаний к недопустимым доказательствам несостоятельны. Как следует из протокола судебного заседания и приговора, эти доводы проверялись в ходе судебного разбирательства и обоснованно отвергнуты судом.

На основе представленных суду доказательств суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно пришёл к выводу о виновности Королева В.А. в инкриминируемом ему преступлении.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств (явка с повинной, частичное возмещение причиненного ущерба, наличие малолетнего ребенка) и наличие отягчающего наказание обстоятельства (рецидив преступлений), влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на предупреждение совершения им новых преступлений. Поэтому назначенное судом наказание является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 14 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 47.1 ░ 48.1 ░░░ ░░.

░░░░░