Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2977/2018 ~ М-2902/2018 от 04.10.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2018 года г. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Саменковой С.Е.,

при секретаре судебного заседания Челаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к Бебневой Л.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Бебневой Л.Б. о взыскании задолженности в размере 421930,45 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7419,3 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН № ДД.ММ.ГГГГ. г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк). ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 299998,84 руб. по 29,9% годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности в размере 421930,45 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7419,3 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Бебнева Л.Б. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии с ч.2 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Исходя из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а в соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Как предусмотрено п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и Бебневой Л.Б. ДД.ММ.ГГГГ. путем подписания заявления о предоставлении кредита и индивидуальных условий договора потребительского кредита был заключен кредитный договор №.Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету и не отрицался ответчиком в судебном заседании.

В соответствии с указанным договором истец: открыл ответчику счет № в рублях для осуществления операций по погашению кредита; предоставил ответчику кредит в сумме 299998,84 руб.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ года посредством подписания Анкеты-заявления о предоставлении кредита, между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита.

В нарушение указанных положений ГК РФ и индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, задолженность Федосеевой О.Ю. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составила 421 930, 45 руб.

Представленный истцом расчет задолженности подтверждает факт наличия и размер задолженности по кредиту. Расчет судом проверен и признан правильным, ответчиком не опровергнут. Кроме того, ответчиком не представлено доказательств, опровергающих установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства.

В соответствии с представленной выпиской операций по счету последний платеж в счет погашения задолженности по кредиту был произведен Бебневой Л.Б. ДД.ММ.ГГГГ, что не отрицала в судебном заседании ответчица.

Судом установлено, что ПАО «Совкомбанк» обратилось к мировому судье судебного участка № Советского судебного района г. Самара с заявлением о вынесении судебного приказа на сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Советского судебного района г. Самары Самарской области Кузнецовой М.М. вынесен судебный приказ №.

ДД.ММ.ГГГГ от Бебневой Л.Б. поступило заявление об отмене судебного приказа, поскольку не согласна с требованиями ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Советского судебного района г. Самары Самарской области Кузнецовой М.М. вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению ПАО «Совкомбанк» о взыскании с Бебневой Л.Б. задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление о взыскании с Бебневой Л.Б. суммы задолженности по кредитному обязательству поступило в Советский районный суд г. Самара

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено признание иска ответчиком. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Дав оценку представленным доказательствам, с учетом признания иска ответчиком, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 421930,45 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате госпошлины в сумме 7419,30 руб., оплата которой подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 6137,41руб., № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 1281,89руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Бебневой Л.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Бебневой Л.Б. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 421930,45 руб., сумму государственной госпошлины в размере 7419,30 руб., а всего взыскать 429 349 рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

     Судья: С.Е. Саменкова