Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-56/2016 ~ М-456/2016 от 04.03.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> судья Красноглинского районного суда <адрес> Терендюшкин Н.В., рассмотрев исковое заявление ПАО «Электрощит» к Пули И. Д. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Электрощит» обратился в суд с иском к Пули И.Д. о взыскании задолженности по договору займа в размере 27055,41 рублей.

Судья полагает исковое заявление подлежащим возврату по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если дело не подсудно данному суду.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.23 ГПК мировой суд рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Судом установлено, что заявленная сумма исковых требований составляет 27055,41 рублей.

При таких обстоятельствах спор о возмещении материального вреда в сумме 27055,41 рубля должен предъявляться в суд по общему правилу, установленному статьей 23 ГПК РФ.

Таким образом, учитывая данные обстоятельства, исковое заявление подлежит возврату истцу в связи с неподсудностью спора Красноглинскому районному суду <адрес>.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.23, ст.135 ч.1 п.2 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «Электрощит» к Пули И. Д. о взыскании задолженности по договору займа, возвратить истцу в связи с неподсудностью.

Разъяснить истцу его право с подобным заявлением обратиться в мировой суд по месту нахождения ответчика.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий: Терендюшкин Н.В.