Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-13/2021 (1-461/2020;) от 29.04.2020

                                                         Дело № 1-13/21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово                                                                                                            19 февраля 2021 года

     Судья Одинцовского городского суда Московской области                         Модяков Ю.С., с участием: государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского

прокурора                                                      Саркисовой О.И.,

подсудимых                                                  Алексашина В.Б. и Мухина Д.В.,

адвокатов-защитников                             Хвостовой О.В., Кириченко Т.А. и Петрова А.А.,

представивших ордера и удостоверения юридической консультации,

потерпевших                    ФИО56 ФИО57 ФИО58., ФИО62 ФИО63., ФИО68 и ФИО67

при помощнике судьи Костылевой С.Ю. и секретаре                                      Крючковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Алексашина Владимира Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, АДРЕС ..... ..... работающего экспедитором в ..... судимого ДД.ММ.ГГГГ Видновским городским судом АДРЕС по ч.3 ст.30, п.п. "а, в" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 10 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, и

Мухина Дмитрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ФИО41 ....., ФИО42", не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а, в» ч.3 ст.158 УК РФ и шести преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алексашин В.Б. и Мухин Д.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с незаконным проникновением в жилище.

Они же, Алексашин В.Б. и Мухин Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Таких преступлений ими совершено шесть.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Алексашин В.Б. и Мухин Д.В., в период времени с 10 часов 00 минут до 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно из корыстных побуждений, путем воздействия неустановленным предметом на механизм замка входной двери, незаконно проникли в АДРЕС, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО10, а именно: серьги из золота 585 пробы, квадратной формы с бриллиантами, стоимостью 40000 рублей; серьги из красного и белого золота 585 пробы с бриллиантами, стоимостью 120 000 рублей; комплект из золота 585 пробы серьги и кольцо с темным жемчугом, стоимостью 45000 рублей; кольцо из золота 585 пробы с бриллиантом, стоимостью 70000 рублей; кольцо из золота 585 пробы, плоское с россыпью бриллиантов, стоимостью 60000 рублей; кольцо из золота 585 пробы с камнем зеленого цвета, стоимостью 20000 рублей; кулон с бриллиантом на цепочке из золота 585 пробы, плетение «мышиный хвост», стоимостью 44000 рублей; обручальное кольцо из красного золота 585 пробы, стоимостью 15000 рублей; обручальное кольцо из красного золота 585 пробы, стоимостью 15000 рублей; мужское обручальное кольцо из желтого и белого золота 585 пробы, стоимостью 20000 рублей; крестик из красного золота 585 пробы, с распятием из желтого золота 585 пробы, стоимостью 10000 рублей; крестик из красного золота 585 пробы, с распятием из белого золота 585 пробы, стоимостью 10000 рублей; браслет из красного золота с голубым топазом, стоимостью 86000 рублей; цепь из золота 585 пробы со звездочками из белого металла, стоимостью 40000 рублей; кольцо из белого золота 585 пробы, с тремя рядами камней, стоимостью 25000 рублей; кольцо из белого золота 585 пробы с бриллиантом, стоимостью 40000 рублей; серьги «гвоздики» из красного золота 585 пробы, стоимостью 25000 рублей; цепочка из белого золота 585 пробы, длиной 45 см, плетение якорное, стоимостью 25000 рублей; кольцо из красного золота 585 пробы со вставками из белого золота 585 пробы, стоимостью 15000 рублей; серьги «гвоздики» из золота 585 пробы, с белыми камнями фианитами, стоимостью 7000 рублей; серьги длинные с топазами, стоимостью 25000 рублей; кольцо из золота 585 пробы в виде цветка с темным камнем, стоимостью 20000 рублей; серьги из золота 585 пробы с голубыми камнями «бирюза», стоимостью 18000 рублей; лом золота 585 пробы, 20 гр., стоимостью 60000 рублей; кольцо из золота 585 пробы без камня, стоимостью 10000 рублей; кольцо из золота 585 пробы «Спаси и сохрани», стоимостью 8000 рублей; денежные средства в сумме 65000 рублей; 500 долларов США, что согласно курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ эквивалентно 31127 рублям 80 копейкам, на общую сумму 969127 рублей 80 копеек; а также шестиугольную керамическую шкатулку, стоимостью 300 рублей, принадлежащую ФИО45 С похищенным имуществом Алексашин В.Б. и Мухин Д.В. с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив ФИО46 ущерб в крупном размере на общую сумму 969 127 рублей 80 копеек, а ФИО47. ущерб на общую сумму 300 рублей.

Они же, Алексашин В.Б. и Мухин Д.В., в период времени с 08 часов 05 минут до 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно из корыстных побуждений, путем воздействия неустановленным предметом на механизм замка входной двери, незаконно проникли в АДРЕС, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО48 а именно: дубленку мужскую кожаную, стоимостью 20000 рублей; мобильный телефон «Sony E3», стоимостью 5000 рублей; планшетный компьютер «ACER ICONIKA», стоимостью 4000 рублей; денежные средства в сумме 10000 рублей, а всего имущества на сумму 39000 рублей. Также имущество, принадлежащее ФИО49., а именно: шубу норковую черного цвета, стоимостью 70000 рублей; часы золотые женские «Ника», стоимостью 25000 рублей; часы серебряные женские «Ника», стоимостью 14000 рублей; браслет из золота 585 пробы, длиной 20 см с подвеской в виде подковы, стоимостью 10000 рублей; браслет из золота 585 пробы, длиной 20 см с подвеской в виде подковы, стоимостью 10000 рублей; серьги из золота 585 пробы с топазом, стоимостью 25000 рублей; серебряные серьги с топазом и цветами из эмали зеленого цвета, стоимостью 2000 рублей; серьги серебряные в виде сдвоенных капелек, стоимостью 2000 рублей; браслет серебряный, стоимостью 2500 рублей; цепочку из золота 585 пробы, длиной 55 см, с кулоном с изображением знака зодиака «Телец», стоимостью 3500 рублей; цепочку из золота 585 пробы, длиной 45 см, с кулоном в виде кошки, стоимостью 5000 рублей; серьги из золота 585 пробы в виде спирали, стоимостью 4500 рублей; брошь из серебра с зеленой эмалью в виде стрекозы, стоимостью 4800 рублей; обручальное кольцо из золота 585 пробы, с бриллиантом, стоимостью 5000 рублей; кольцо из золота 585 пробы с фианитом, стоимостью 2000 рублей; кольцо из золота 585 пробы с фианитом, стоимостью 2000 рублей; часы женские «Ника», стоимостью 3800 рублей; одну серьгу из золота 585 пробы, в виде цветка, стоимостью 2500 рублей, а всего имущества на сумму 193600 рублей. С похищенным имуществом Алексашин В.Б. и Мухин Д.В. с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив Черешневу Е.В. значительный ущерб на сумму 39000 рублей и Черешневой Е.В. значительный ущерб на сумму 193 600 рублей.

Они же, Алексашин В.Б. и Мухин Д.В., в период времени с 08 часов 20 минут до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно из корыстных побуждений, путем воздействия неустановленным предметом на механизм замка входной двери, незаконно проникли АДРЕС откуда тайно похитили имущество, принадлежащее Гончаровой Н.И., а именно: денежные средства в размере 3000 рублей; золотое кольцо 585 пробы в виде знака бесконечности, стоимостью 5000 рублей, а всего имущества на сумму 8000 рублей, а также принадлежащую ФИО44., не представляющую материальной ценности, пластиковую карту магазина «МЕТRО» на имя Гончаровой Т.Ю. С похищенным имуществом Алексашин В.Б. и Мухин Д.В. с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив ФИО43 значительный ущерб на сумму 8000 рублей.

Они же, Алексашин В.Б. и Мухин Д.В., в период времени с 08 часов 05 минут до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно из корыстных побуждений, путем воздействия неустановленным предметом на механизм замка входной двери, незаконно проникли в АДРЕС, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО17, а именно: брошь из серебра с вставками из фианита и граната, стоимостью 4200 рублей; серьги из серебра с жемчугом, стоимостью 1800 рублей; комплект, состоящий из кулона в виде диска из серебра, покрытого разноцветной эмалью, стоимостью 2500 рублей и серег в виде диска из серебра, покрытого разноцветной эмалью, стоимостью 3900 рублей; кулон из золота 585 пробы в виде «Рыбы», стоимостью 4000 рублей; золотую цепочку 585 пробы, длиной 50 см, стоимостью 9000 рублей; золотой кулон 585 пробы с жемчугом, стоимостью 4000 рублей; золотую цепочку 585 пробы, длиной 50 см, плетение жгутом, стоимостью 20000 рублей; кулон из золота в виде цветка с фианитами, стоимостью 8000 рублей; золотые серьги 585 пробы с голубым топазом, в виде гвоздика с цепочкой, стоимостью 18000 рублей; золотое кольцо 585 пробы с голубым топазом, стоимостью 9000 рублей; серьги «TOUS» черного цвета с камнями, стоимостью 15000 рублей; золотые серьги 585 пробы в виде листка с россыпью бриллиантов по поверхности листка, стоимостью 10000 рублей; серебряные серьги с камнем в виде синей капли, стоимостью 8000 рублей; золотую цепочку 585 пробы, длиной 50 см, стоимостью 6000 рублей; серьги из золота 585 пробы в виде ромба, стоимостью 15000 рублей; серьги из золота 585 пробы с разноцветными драгоценными камнями в виде грозди, стоимостью 23000 рублей; кольцо из белого золота и камнем гранат прямоугольной формы, стоимостью 10000 рублей; браслет из металла белого цвета с камнями голубого цвета, стоимостью 3500 рублей; ажурные серьги из металла коричневого цвета с желтыми камнями и тремя подвесками, стоимостью 3000 рублей; серьги из металла бронзового цвета в виде скобы с камнями фиолетового цвета, стоимостью 3000 рублей; серьгу из металла белого цвета с камнями зеленого цвета в виде бабочки, стоимостью 500 рублей; серьгу из металла коричневого цвета, состоящую из фиолетового камня и подвески в виде знака бесконечности, стоимостью 500 рублей; серьги из металла белого цвета в виде цветка из пяти лепестков, покрытых пластиком красного цвета, стоимостью 500 рублей; серьгу из металла бронзового цвета в виде резной полусферы с камнями розового цвета, стоимостью 1500 рублей; серьгу в виде полусферы из металла белого цвета, с покрытием эмалью в виде полос желтого и синего цветов, стоимостью 1000 рублей, денежные средства в сумме 800 Евро, что согласно курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ эквивалентно 60455 рублям 36 копейкам, а всего имущества на общую сумму 245 355 рублей 36 копеек; а также не представляющую материальной ценности банковскую карту «Московского кредитного банка» №, выпущенную на имя ФИО18 С похищенным имуществом Алексашин В.Б. и Мухин Д.В. с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив ФИО17 значительный ущерб на сумму 245355 рублей 36 копеек.

Они же, Алексашин В.Б. и Мухин Д.В., в период времени с 08 часов 10 минут до 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно из корыстных побуждений, путем воздействия неустановленным предметом на механизм замка входной двери, незаконно проникли в АДРЕС по ул. АДРЕС, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО37, а именно: денежные средства в размере 35000 рублей; серьги из желтого золота 585 пробы, в центре из белого золота, стоимостью 10000 рублей; серьги из желтого золота 585 пробы в виде дорожек с чередующимися голубыми топазами и прозрачными белыми фианитами, стоимостью 15000 рублей; серьги из желтого золота 585 пробы, в виде прямых дорожек, с чередующимися фианитами голубого и белого цвета, стоимостью 10000 рублей; серьги из желтого золота 585 пробы, в виде дорожек с чередующимися фианитами красного и белого цвета, стоимостью 10000 рублей; детские серьги из желтого золота 585 пробы, покрытые зеленой эмалью в виде бабочек, стоимостью 3000 рублей; серьги из желтого золота 585 пробы, в виде лепестка, с синим сапфиром, стоимостью 15000 рублей; серьги из желтого золота 585 пробы, в виде скрипичного ключа с бриллиантами и синим сапфиром, стоимостью 20000 рублей; серьги из золота 585 пробы в виде цветка, с фианитом в центре, стоимостью 5000 рублей; цепочку из желтого золота 585 пробы, стоимостью 5000 рублей, а также не представляющие материальной ценности: бутылку армянского коньяка, бижутерию серьгу гвоздик в виде полусферы золотистого цвета; заколку невидимку в виде дорожки из пластиковой имитации камней жемчуга и фианитов, а всего имущества на общую сумму 128 000 рублей. С похищенным имуществом Алексашин В.Б. и Мухин Д.В. с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив ФИО37 значительный ущерб на сумму 128000 рублей.

Они же, Алексашин В.Б. и Мухин Д.В., в период времени с 06 часов 30 минут до 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно из корыстных побуждений, неустановленным способом незаконно проникли в АДРЕС, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО23, а именно: золотую цепь 583 пробы, длиной 35 см, стоимостью 5000 рублей; золотой браслет 585 пробы, стоимостью 12000 рублей; золотой православный крест, 585 пробы, стоимостью 3000 рублей; золотые серьги 585 пробы, стоимостью 10000 рублей; золотые серьги 585 пробы, стоимостью 7000 рублей; золотые серьги 585 пробы, с фианитами, стоимостью 4000 рублей; золотую подвеску 585 пробы, с фианитами, стоимостью 1500 рублей; а также не представляющие материальной ценности: серьги из серебра 925 пробы, в виде дисков с камнем, покрытых перламутром; кольцо бижутерию из металла серебристого цвета в виде резных листиков, а всего имущества на общую сумму 42500 рублей. С похищенным имуществом Алексашин В.Б. и Мухин Д.В. с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив ФИО23 значительный ущерб на сумму 42500 рублей.

Они же, Алексашин В.Б. и Мухин Д.В., в период времени с 09 часов 20 минут до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно из корыстных побуждений, неустановленным способом, незаконно проникли АДРЕС, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО11, а именно: денежные средства в сумме 5000 рублей; обручальное кольцо из белого золота, стоимостью 3000 рублей, а всего имущество ФИО11 на сумму 8000 рублей; а также имущество, принадлежащее ФИО24, а именно: ноутбук «НР-17/3», стоимостью 32000 рублей; кольцо из белого золота с тремя дорожками из трех фианитов, стоимостью 4500 рублей; кольцо из желтого золота 585 пробы, с черным прямоугольным камнем, стоимостью 2000 рублей; кольцо из желтого золота 585 пробы, с вставкой в виде извилистой линии из белого золота с фианитами, стоимостью 3000 рублей; браслет из белого и желтого золота 585 пробы, стоимостью 7000 рублей; браслет из белого и желтого золота 585 пробы, стоимостью 16500 рублей; цепочку из желтого золота 585 пробы, якорного плетения, стоимостью 1500 рублей; подвеску из желтого золота 585 пробы «Слон со слоненком», стоимостью 5000 рублей; серьги из золота 585 пробы в виде ромба, внутри которого находятся три дорожки из фианитов, стоимостью 4755 рублей; одну серьгу из желтого золота 585 пробы в виде лепестка, внутри которого находятся три камня, стоимостью 500 рублей; комплект из серебра 925 пробы, состоящий из серег и кольца в виде треугольника с искусственным жемчугом, стоимостью 1500 рублей, а всего имущество ФИО24 на сумму 78255 рублей. С похищенным имуществом Алексашин В.Б. и Мухин Д.В. с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив ФИО11 значительный ущерб на сумму 8000 рублей, а ФИО24 значительный ущерб на сумму 78255 рублей.

В судебном заседании подсудимые Алексашин В.Б. и Мухин Д.В. вину в совершении преступлений признали полностью, и на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказались.

Потерпевшая ФИО10 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 час позвонила дочь и сообщила, что квартиру обокрали. Она пришла в квартиру и обнаружила беспорядок и вызвала полицию. Из квартиры были похищены украшения ее и дочери, 700 долларов, деньги. Объем похищенного имущества и сумму причиненного ущерба, изложенной в обвинительном заключении, она подтверждает. Потом у следователя на фото дочь увидела похищенную шкатулку, а она серьгу, которые они опознали, и вторую серьгу она предоставила. Про шкатулку сразу не сказала, т.к. сразу не заметила пропажу. Она просит взыскать с подсудимых 969127 рублей 80 копеек, т.е. сумму причиненного ей ущерба.

В судебном заседании потерпевшая ФИО9 показала, что вечером ДД.ММ.ГГГГ она вернулась с работы домой и обнаружила, что в квартире наведен беспорядок, вещи были разбросаны. Она посмотрела, где хранились деньги, и обнаружила пропажу 200 и 500 долларов США, которые хранились в разных местах, и со стола 2000 рублей. Она позвонила родителям, они пришли и вызвали полицию. Отсутствие своей шкатулки из-за беспорядка, она сразу не заметила, а обнаружила ее отсутствие примерно через неделю, и опознала её у следователя. Сумму причиненного ущерба, указанного в обвинительном заключении, она подтверждает.

Свидетель ФИО16 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ по дороге с работы, он заехал за женой на работу и они, забрав дома собаку, примерно в 17:30 час пошли гулять. Им позвонила дочь и сообщила, что дома беспорядок. Вернувшись домой, они обнаружили беспорядок, вызвали полицию и обнаружили, что были похищены: у него 70-80 тыс. рублей, 2 кольца, у жены и дочери украшения, у дочери деньги и шкатулка. Жена написала заявление. Ущерб причинен на сумму около 1 млн. рублей, ничего возвращено не было. Потом дочь опознала похищенную шкатулку.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО17 показала, что утром ДД.ММ.ГГГГ они с мужем ушли на работу, и в период с 14 до 15 час ей позвонил муж и сообщил, что замки входной двери их АДРЕС, сломаны, и они вызвали сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции, они зашли в квартиру и обнаружили, что пропали: серьги золотые, кулон в форме рыбы с гроздью, кулон в виде цветка, серьги в форме гвоздика с топазом, перстень, брошь с рубином и фианитом, серьги с жемчугом, кулон с цепочкой и серьгами из эмали, разные цепочки, 800 Евро, бижутерия, банковская карта "МКБ", принадлежащая мужу, серьги в виде цветка, серьги с эмалью, серьги с камнями, серьги в виде скобы, браслет серебряный с голубым камнем, серьга в виде бабочки, серьги в виде знака бесконечности. Всего был причинен ущерб на сумму 245355 рублей 36 копеек, который является значительным. Потом часть похищенных вещей они с мужем опознали в полиции, и ей были возвращены кольцо из белого золота стоимостью 10 000 руб. и серьги. Она просит взыскать с подсудимых 235 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба.

Свидетель ФИО18 в судебном заседании показал, что утром ДД.ММ.ГГГГ они с супругой ушли на работу. В 14 часов он вернулся домой по адресу: АДРЕС, но открыть дверь не смог, после чего, увидел, что нижний замок имеет повреждения. Он позвонил в службу 112 и супруге, сообщил о случившемся. Когда приехала супруга и сотрудники полиции, они вошли в квартиру и обнаружили беспорядок, и было похищено имущество и его банковская карта МКБ. Потом в отделе полиции он опознал свою карту, а жена кольцо и серьги, которые были возвращены.

В судебном заседании потерпевший ФИО14 показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ вернувшись с работы, обнаружил, что дверь квартиры не заперта, и в квартире был беспорядок. Он обнаружил, что из квартиры пропали: серьги, цепочки, часы, брошь в виде стрекозы, шуба, дубленка, телефон, планшет, всего пропало имущество, принадлежащее ему на сумму 39000 руб., и его жене на сумму 193300 руб. Потом у следователя были опознаны брошь и серьга, которые были возвращены, а всего было возращено имущества на сумму 7300 рублей. Он просит взыскать с подсудимых сумму не возмещенного ущерба 228 300 руб.

Потерпевшая ФИО19 в судебном заседании показала, что утром ДД.ММ.ГГГГ они с мужем ушли на работу, а вечером позвонил муж и сообщил, что входная дверь вскрыта и была кража. Она приехала домой, где уже был следователь. Из квартиры были похищены: шуба стоимостью 70000 руб., часы золотые стоимостью 25000 руб., часы серебряные стоимостью 14000 руб., браслет стоимостью 10000 руб., разные серьги стоимостью 25000 и по 2000 руб. Всего у нее было похищено имущество на сумму 193600 рублей, а у мужа похитили дубленку и планшет, на сумму 39000 рублей. Потом у следователя она опознала брошь в форме стрекозы и одну серьгу, которые им вернули. Кражей им причинен значительный ущерб.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО20 показала, что утром ДД.ММ.ГГГГ она ушла на работу, а в 15 часов позвонил внук и сообщил, что не может открыть дверь. Она пришла домой и обнаружила, что нижний замок входной двери сломан, а верхний замок заклинило, и вызвала полицию и МЧС. В квартире она обнаружила отсутствие 3000 рублей, кольца из золота стоимостью 5000 рублей, а всего имущество на сумму 8000 рублей, что является значительным ущербом. Так же была похищена принадлежащая её дочери карта магазина «МЕТRО» на имя ФИО22, а ныне ФИО15, пропажу которой обнаружили не сразу, так как редко ею пользуются.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО15 следует, что в 2012 она вступила в брак, в связи с чем поменяла фамилию с Гончаровой на Тарасенко. ДД.ММ.ГГГГ в квартире мамы – ФИО21 произошла кража. Через три недели они обнаружили, что так же была похищена принадлежащая ей карта магазина «МЕТRО», оформленная на ФИО22 /т. 7 л.д. 43-44/.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО37 следует, что она проживает по адресу: АДРЕС. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 10 минут все члены семьи покинули квартиру. Примерно в 14 часов 20 минут позвонила дочь и сказала, что с дверью проблема, в квартире беспорядок. Приехав в квартиру в 14 часов 32 минуты обнаружила повреждение замка, в квартире был беспорядок, и было похищено имущество: денежные средства в размере 35000 рублей; серьги из желтого золота 585 пробы, круглой плоской формы, резные по кругу с цветком на ножке, в центре из белого золота, стоимостью 10000 рублей; серьги из желтого золота 585 пробы, в виде дорожек с чередующимися голубыми топазами и прозрачными белыми фианитами, стоимостью 15000 рублей; серьги из желтого золота 585 пробы, в виде прямых дорожек, с чередующимися фианитами голубого и белого цвета, стоимостью 10000 рублей; серьги из желтого золота 585 пробы, в виде дорожек с чередующимися фианитами красного и белого цвета, стоимостью 10000 рублей; детские серьги из желтого золота 585 пробы, покрытые зеленой эмалью в виде бабочек, стоимостью 3000 рублей; серьги из желтого золота 585 пробы, в виде лепестка, с синим сапфиром, стоимостью 15000 рублей; серьги из желтого золота 585 пробы, в виде скрипичного ключа с бриллиантами и синим сапфиром, стоимостью 20000 рублей; серьги из золота 585 пробы, в виде цветка, с фианитом в центре, стоимостью 5000 рублей; цепочка из желтого золота 585 пробы, стоимостью 5000 рублей, а также не представляющие материальной ценности: бутылка армянского коньяка, бижутерия серьга гвоздик в виде полусферы золотистого цвета; заколка невидимка в виде дорожки из пластиковой имитации камней жемчуга и фианитов, а всего имущество на общую сумму 128000 рублей, что является значительным ущербом, которую она просит взыскать с виновных лиц /т. 1 л.д. 214-217, 221-223, 239/.

Потерпевшая ФИО23 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 30 минут, закрыв входную дверь квартиры по адресу: АДРЕС, она уехала на работу. Вернувшись в 17 часов 35 минут обнаружила, что входная дверь была открыта, в квартире горел свет и был беспорядок. Она обнаружила, что было похищено следующее имущество: золотая цепь 583 пробы, стоимостью 5000 рублей; золотой браслет 585 пробы, стоимостью 12000 рублей; золотой крест 585 пробы, стоимостью 3000 рублей; золотые серьги 585 пробы, стоимостью 10000 рублей; золотые серьги 585 пробы, стоимостью 7000 рублей; золотые серьги 585 пробы, с фианитами, стоимостью 4000 рублей; золотая подвеска 585 пробы, с фианитами, стоимостью 1500 рублей, а также не представляющие материальной ценности: серьги из серебра 925 пробы, в виде дисков с камнем, покрытых перламутром, кольцо бижутерия из металла серебристого цвета в виде резных листиков, которые она опознала в отделе полиции и, которые ей были возвращены следователем, а всего имущество на общую сумму 42500 рублей, чем ей причинен значительный ущерб. Она просит взыскать с подсудимых 42500 рублей.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО11 показал, что он проживает по адресу: АДРЕС совместно с ФИО24 В ночь с 11 на ДД.ММ.ГГГГ он улетел в командировку, а днем ДД.ММ.ГГГГ он вернулся в квартиру, и обнаружил, что входная дверь не заперта, а в квартире был беспорядок. Примерно в 14 часов домой вернулась ФИО24, и он сообщил ей, что она забыла закрыть дверь, на что та ответила, что дверь закрывала. Осмотрев квартиру, обнаружили пропажу имущества: денежные средства в сумме 5000 рублей, его обручальное кольцо, стоимостью 3000 руб., а так же драгоценности и ноутбук жены. Потом в полиции им вернули ноутбук.

В судебном заседании свидетель ФИО24 показала, что утром ДД.ММ.ГГГГ она ушла на работу, закрыла входную дверь, муж был в командировке. Около 14 часов она вернулась домой, муж был дома и ей сказал, что она забыла закрыть дверь и оставила беспорядок в квартире. На что она сообщила, что дверь закрывала и в квартире был порядок. Муж сказал, что не мог ключом открыть дверь, дернул и она открылась. Они вызвали полицию и обнаружили пропажу вещей: ноутбука, денег, ювелирных украшений, перечень которых в обвинительном заключении она подтверждает, а всего имущество на сумму 78255 рублей, который является значительным. Потом в полиции она опознала свой ноутбук, стоимостью 32000 руб., который ей вернули. Она просит взыскать с подсудимых 46255 рублей в счет возмещения имущественного ущерба.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО25 показал, что на основании постановления следователя о производстве обыска в случаях, не терпящих отлагательства им ДД.ММ.ГГГГ, совместно с 4-5 сотрудниками полиции и понятыми, был произведен обыск по месту жительства Мухина Д.В., по адресу: АДРЕС. В ходе обыска изъяты парфюмерия, ювелирные украшения, бижутерия, одежда, велосипед, которые были упакованы, снабжены пояснительными надписями. Он оформлял протокол обыска, подписывать который Мухин Д.В. отказался. Так же был осмотрен автомобиль марки ..... г.р.з. №, изъятое имущество указано в протоколе. При производстве обыска замечаний и заявлений не поступило. Содержание протоколов осмотра он подтверждает.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО26 и ФИО27 следует, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при обыске квартиры Мухина Д.В., по адресу: АДРЕС. В их присутствии Мухин Д.В. отказался подписывать постановление об обыске, после чего сотрудниками полиции был произведен обыск, о чем был составлен протокол, в котором указано изъятое имущество. По окончании обыска Мухин Д.В. так же отказался ставить свою подпись в протоколе, но замечаний не поступило. Далее, по адресу: АДРЕС, был изъят автомобиль марки «..... г.р.з. № с имуществом внутри, о чем был составлен протокол осмотра места происшествия, и ФИО2 так же отказался ставить свою подпись в протоколе /т. 1 л.д. 86-89, 92-95/.

Свидетель ФИО28 в судебном заседании показал, что в ноябре 2018 он участвовал в ходе обыска в доме Алексашина в АДРЕС. Алексашин находился дома, так же участвовали понятые и другие сотрудники полиции. Всем разъяснили права, предъявили постановление на обыск. В ходе обыска были изъяты: бижутерия, украшения, алкогольные напитки, велосипед и другое. Он оформил протокол обыска. Алексашин ничего не пояснял, и не возражал. В протоколе он не отразил, что вещи упаковали и опечатали, но фактически они были упакованы и опечатаны.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО29 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятного, вместе с другим понятым и сотрудниками полиции в производстве обыска по адресу: АДРЕС Было предъявлено постановление о производстве обыска в жилище, с данным постановлением проживающие в доме лица были ознакомлены, они поставили свои подписи в постановлении, после чего, сотрудники полиции разъяснили всем участвующим, что в доме будет производиться обыск в целях обнаружения предметов, вещей, нажитых преступным путем, а также запрещенных к гражданскому обороту. После чего в указанном доме начался обыск, в ходе которого никто из участвующих лиц не отлучался, все участвующие лица передвигались вместе. В ходе обыска было изъято много имущества: ювелирные изделия, очки, кошельки с банковскими картами, ключи провороты, парфюмерия, различные футляры, мобильные телефоны. Перечень изъятого имущества был наиболее точно отражен в протоколе обыска. Изъятое имущество было упаковано, снабжено пояснительной надписью, на которой участвующие лица поставили свои подписи. Замечаний ни от кого не поступило /т. 7 л.д. 17-19/.

В судебном заседании свидетель ФИО30 показал, что примерно 2 года назад он участвовал в качестве понятого при обыске в доме в АДРЕС, в ходе которого было изъято много вещей: духи, очки, кошельки, отмычки, спиртное. Так же был осмотрен автомобиль .....", в багажнике которого были обнаружены отмычки. Все изъятое потом упаковали на кухне.

Свидетель ФИО31 в судебном заседании показала, что они с Алексашиным сожительствуют около 4-х лет. В конце 2018 в доме проводился обыск. Когда она приехало, сотрудники полиции были в масках, с автоматами, было человек 5 в гражданке. В доме был беспорядок. Алексашин находился в наручниках на диване. Было изъято много принадлежащих ей вещей: одежда, украшения, спиртное, денежные средства из её сумки, а так же телефон ребенка забрали. Алексашин о кражах ничего не рассказывал, и для неё все было неожиданным. Она его может охарактеризовать с положительной стороны, он участвует в воспитании сына.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО32 показал, что в октябре 2019 в АДРЕС было совершено 3 квартирных кражи. В целях раскрытия преступлений были просмотрены видеозаписи с камер системы «Безопасный город», а также камеры организаций. Во всех случаях было зафиксировано передвижение двух велосипедистов в непосредственной близости от мест совершения преступлений. Так же были изъяты видеозаписи, из которых следовало, что данные лица из автомобиля "....." доставали велосипеды и передвигались на них.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО33 следует, что в октябре 2018 на территории АДРЕС зарегистрировано три факта квартирных краж, а именно ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут до 14 часов 00 минут из АДРЕС похитили имущество ФИО17; ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут до 14 часов 20 минут из АДРЕС похитили имущество ФИО37; ДД.ММ.ГГГГ с 06 часов 30 минут до 17 часов 35 минут из АДРЕС похитили имущество ФИО23 В ходе ОРМ установлено, что к совершению преступления причастны Алексашин В.Б. и Мухин Д.В. Согласно сведений видеофиксации системы ГИБДД «Поток» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07:29:18 автомобиль «.....» г.р.з. № зафиксирован камерой, расположенной в районе АДРЕС, после следует в сторону АДРЕС и в 09:26:23 зафиксирован проезд данного автомобиля в районе АДРЕС. После чего, передвижение автомобиля не зафиксировано до 14:25:45, когда автомобиль зафиксирован камерой, расположенной АДРЕС Согласно данных ГИБДД автомобиль ..... г.р.з. № зарегистрирован на Мухину Е.Н., эксплуатируется Мухиным Д.В. Далее, в ходе отработки камер видеофиксациии, расположенных на прилегающей территории установлено, что автомобиль ..... г.р.з. №, примерно в 09:35 час припарковался неподалеку от магазина «Байк Ленд», расположенном по адресу: М.О., АДРЕС, р.АДРЕС, стр. 6. После чего, со стороны указанной парковки в сторону АДРЕС вдоль АДРЕС отъехали двое мужчин на велосипедах. Впоследствии данные лица, согласно видеозаписи на подъезде, в 12 часов подъехали к подъезду № АДРЕС и оставили свои велосипеды, после чего, зашли в подъезд и вышли в 12 часов 24 минуты. Один велосипед желтого цвета, второй черно-зеленого. В 13 часов 00 минут два велосипедиста проезжают мимо АДРЕС, около 13 часов 40 минут данные лица проезжают на велосипедах в обратную сторону. После этого, также вдоль АДРЕС, велосипедисты (Мухин и Алексашин) приезжают обратно на парковку АДРЕС». Затем в 14 часов 25 минут был зафиксирован автомобиль «..... г.р.з. № в районе 49 км МКАД (внешнее кольцо) /т. 2 л.д. 169-171/.

Аналогичные показания о том, что причастность Мухина и Алексашина к преступлениям была установлена при помощи камер видеонаблюдения, из записей которых следовало, что они из АДРЕС на машине приезжали в АДРЕС в район р.АДРЕС, где пересаживались на велосипеды, передвигались на велосипедах вблизи мест краж, после чего возвращались к машине, в судебном заседании дал свидетель ФИО35 Так же он пояснил, что участвовал в обыске дома у Мухина, у которого был изъят велосипед, ноутбук с кражи и другие предметы. Потом поехали к финес-клубу, и там задержали Алексашина, который был на автомобиле "Ауди-6", так же был осмотрен автомобиль ".....", которые были изъяты.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО34 следует, что у неё в собственности находится автомобиль «..... г.р.з. № которым также управлял племянник – ФИО2 /т. 2 л.д. 81-82/.

Так же вина Мухина Д.В. и Алексашина В.Б. в совершении преступлений подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

1) хищение имущества у ФИО10 и ФИО9:

- протоколом обыска в жилище Мухина Д.В., в ходе которого была изъята керамическая шкатулка /т. 1 л.д. 70-76/;

- протокол выемки, в ходе которого у следователя ФИО36 была изъята керамическая шкатулка /т. 3 л.д. 195-202/;

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрена керамическая шестиугольная шкатулка с изображением роз, признанная вещественным доказательством /т. 3 л.д. 203/;

- протоколом предъявления предмета для опознания, в ходе которого ФИО9 опознала похищенную шкатулку, изъятую в жилище Мухина Д.В. /т. 3 л.д. 208-211/;

- заявлением ФИО10, которая просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое проникло в АДРЕС, откуда похитило денежные средства и ювелирные изделия /т. 3 л.д. 148/;

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена АДРЕС, зафиксирована обстановка на месте происшествия, и был изъят узел замка входной двери /т. 3 л.д. 153-158/;

- заключением эксперта, из которого следует, что на внутренних элементах запирающего механизма, представленного на экспертизу, имеются следы воздействия посторонним предметом /т. 5 л.д. 133-134/;

- справкой о стоимости, согласно которой стоимость с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ следующего имущества составляет: серьги из золота 585 пробы, квадратной формы с бриллиантами, стоимостью 40000 рублей; серьги из красного и белого золота 585 пробы с бриллиантами, стоимостью 120000 рублей; комплект из золота 585 пробы серьги и кольцо с темным жемчугом, стоимостью 45000 рублей; кольцо из золота 585 пробы с бриллиантом, стоимостью 70000 рублей; кольцо из золота 585 пробы, плоское с россыпью бриллиантов, стоимостью 60000 рублей; кольцо из золота 585 пробы с камнем зеленого цвета, стоимостью 20000 рублей; кулон с бриллиантом на цепочке из золота 585 пробы, плетение «мышиный хвост», стоимостью 44000 рублей; обручальное кольцо из красного золота 585 пробы, стоимостью 15000 рублей; обручальное кольцо из красного золота 585 пробы, стоимостью 15000 рублей; мужское обручальное кольцо из желтого и белого золота 585 пробы, стоимостью 20000 рублей; крестик из красного золота 585 пробы, с распятием из желтого золота 585 пробы, стоимостью 10000 рублей; крестик из красного золота 585 пробы, с распятием из белого золота 585 пробы, стоимостью 10000 рублей; браслет из красного золота с голубым топазом, стоимостью 86000 рублей; цепь из золота 585 пробы со звездочками из белого металла, стоимостью 40000 рублей; кольцо из белого золота 585 пробы, с тремя рядами камней, стоимостью 25000 рублей; кольцо из белого золота 585 пробы с бриллиантом, стоимостью 40000 рублей; серьги «гвоздики» из красного золота 585 пробы, стоимостью 25000 рублей; цепочка из белого золота 585 пробы, длиной 45 см, плетение якорное, стоимостью 25000 рублей; кольцо из красного золота 585 пробы со вставками из белого золота 585 пробы, стоимостью 15000 рублей; серьги «гвоздики» из золота 585 пробы, с белыми камнями фианитами, стоимостью 7000 рублей; серьги длинные с топазами, стоимостью 25000 рублей; кольцо из золота 585 пробы в виде цветка с темным камнем, стоимостью 20000 рублей; серьги из золота 585 пробы с голубыми камнями «бирюза», стоимостью 18000 рублей; лом золота 585 пробы, стоимостью 60000 рублей; кольцо из золота 585 пробы без камня, стоимостью 10000 рублей; кольцо из золота 585 пробы «Спаси и сохрани», стоимостью 8000 рублей; шестиугольная керамическая шкатулка, стоимостью 300 рублей /т. 7 л.д. 73/.

2) хищение имущества у ФИО19 и ФИО19:

- протоколом обыска в жилище Мухина Д.В., в ходе которого была изъята сережка в виде цветка /т. 1 л.д. 70-76/;

- протоколом обыска в жилище Алексашина В.Б., в ходе которого была изъята брошь в виде стрекозы /т. 1 л.д. 46-57/;

- протоколом выемки, в ходе которого у следователя ФИО36 была изъята сережка в виде цветка и брошь в виде стрекозы /т. 3 л.д. 223-225/;

- протоколом осмотра предметов, с участием потерпевшей ФИО19, которая опознала сережку в виде цветка и брошь в виде стрекозы, как похищенные из квартиры, признанные вещественными доказательствами /т. 3 л.д. 226-228/;

- протоколами осмотра автомобиля марки .....» г.р.з. № на котором передвигались подсудимые, признанный вещественным доказательством /т. 1 л.д. 79-83, т. 2 л.д. 93-96/;

- протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрены: карточка учета ТС на автомобиль «.....» г.р.з. №, оформленный на ФИО34 Данные БД «Проезды» на указанный автомобиль «..... согласно которым автомобиль зафиксирован ДД.ММ.ГГГГ в 08:48:35 АДРЕС ДД.ММ.ГГГГ в 14:24:05 на АДРЕС ДД.ММ.ГГГГ в 15:59:01 АДРЕС признанные вещественными доказательствами /т. 3 л.д. 7-10/;

- копией доверенности АДРЕС6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО34 уполномочивает ФИО2 управлять и распоряжаться автомобилем «.....», г.р.з. № /т. 2 л.д. 91-92/;

- заявлением ФИО19, который просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое проникло в АДРЕС, откуда похитило денежные средства и ювелирные изделия /т. 2 л.д. 178/;

- протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ осмотрена АДРЕС, зафиксирована обстановка на месте происшествия, изъят узел замка входной двери /т. 2 л.д. 184-189/;

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен конверт с находящимся внутри цилиндровым механизмом замка с приданным ключом, признанные вещественными доказательствами /т. 6 л.д. 107-108/;

- заключением эксперта, из которого следует, что представленный на экспертизу цилиндровый замок с приданным ключом – не исправен, и не пригоден для запирания (отпирания). Цилиндровый механизм замка подвергался воздействию постороннего предмета, в результате которого вероятно был отперт /т. 5 л.д. 201-202/;

- справкой о стоимости, согласно которой стоимость на ДД.ММ.ГГГГ следующего имущества составляет: дубленка мужская кожаная на таскане, черного цвета, размером 48-50, стоимостью 20000 рублей; мобильный телефон «Sony E3», стоимостью 5000 рублей; планшетный компьютер «ACER ICONIKA», стоимостью 4000 рублей; шуба норковая черного цвета, длиной 100 см, размер 40, стоимостью 70000 рублей; часы золотые женские «Ника», стоимостью 25000 рублей; часы серебряные женские «Ника», стоимостью 14000 рублей; браслет из золота 585 пробы, длиной 20 см с подвеской в виде подковы, стоимостью 10000 рублей; браслет из золота 585 пробы, длиной 20 см с подвеской в виде подковы, стоимостью 10000 рублей; серьги из золота 585 пробы с топазом, стоимостью 25000 рублей; серебряные серьги с топазом и цветами из эмали зеленого цвета, стоимостью 2000 рублей; серьги серебряные в вид сдвоенных капелек, стоимостью 2000 рублей; браслет серебряный, стоимостью 2500 рублей; цепочка из золота 585 пробы, длиной 55 см, с кулоном с изображением знака зодиака «Телец», стоимостью 3500 рублей; цепочка из золота 585 пробы, длиной 45 см, с кулоном в виде кошки, стоимостью 5000 рублей; серьги из золота 585 пробы в виде спирали, стоимостью 4500 рублей; брошь из серебра с зеленой эмалью в виде стрекозы, стоимостью 4800 рублей; обручальное кольцо из золота 585 пробы, с бриллиантом, размер 17, стоимостью 5000 рублей; кольцо из золота 585 пробы с фианитом, размер 17, стоимостью 2000 рублей; кольцо из золота 585 пробы с фианитом, размер 17, стоимостью 2000 рублей; часы женские «Ника» с розовым циферблатом, стоимостью 3800 рублей; одна серьга из золота 585 пробы, весом 2 гр., на английском замке, в виде цветка, стоимостью 2500 рублей /т. 7 л.д. 75/.

3) хищение имущества у ФИО20 и ФИО15:

- протоколом обыска в жилище Алексашина В.Б., в ходе которого была изъята карта магазина «МЕТRО» на имя ФИО22 /т. 1 л.д. 46-57/;

- протоколом выемки, в ходе которого у следователя ФИО36 была изъята карта магазина «МЕТRО» на имя ФИО22 /т. 4 л.д. 9-17/;

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрена карта магазина «МЕТRО» на имя ФИО22, признанная вещественным доказательством /т. 4 л.д. 33-37/;

- протоколом принятия устного заявления ФИО20, из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое проникло в АДРЕС откуда похитило денежные средства и ювелирные изделия /т. 3 л.д. 230/;

- протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ осмотрена АДРЕС, зафиксирована обстановка на месте происшествия, изъят узел замка входной двери /т. 3 л.д. 232-238/;

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен узел цилиндрового замка в неисправном состоянии, признанный вещественным доказательством /т. 6 л.д. 118-119/;

- заключением эксперта, согласно которому часть узла цилиндрового замка, представленного на экспертизу, неисправна. На внешней поверхности основания корпуса части узла цилиндрового механизма замка обнаружены два объёмных статистических следа давления, которые могли быть образованы рабочей частью орудия взлома типа плоскогубцы, раздвижной гаечный ключ и т.д. /т. 6 л.д. 73-74/;

- справкой о стоимости, согласно которой стоимость с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ золотого кольца 585 пробы в виде знака бесконечности, весом 5 гр., составляет 5000 рублей /т.7 л.д. 79/.

4) хищение имущества у ФИО17:

- протоколом обыска в жилище Мухина Д.В., в ходе которого были изъяты: серьги в виде скобы с камнями фиолетового цвета с застежкой «гвоздик»; серьга в виде цветка из пяти лепестков покрытых пластиком красного цвета; серьга в виде резной полусферы с камнями розового цвета с застежкой «гвоздик»; серьги в виде полусферы с покрытием в виде полос желтого и синего цветов; банковская карта «Московского кредитного банка» №, выпущенная на имя ФИО18, велосипед «..... с рамой черно-зеленого цвета /т. 1 л.д. 70-76/;

- протоколом обыска в жилище Алексашина В.Б., в ходе которого были изъяты: кольцо с камнем гранат прямоугольной формы; серьга с камнями зеленого цвета в виде бабочки; женский браслет на руку с камнями голубого цвета; ажурные серьги из металла коричневого цвета с желтыми камнями и тремя подвесками; серьги, состоящие из фиолетового камня и подвески в виде знака бесконечности, велосипед «..... с рамой желтого цвета /т. 1 л.д. 46-57/;

- протоколами осмотра предметов, в ходе которого осмотрены кольцо женское с камнем гранат прямоугольной формы, серьга с камнями зеленого цвета в виде бабочки; женский браслет на руку из металла белого цвета с камнями голубого цвета; ажурные серьги с желтыми камнями и тремя подвесками; серьги, состоящие из фиолетового камня и подвески в виде знака бесконечности, серьги в виде скобы с камнями фиолетового цвета с застежкой «гвоздик»; серьга в виде цветка из пяти лепестков, покрытых пластиком красного цвета; серьга в виде резной полусферы с камнями розового цвета с застежкой «гвоздик»; серьги в виде полусферы из металла белого цвета с покрытием в виде полос желтого и синего цветов; банковская карта «Московского кредитного банка» №, выпущенная на имя ФИО18, признанные вещественными доказательствами /т. 1 л.д. 110-117/;

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены велосипеды .....», признанные вещественными доказательствами /т. 2 л.д. 102-103/;

- протоколами предъявления предметов для опознания, в ходе которых ФИО17 опознала похищенные из квартиры следующие вещи: - кольцо с камнем гранат прямоугольной формы; серьгу с камнями зеленого цвета в виде бабочки; женский браслет на руку с камнями голубого цвета; серьги в виде скобы с камнями фиолетового цвета с застежкой «гвоздик»; серьгу в виде цветка из пяти лепестков покрытых пластиком красного цвета; серьгу в виде резной полусферы с камнями розового цвета с застежкой «гвоздик»; серьги в виде полусферы с покрытием в виде полос желтого и синего цветов; серьги из металла коричневого цвета с желтыми камнями и тремя подвесками; серьги, состоящие из фиолетового камня и подвески в виде знака бесконечности /т. 1 л.д. 124-145/;

- протоколами осмотра автомобиля марки «Форд Фокус» г.р.з. А266ХС-150 /т. 1 л.д. 79-83, т. 2 л.д. 93-96/;

- протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрены: карточка учета ТС на автомобиль «.....» г.р.з. № оформленный на Мухину Е.Н.; данные БД «Проезды» на указанный автомобиль «..... согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 07:29:18 данный автомобиль зафиксирован камерой, расположенной в районе АДРЕС, после следует в сторону АДРЕС и в 09:26:23 зафиксирован АДРЕС № от АДРЕС внутреннее кольцо. После этого передвижение автомобиля не зафиксировано до 14:25:45, когда автомобиль зафиксирован камерой, расположенной на АДРЕС, П-образная опора, внешнее кольцо, АДРЕС, признанные вещественными доказательствами /т. 2 л.д. 72-78/;

- актами добровольной выдачи, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ изъяты записи с камер видеонаблюдения на ТЦ «Байк Ленд», расположенном по адресу: АДРЕС, р.АДРЕС, стр. 6; в ООО «Цифрал-Сервис», занимающимся установкой систем безопасности и охраны в домах, расположенный по адресу: АДРЕС, ул. АДРЕС; в АДРЕС на въезде на строительный рынок, расположенный по адресу: АДРЕС, р.АДРЕС /т. 2 л.д. 51-54/;

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены диски с изъятыми записями с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, признанные вещественными доказательствами, согласно которым автомобиль «.....» г.р.з. № примерно в 09 часов 35 минут припарковался неподалеку от ТЦ «Байк Ленд», по адресу: М.ОАДРЕС после чего со стороны указанной парковки в сторону АДРЕС вдоль АДРЕС отъехали двое мужчин на велосипедах. Впоследствии данные лица, согласно видеозаписи на подъезде, в 12 часов подъехали к подъезду № АДРЕС, оставили свои велосипеды, зашли в подъезд и вышли в 12 часов 24 минуты. Один велосипед желтого цвета, второй черно-зеленого. В 13 часов 00 минут два велосипедиста проезжают мимо АДРЕС, около 13 часов 40 минут данные лица проезжают на велосипедах в обратную сторону, вдоль АДРЕС, на парковку к ТЦ «Байк Ленд» /т. 2 л.д. 57-66/;

- заявлением ФИО17, которая просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое проникло в АДРЕС, откуда похитило денежные средства и ювелирные изделия /т. 1 л.д. 4/;

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена АДРЕС, зафиксирована обстановка на месте происшествия, изъят узел замка входной двери /т. 1 л.д. 8-16/;

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен узел замка с цилиндровым механизмом, признанный вещественным доказательством /т. 6 л.д. 94-95/

- заключением эксперта, согласно которому узел замка с цилиндровым механизмом, представленный на экспертизу не исправен, поврежден в результате перелома посторонним предметом /т. 5 л.д. 66-69/;

- справкой о стоимости, согласно которой стоимость с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ следующего имущества составляет: брошь из серебра с вставками из фианита и граната, стоимостью 4200 рублей; серьги из серебра с жемчугом, стоимостью 1800 рублей; комплект, состоящий из кулона в виде диска из серебра, покрытого разноцветной эмалью, стоимостью 2500 рублей и серег в виде диска из серебра, покрытого разноцветной эмалью, стоимостью 3900 рублей; кулон из золота 585 пробы в виде знака зодиака «Рыбы», стоимостью 4000 рублей; золотая цепочка 585 пробы, длиной 50 см, стоимостью 9000 рублей; золотой кулон 585 пробы с жемчугом, стоимостью 4000 рублей; золотая цепочка 585 пробы, длиной 50 см, плетение жгутом, стоимостью 20000 рублей; кулон из золота в виде цветка с фианитами, стоимостью 8000 рублей; золотые серьги 585 пробы с голубым топазом, в виде гвоздика с цепочкой, стоимостью 18000 рублей; золотое кольцо 585 пробы с голубым топазом, стоимостью 9000 рублей; серьги «TOUS» черного цвета с камнями, стоимостью 15000 рублей; золотые серьги 585 пробы в виде листка с россыпью бриллиантов по поверхности листка, стоимостью 10000 рублей; серебряные серьги с камнем в виде синей капли, стоимостью 8000 рублей; золотая цепочка 585 пробы, длиной 50 см, стоимостью 6000 рублей; серьги из золота 585 пробы в виде ромба, паутинка, стоимостью 15000 рублей; серьги из золота 585 пробы с разноцветными драгоценными камнями в виде грозди, стоимостью 23000 рублей; кольцо из белого золота и камнем гранат прямоугольной формы, размер 16,5, стоимостью 10000 рублей; браслет на руку из металла белого цвета с камнями голубого цвета, стоимостью 3500 рублей; ажурные серьги из металла коричневого цвета с желтыми камнями и тремя подвесками, стоимостью 3000 рублей; серьги из металла бронзового цвета в виде скобы с камнями фиолетового цвета, с застежкой типа гвоздик, стоимостью 3000 рублей; серьга из металла белого цвета с камнями зеленого цвета в виде бабочки, стоимостью 500 рублей; серьги из металла коричневого цвета, состоящие из фиолетового камня и подвески в виде знака бесконечности (восьмерки), стоимостью 500 рублей; серьги из металла белого цвета в виде цветка из пяти лепестков, покрытых пластиком красного цвета, стоимостью 500 рублей; серьга из металла бронзового цвета в виде резной полусферы с камнями розового цвета, с застежкой «гвоздик», стоимостью 1500 рублей; серьга в виде полусферы из металла белого цвета, с покрытием эмалью в виде полос желтого и синего цветов, стоимостью 1000 рублей /т. 7 л.д. 77/.

5) хищение имущества у ФИО37:

- протоколом обыска в жилище Мухина Д.В., в ходе которого изъяты: серьга из металла золотистого цвета в виде полусферы из петелек с застежкой «гвоздик» и велосипед «.....» /т. 1 л.д. 70-76/;

- протоколом обыска в жилище ФИО3, в ходе которого изъяты: заколка с имитацией жемчуга и фианитов в виде дорожек и велосипед «..... /т. 1 л.д. 46-57/;

- протоколами осмотра предметов, в ходе которых осмотрены вышеуказанные: заколка, серьга и велосипеды «FORMAT» и «STELS», признанные вещественными доказательствами /т. 1 л.д. 110-114, 115-117, т.2 л.д. 102-103/;

- протоколами предъявления предмета для опознания, в ходе которых ФИО37 опознала серьгу в виде полусферы из петелек с застежкой «гвоздик» и заколку с имитацией жемчуга и фианитов в виде дорожек /т. 1 л.д. 229-232/;

- вышеприведенными протоколами осмотра автомобиля марки «..... карточкой его учета, данными БД «Проезды» на указанный автомобиль, актами добровольной выдачи записей с камер видеонаблюдения и протоколом их осмотра (просмотра) и копии доверенности на автомобиль ...... 1 л.д. 79-83, т. 2 л.д. 93-96, 72-78, 51-54, 57-66, 91-92/;

- заявлением ФИО37, которая просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое проникло в АДРЕС по ул. АДРЕС, откуда похитило денежные средства и ювелирные изделия /т. 1 л.д. 196/;

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена АДРЕС по ул. АДРЕС, зафиксирована обстановка на месте происшествия, изъят узел замка входной двери /т. 1 л.д. 199-208/;

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен узел замка с цилиндровым механизмом, признанный вещественным доказательством /т. 6 л.д. 97-99/;

- заключением эксперта, согласно которому узел замка с цилиндровым механизмом, представленный на экспертизу не исправен, поврежден в результате перелома посторонним предметом /т. 5 л.д. 11-15/

- справкой о стоимости, согласно которой стоимость с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ следующего имущества составляет: серьги из желтого золота 585 пробы, круглой плоской формы, резные по кругу с цветком на ножке в центре из белого золота, стоимостью 10000 рублей; серьги из желтого золота 585 пробы в виде дорожек с чередующимися голубыми топазами и прозрачными белыми фианитами, стоимостью 15000 рублей; серьги из желтого золота 585 пробы, в виде прямых дорожек, с чередующимися фианитами голубого и белого цвета, стоимостью 10000 рублей; серьги из желтого золота 585 пробы, в виде дорожек с чередующимися фианитами красного и белого цвета, стоимостью 10000 рублей; детские серьги из желтого золота 585 пробы, покрытые зеленой эмалью в виде бабочек, стоимостью 3000 рублей; серьги из желтого золота 585 пробы, в виде лепестка, с синим сапфиром, стоимостью 15000 рублей; серьги из желтого золота 585 пробы, в виде скрипичного ключа с бриллиантами и синим сапфиром, стоимостью 20000 рублей; серьги из золота 585 пробы в виде цветка, с фианитом в центре, стоимостью 5000 рублей; цепочка из желтого золота 585 пробы, длиной 45 см, якорного плетения, стоимостью 5000 рублей /т. 7 л.д. 79/.

6) хищение имущества у ФИО23

- протоколом обыска в жилище Мухина Д.В., в ходе которого были изъяты: кольцо бижутерия из металла серебристого цвета в виде двух резных листков и велосипед «.....» /т. 1 л.д. 70-76/;

- протоколом обыска в жилище Алексашина В.Б., в ходе которого были изъяты: серьги из серебра 925 пробы с фианитами, с подвесками в виде выпуклых дисков с фианитом в центре, покрытых перламутром, с поврежденными крепежными проушинами и велосипед .....» /т. 1 л.д. 46-57/;

- протоколами осмотра предметов, в ходе которого осмотрены: указанные серьги, кольцо бижутерия и велосипеды «.....», признанные вещественными доказательствами /т. 1 л.д. 110-117, т. 2 л.д. 102-103/;

- протоколы предъявления предмета для опознания, в ходе которых ФИО23 опознаны серьги из серебра 925 пробы с фианитами, с подвесками в виде выпуклых дисков с фианитом в центре покрытых перламутром, с поврежденными крепежными проушинами, и кольцо бижутерия из металла серебристого цвета в виде двух резных листков, как похищенные у нее из квартиры /т. 2 л.д. 40-43/;

- вышеприведенными протоколами осмотра автомобиля марки «..... карточкой его учета, данными БД «Проезды» на указанный автомобиль от ДД.ММ.ГГГГ, актами добровольной выдачи записей с камер видеонаблюдения и протоколом их осмотра (просмотра) и копии доверенности на автомобиль «Форд Фокус» /т. 1 л.д. 79-83, т. 2 л.д. 93-96, 72-78, 51-54, 57-66, 91-92/;

- заявлением ФИО23, которая просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое проникло в АДРЕС, откуда похитило ювелирные изделия /т. 2 л.д. 4/;

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена АДРЕС, зафиксирована обстановка на месте происшествия, изъят узел замка входной двери /т. 2 л.д. 11-17/;

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен узел замка с цилиндровым механизмом, признанным вещественным доказательством /т. 6 л.д. 102-104/;

- заключением эксперта, согласно которому врезной замок, представленный на экспертизу исправен, повреждений или следов воздействия посторонними предметами на корпусе и механизме не имеет /т. 5 л.д. 100-102/;

- справкой о стоимости, согласно которой стоимость с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ следующего имущества составляет: золотая цепь 583 пробы, длиной 35 см, весом 10 гр., стоимостью 5000 рублей; золотой браслет 585 пробы, весом 5 гр., стоимостью 12000 рублей; золотой православный крест, 585 пробы, весом 2 гр., стоимостью 3000 рублей; золотые серьги 585 пробы, весом 6 гр., стоимостью 10000 рублей; золотые серьги 585 пробы, весом 5 гр., стоимостью 7000 рублей; золотые серьги 585 пробы, весом 4 гр., с фианитами, стоимостью 4000 рублей; золотая подвеска 585 пробы, весом 1 гр., с фианитами, стоимостью 1500 рублей. /т. 7 л.д. 81/.

7) хищение имущества у ФИО11 и ФИО24:

- протоколом обыска в жилище Мухина Д.В., в ходе которого были изъяты: ноутбук НР «17/3» и велосипед ..... /т. 1 л.д. 70-76/;

- протоколом обыска в жилище Алексашина В.Б., в ходе которого был изъят велосипед «..... /т. 1 л.д. 46-57/;

- протоколом выемки, в ходе которого у ФИО36 изъят ноутбук НР 17/3, изъятый в ходе обыска у Мухина Д.В. /т. 32 л.д. 91-93/;

- протоколами осмотра предметов, в ходе которых осмотрены ноутбук «НР», модель 17-p108ur S/N № с зарядным устройством, который опознала ФИО24, как похищенный из квартиры, а так же велосипед «..... признанные вещественными доказательствами /т. 3 л.д. 95-99, 100-105, т. 2 л.д. 102-103/;

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрена изъятая запись с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на перекрестке АДРЕС – АДРЕС в 09:44 час движутся велосипедисты /т. 3 л.д. 114-120/;

- заявлением ФИО11, который просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое проникло в АДРЕС откуда похитило имущество /т. 3 л.д. 18/;

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена АДРЕС, зафиксирована обстановка на месте происшествия, изъят узел замка входной двери и ключ от него, признанные вещественными доказательствами /т. 3 л.д. 23-33/;

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен врезной замок «САМ» и ключ, признанные вещественными доказательствами /т. 6 л.д. 111-112/;

- заключением эксперта, согласно которому на врезном замке следов воздействия постороннего предмета не обнаружено /т. 5 л.д. 212-217/;

- справкой о стоимости, согласно которой стоимость с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ следующего имущества составляет: обручальное кольцо из белого золота, размер 19, стоимостью 3000 рублей; ноутбук «НР-17/3», стоимостью 32000 рублей; кольцо из белого золота с тремя дорожками из трех фианитов, размер 17,5-18, стоимостью 4500 рублей; кольцо из желтого золота 585 пробы, размер 18, с черным прямоугольным камнем, стоимостью 2000 рублей; кольцо из желтого золота 585 пробы, с вставкой в виде извилистой линии без белого золота с фианитами, размер 17,5-18, стоимостью 3000 рублей; браслет из белого и желтого золота 585 пробы, длиной 12 см, стоимостью 7000 рублей; браслет из белого и желтого золота 585 пробы, длиной 13 см, стоимостью 16500 рублей; цепочка из желтого золота 585 пробы, длиной 50-55 см, якорного плетения, стоимостью 1500 рублей; подвеска из желтого золота 585 пробы «Слон со слоненком», стоимостью 5000 рублей; серьги из золота 585 пробы в виде ромба, внутри которого находятся три дорожки из фианитов, стоимостью 4755 рублей; одна серьга из желтого золота 585 пробы в виде лепестка, внутри которого находятся три камня, стоимостью 500 рублей; комплект из серебра 925 пробы, состоящий из серег и кольца в виде треугольника с искусственным жемчугом – марказитом, стоимостью 1500 рублей. /т. 7 л.д. 81/.

Проверив исследованные доказательства, и дав им оценку в совокупности, суд считает, что вина подсудимых Мухина и Алексашина в совершении вышеуказанных преступлений полностью нашла свое подтверждение, т.к. они подтверждаются показаниями вышеприведенных потерпевших, свидетелей, протоколами обыска, вещественными доказательствами и другими исследованными судом доказательствами, которые отвечают признакам относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, поэтому суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Доводы защитников о недопустимости протоколов опознания потерпевшими предметов, суд находит несостоятельными, т.к. протоколы оформлены в соответствии с процессуальными требованиями.

Поскольку действия Мухина и Алексашина были совместными и согласованными, направленными на тайное хищение чужого имущества, с учетом времени и места их совершения, размера причиненного ущерба потерпевшим, имущественного положения потерпевших, суд квалифицирует их действия по первому преступлению по п.п.«а, в» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, а по каждому из остальных шести преступлений по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении подсудимым Мухину и Алексашину наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, условия жизни их семей и роль каждого в совершении групповых преступлений.

Алексашин по месту жительства и работы характеризуется положительно. На учете в ПНД не состоит, страдает хроническими заболеваниями. ......

Мухин не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно. На учете в ПНД не состоит, проживает с женой, ......

Обстоятельствами, смягчающими наказание Алексашина, судом признаются: признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, ......

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мухина, судом признаются: признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, .....

Так же судом у обоих подсудимых в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признаются иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, а именно частичное возмещение ущерба потерпевшим: ФИО52 ФИО53 ФИО24, ФИО23 и ФИО17

Обстоятельств, отягчающих наказание Мухина и Алексашина, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд считает необходимым не изменять категорию преступлений, совершенных Мухиным и Алексашиным, на менее тяжкие.

С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимых Мухина и Алексашина, их имущественное и семейное положение, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний, а по преступлениям, совершенным в отношении потерпевших ФИО54, ФИО55 ФИО24, ФИО23 и ФИО17, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, и при этом считает, что исправление подсудимого Алексашина невозможно без реального отбывания наказания, а поскольку Мухин с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался под стражей, и после изменения ему меры пресечения противозаконных действий не совершал, имеет постоянное место работы и жительства, малолетних детей, поэтому суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, и применяет к нему требования ст.73 УК РФ - условное осуждение.

Учитывая, что в период условного осуждения по приговору Видновского городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ Алексашин вновь совершил умышленные тяжкие преступления, суд в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменяет ему условное осуждение и окончательно определяет наказание по правилам ст.70 УК РФ, и в соответствии со ст.58 УК РФ определяет ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

При рассмотрении гражданских исков потерпевших ФИО10 на сумму 969 127 руб. 80 коп., ФИО23 на сумму 42 500 руб., ФИО19 на сумму 228 300 руб., ФИО24 на сумму 46 255 руб., ФИО17 на сумму 235 000 руб., ФИО37 на сумму 128 000 руб. о возмещении имущественного ущерба, вытекающих из стоимости похищенного и невозвращенного имущества, которые ФИО39 и ФИО3 признали, суд учитывает, что подсудимыми частично возмещен ущерб путем перечисления денежных средств ФИО10 в сумме 103 000 руб., Черешневым в сумме 15 000 руб., ФИО24 в сумме 10 000 руб., ФИО23 в сумме 10 000 руб., ФИО17 в сумме 10 000 руб., а поэтому в соответствии со ст.1064 ГК РФ гражданские иски подлежат удовлетворения частично: ФИО10 на сумму 866 127 руб. 80 коп., ФИО23 на сумму 32 500 руб., ФИО19 на сумму 213 300 руб., ФИО24 на сумму 36 255 руб., ФИО17 на сумму 225 000 руб., а ФИО37 в полном размере на сумму 128 000 руб.

Поскольку имущественный ущерб потерпевшим причинен в результате противоправных, совместных и умышленных действий Мухина и Алексашина, поэтому в соответствии ст.1080 ГК РФ он подлежит взысканию за счет подсудимых - солидарно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Алексашина Владимира Борисовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а, в» ч.3 ст.158 УК РФ, и шести преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п.п.«а, в» ч.3 ст.158 УК РФ сроком на два года;

- за каждое преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ сроком на один год восемь месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Алексашину В.Б. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить Алексашину В.Б. условное осуждение по приговору Видновского городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы и окончательно определить ему к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде Алексашину В.Б. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Время содержания под стражей Алексашина В.Б. по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу и время содержания под стражей по уголовному делу, по которому вынесен приговор Видновским городским судом АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, в соответствии п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Признать Мухина Дмитрия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а, в» ч.3 ст.158 УК РФ, и шести преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п.п.«а, в» ч.3 ст.158 УК РФ сроком на два года;

- по каждому из шести преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ сроком на один год восемь месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Мухину Д.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого Мухин Д.В. своим поведением должен доказать свое исправление. Возложить на Мухина Д.В. дополнительные обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, и один раз в месяц регистрироваться в указанном органе в дни, установленные данным органом.

В случае отмены данного приговора зачесть Мухину Д.В. время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в срок лишения свободы по правилам п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде Мухину Д.В. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

-серьги, брошь, кольцо, врезной замок, ноутбук, банковскую карту, автомобиль «Форд Фокус», - оставить по принадлежности у потерпевших;

    -СД-диски, электронные носители, информацию по передвижению автомобиля «Форд», -хранить в уголовном деле;

    -хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Одинцовскому г\о: - велосипеды «..... возвратить по принадлежности Мухину В.Д. и Алексашину В.Б.; -керамическую шкатулку возвратить по принадлежности потерпевшей ФИО9 (квитанция №); - карту "Метро", дверные замки и узлы замков уничтожить, как не представляющие ценности;

-хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городскому округу Химки - дверной замок (квитанция №), - уничтожить, как не представляющий ценности.

Взыскать солидарно с Мухина В.Д. и Алексашина В.Б. в счет возмещения имущественного ущерба в пользу потерпевших: -ФИО10 866 127 руб. 80 коп. (восемьсот шестьдесят шесть тысяч сто двадцать семь рублей 80 коп.);

- ФИО23 32 500 руб. (тридцать две тысячи пятьсот рублей);

- ФИО19 213 300 руб. (двести тринадцать тысяч триста рублей);

- ФИО24 36 255 руб. (тридцать шесть тысяч двести пятьдесят пять рублей);

- ФИО17 225 000 руб. (двести двадцать пять тысяч рублей);

- ФИО37 128 000 руб. (сто двадцать восемь тысяч рублей).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденные вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий