Решение по делу № 12-16/2017 от 10.03.2017

                                        

р е ш е н и е

ДД.ММ.ГГГГ                             <адрес>

Судья Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ИДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением инспектора ИДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 5 000 руб.

Не соглашаясь с постановлением должностного лица, ФИО1 обратился к судье районного суда РБ с жалобой, в которой просит отменить принятое постановление по делу об административном правонарушении, ссылаясь на то, что транспортное средство не ставил под знак 8.17 дополнительной информации "Инвалиды" 8.17 ПДД; о принятом решении не знал, копию постановления получил по почте ДД.ММ.ГГГГ, поэтому считает, что срок обжалования им не пропущен.

На судебное заседание ФИО1, инспектор ФИО3 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили и не просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, в 10.00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя транспортным средством «Опель Астра», госномер Н974РО102, в <адрес> РБ в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ и дорожных знаков 6.4 и 8.17, произвел остановку транспортного средства в месте, отведенном для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.

Согласно ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, - влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.Информационный знак 6.4 обозначает "Место стоянки".

Знак 8.17 дополнительной информации "Инвалиды" указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ДПС, фототаблицей.

Постановление об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями закона, на основании имеющихся доказательств, а вывод инспектора о наличии в действиях ФИО1 нарушения ПДД РФ объективно подтверждается письменными материалам дела.

Довод жалобы заявителя о том, что транспортное средство ФИО1 не устанавливал в зоне действия знака 8.17, не может служить основанием для отмены принятого постановления, поскольку опровергается материалами дела.

Довод жалобы о том, что дело об административном правонарушении было рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, несостоятелен и не является основанием для отмены принятого постановления должностного лица, поскольку из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО4 отказался от полпси.

Действия ФИО4 Т. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено ФИО4 в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены или изменения решения судьи и постановления должностного лица, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

Руководствуясь п.3 ч. 1 ст.30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление инспектора ИДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья                                          ФИО2

12-16/2017

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Ответчики
Метельский Сергей Анатольевич
Суд
Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан
Судья
Сафина Р.Р.
Статьи

ст. 12.19 ч.2 КоАП РФ

Дело на сайте суда
iglinsky--bkr.sudrf.ru
10.03.2017Материалы переданы в производство судье
29.03.2017Судебное заседание
05.04.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.04.2017Дело оформлено
09.04.2017Вступило в законную силу
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее