Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-236/2021 (2-2686/2020;) ~ М-2635/2020 от 20.10.2020

Дело № 2-2686/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 11 января 2021 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Коблева С.А.,

при секретаре Бабенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «РУСФИНАНС БАНК» кКорчуганову В.Н. обращении взыскания на предмет залога иустановлении начальной продажной цены заложенного имущества покредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в Темрюкский районный суд с иском к ответчику об обращении взыскания на предмет залога –автомобильА21 FL-CVortexEstina, год выпуска 2012 г., идентификационный № №,двигатель №, кузов № №, цвет белыйи установлении начальной продажной цены заложенного имущества покредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ

В исковом заявлении ООО «РУСФИНАНС БАНК» указало, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Корчугановым В.Н., заемщику был предоставлен кредит на сумму 515506,39 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля А21 FL-CVortexEstina, год выпуска 2012 г., идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет белый.В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Корчугановым В.Н. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз. При нарушении заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе согласно условиям договора залога №-фз от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ Корчуганов В.Н. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем ООО «РУСФИНАНС БАНК» был вынужден обратится в суд с иском о взыскании с Корчуганова В.Н. задолженности по кредитному договору.ДД.ММ.ГГГГ Темрюкским районным судом <адрес> вынесено решение о взыскании с Корчуганова В.Н. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 680000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 10000рублей. Решение суда вступило в законную силу. Однако, заемщик до настоящего времени не исполнил решение суда и не погасил свою задолженность перед Банком.Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.Согласно отчету об оценке №FinCaseот ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автомобиля модель А21 FL-CVortexEstina, год выпуска 2012 г., идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет белый составляет 80 000 рублей.ООО «РУСФИНАНС БАНК» считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчета об оценке, а также, что имеютсяоснования для принятия судом мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль.

В судебное заседание представитель ООО «РУСФИНАНС БАНК» не явился, о времени и месте судебного заседания был надлежаще извещен, об уважительной причине неявки сведения не представил.

Ответчик Корчуганов В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был надлежаще извещен, об уважительной причине неявки сведения не представил, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск ООО «РУСФИНАНС БАНК» подлежащим удовлетворению.

<адрес>.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Корчугановым В.Н. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз. При нарушении заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе согласно условиям договора залога №-фз от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. В соответствии с условиями кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан был осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Факт выдачи кредита Корчуганову В.Н. и нарушенияКорчугановым В.Н. своих обязательств перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» подтверждается кредитным договором №-ф от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующейорганизации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ; расчетом задолженности.

Всвязи с нарушениемКорчугановым В.Н. условий кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ.по иску Банка вступившим в законную силу решениемТемрюкского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Корчуганова В.Н. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК»взыскана задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 680000, расходы по оплате госпошлины в размере 10000.

Однако, заемщик до настоящего времени не исполнил решение суда и не погасил имеющуюся задолженность перед Банком.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве», если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взысканиеназаложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное имущество может производиться без судебного акта об обращении взыскания. Требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очередности исковых требований, установленных ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Пунктом 3 ст. 340 ГК РФ предусмотрено, что согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. При этом указано, что законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предусмотрены отступления от этого правила.

Из договора залогаимущества № 1091069/01-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сторонами в момент его заключения была определена залоговая стоимость автомобилямодель А21 FL-CVortexEstina, год выпуска 2012 г., идентификационный № №, двигатель №, кузов № № в размере 540000 рублей.

Согласно отчета об оценке №FinCaseот ДД.ММ.ГГГГ, проведенной независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля модель А21 FL-CVortexEstina, год выпуска 2012 г., идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет белый составляет 80000, ввиду износа (ТС в нерабочем состоянии, кузов, элементы кузова имеют сколы, вмятины, трещины, имеется коррозия, салон – загрязнен). Техническое состояние автомобиля неудовлетворительное.

В силу ст. 12 ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 135-ФЗ отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит выводу о том, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчета об оценке, произведенной независимым оценщиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы – расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000руб., которые подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска, в том числе наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц. Статья 140 ГПК РФ содержит перечень мер, принимаемых судом в целях обеспечения иска, в том числе наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

Таким образом, обеспечение иска - совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований.

Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им о залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждена этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целя удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Поскольку действующее законодательство не запрещает залогодателю продавать либо иным образом отчуждать заложенное имущество, то, меры по обеспечению иска направлены не только на запрещение сделок по отчуждению арестованного имущества, но и на обеспечение сохранности имущества, на которое дальнейшем будет обращено взыскание.

Согласно условий договора залога №-фз от ДД.ММ.ГГГГ заложенное имущество, а именно автомобиль А21 FL-CVortexEstina, год выпуска 2012 г идентификационный № №, №, кузов №, цвет белый находится в пользовании у залогодателя.

В связи с вышеизложенным, суд считает, что имеются основания для принятия судом мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль А21 FL-CVortexEstina, год выпуска 2012 г., идентификационный №№, №, кузов №№, цвет белый.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 139-140,ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль А21 FL-CVortexEstina, год выпуска 2012 г., идентификационный № №, двигатель № № кузов № №, цвет белый, в счет погашения задолженности Корчуганова В.Н. перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» по кредитному договору №-ф, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей, исходя из отчета об оценке №FinCaseот ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Корчуганова В.Н. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы на оплату государственной пошлины в размере6000 (шесть тысяч) рублей.

В целях обеспечения иска наложить арест на автомобиль А21 FL-CVortexEstina,год выпуска 2012 г., идентификационный № №, двигатель № № кузов № №, цвет белый, принадлежащий на праве собственности Корчуганова В.Н. .

Решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции, в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: С.А. Коблев