Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-217/2017 (2-7792/2016;) ~ М-7496/2016 от 15.11.2016

В мотивированном виде решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2017 года г. Екатеринбург

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Хрущевой О.В.,

с участием истца ФИО2,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО1» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с вышеупомянутым иском. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор строительного подряда № ******, в соответствии с которым ответчик обязался выполнить строительные работы по возведению бани. Стоимость работ составляла ******, при этом заказчик должен был уплатить аванс в размере ****** Срок начала работ определен ДД.ММ.ГГГГ, срок окончания – ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства ФИО2 выполнил, уплатил аванс в размере ******, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Также он внес денежные средства в размере ****** в счет оплаты доски, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства по договору не выполнил, строительные работы не произвел, денежные средства не возвратил. В связи с изложенным, просит признать договор подряда № ****** от ДД.ММ.ГГГГ расторгнутым, взыскать с ответчика ******, взыскать пени в размере ******, компенсацию морального вреда ****** и штраф.

В судебном заседании истец поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно указал, что претензию он направлял по юридическому адресу ответчика, конверт вернулся за истечением срока хранения. Кроме того, претензию он передавал лично в руки директору.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о рассмотрении дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, своих возражений по заявленным исковым требованиям не представил.

Суд с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором о выполнении работ.

Согласно абз. 5 ч. 1 ст. 28 указанного Закона если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, сроки начала и окончания выполнения работы и промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы.

В силу п. 3 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО "ФИО1" заключен договор строительного подряда N 34, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательства выполнить строительные работы согласно приложению N 1. Стоимость работ по договору составила ******. При этом заказчик оплачивает подрядчику аванс в размере ****** в момент подписания договора. Срок начала работ определен ДД.ММ.ГГГГ, срок окончания – ДД.ММ.ГГГГ.

Оплата аванса ФИО2 произведена в соответствии с условиями договора в сумме ******, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, истец выплатил ответчику ****** в счет оплаты за доску, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, в указанный в договоре срок ООО "ФИО1" строительные работы не выполнены, акт приемки выполненных работ не подписывался. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ответчик не выполнил взятые на себя обязательства, то договор подряда подлежит расторжению с взысканием с ответчика в пользу истца ******, что складывается из оплаченного аванса в размере ****** и ******, внесенных истцом ответчику в качестве оплаты за доску.

ДД.ММ.ГГГГ истец предъявил ответчику претензию, в которой просил расторгнуть договор подряда и вернуть уплаченные им денежные средства. Претензия получена директором ООО "ФИО1" лично.

В силу пункта 1 статьи 31 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно п. 4.1 договора, за просрочку выполнения работы подрядчик уплачивает Заказчику пеню из расчета 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать с ответчика пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере ******

Учитывая вышеприведенные положения законодательства, требования истца о взыскании с ответчика пени в размере ****** подлежат удовлетворению.

На основании статьи 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее по тексту - Закон о защите прав потребителей) моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая, что ответчик нарушил обязательства по строительству бани, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер причиненных истцу нравственных страданий, длительность и последствия нарушения прав истца со стороны ответчика, руководствуясь положениями статей 151, 1101 ГК РФ, а также требованиями разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда ******.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая приведенные положения Закона РФ "О защите прав потребителей", разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", а также принимая во внимание то, что к отношениям, вытекающим из договоров бытового подряда применяется Закон РФ "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами, требования истца, изложенные в претензии, не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере ****** (****** + ****** + ****** х 50%.

В связи с тем, что в силу закона истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд взыскивает с ответчика ООО "ФИО1" в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ****** за требование материального характера и ****** за требование о компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договор строительного подряда № ****** от 16..08.2016 года, заключенный между ФИО2 и ООО "ФИО1".

Взыскать в пользу ФИО2 с общества с ограниченной ответственностью "ФИО1" уплаченную по договору сумму в размере ******, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере ******, компенсацию морального вреда в размере ******, штраф в размере ******

Взыскать с ООО "ФИО1» в доход местного бюджета госпошлину в размере ******

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Хрущева О.В.