Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-333/2015 ~ М-186/2015 от 13.02.2015

Дело № 2-333/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2015 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бахориной М.А.,

при секретаре Паньшиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондопожского муниципального многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства к Анкудинову В. А., Анкудинову Р. В., Анкудиновой М. В. о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Кондопожское ММП ЖКХ обратилось в суд с уточненным в ходе судебного разбирательства иском о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, мотивируя свою позицию тем, что наниматель Анкудинов В.А. зарегистрирован и проживает с семьей в жилом помещении по адресу: ......... За период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ включительно ответчики не производят в полном объеме оплату за жилое помещение, коммунальные услуги и соц.найм. Задолженность за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ составляет <...>, проценты за несвоевременную оплату за жилое помещение за указанный период составляют <...>, которые просят взыскать с Анкудинова В.А. и Анкудиновой М.В. в солидарном порядке. В связи с достижением совершеннолетия Анкудиновым Р.В., задолженность за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере <...> и проценты за несвоевременную оплату за жилое помещение за обозначенный период в размере <...> просит взыскать с Анкудинова В.А., Анкудинова Р.В. и Анкудиновой М.В. в солидарном порядке.

В судебном заседании представитель Кондопожского ММП ЖКХ Лысенко Н.С., действующая на основании доверенности, поддержала уточненные исковые требования.

Ответчик Анкудинова М.В. в судебном заседании не оспаривала наличие и сумму задолженности, однако полагала, что задолженность должна быть взыскана с каждого в отдельности, поскольку общего хозяйства с Анкудиновым В.А. не ведет, он не является членом ее семьи; в квартире проживает ее сын Анкудинов Р.В. Выразила согласие на оплату части долга, приходящегося не ее долю.

Анкудинов Р.В. в судебном заседании не возражал против взыскания задолженности по квартирной плате и процентов за несвоевременную оплату за жилое помещение с учетом приходящейся на него доли, при этом указал, что в квартире проживает один.

Ответчик Анкудинов В.А. в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства, на основании ст. 50 ГПК РФ его интересы представляла адвокат Кузнецова А.Л., которая, действуя на основании ордера, в судебном заседании не оспаривала наличие задолженности, однако с учетом не проживания ответчика в спорной квартире просила освободить его от обязанности оплаты коммунальных услуг.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение, если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Из смысла ч. 1 ст. 153 следует, что граждане … обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Частью 1 ст. 155 ЖК РФ определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем; не использование собственниками, нанимателями или иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (п. 11 ч.4 ст. 155 ЖК РФ).

Как установлено в судебном заседании ответчики Анкудинов В.А., Анкудинова М.В. и Анкудинов Р.В. зарегистрированы в муниципальном жилье – комнатах ........ с ХХ.ХХ.ХХ.

Управляющей организацией жилого дома ........ является Кондопожское ММП ЖКХ, что подтверждается договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании также установлено, что за вышеуказанное жилое помещение и предоставляемые в нем коммунальные услуги своевременно не производилась оплата за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, в результате чего образовалась задолженность за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в сумме <...>; за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в сумме <...>.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Указанная норма конкретизируется в ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование своей позиции ответчик Анкудинова М.В. представила свидетельство о прекращении брака с Анкудиновым В.А. ХХ.ХХ.ХХ и поясняла суду, что общего хозяйства с данным ответчиком не ведет, в связи с чем, задолженность не может быть взыскана в солидарном порядке.

Из представленного договора социального найма жилого помещения от ХХ.ХХ.ХХ совместно с нанимателем Анкудиновой М.В. в спорное жилое помещение вселены как члены семьи: Анкудинов В.А. и Анкудинов Р.В.

Каких-либо доказательств, объективно подтверждающих отсутствие ведения совместного хозяйства с Анкудиновым В.А., в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не представлено, само по себе расторжение брака между супругами Анкудиновыми не свидетельствует о данном обстоятельстве. Какого-либо соглашения о порядке оплаты коммунальных услуг между ответчиками заключено не было.

При таких обстоятельствах, с учетом положений, изложенных в п. 25 Постановления Пленума ВС РФ от 2 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, ст. 21 ГК РФ, исходя из того, что обязательства по плате за жилое помещение несут только дееспособные лица, применяя положения п. 1 ст. 56, 61 СК РФ, суд считает необходимым возложить обязанность по оплате коммунальных услуг, квартирной платы и соц.найма в следующем порядке:

за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ:

- с Анкудинова В.А. и Анкудиновой М.В. – <...> в солидарном порядке,

- с Анкудинова В.А. и Анкудиновой М.В. <...> по <...>;

- с Анкудинова В.А. и Анкудиновой М.В. проценты за несвоевременную оплату за жилое помещение, начисленные с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ - <...> в солидарном порядке;

за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ:

- с Анкудинова В.А., Анкудинова Р.В. и Анкудиновой М.В. - <...> в солидарном порядке.

- с Анкудинова В.А., Анкудинова Р.В. и Анкудиновой М.В. проценты за несвоевременную оплату за жилое помещение, начисленные с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ – <...> в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, учитывая положения ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчиков в бюджет Кондопожского муниципального района РК подлежит взысканию государственная пошлина: с Анкудинова В.А и Анкудиновой М.В. по <...> с каждого, и с Анкудинова Р.В. <...>.

Руководствуясь статьями 103, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Анкудинова В. А. и Анкудиновой М. В. в пользу Кондопожского многоотраслевого муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства <...>, в том числе: задолженность по плате за жилое помещение, коммунальные услуги и соц.найм за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ - <...>, проценты за несвоевременную оплату за жилое помещение за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ - <...>, в солидарном порядке.

Взыскать с Анкудинова В. А. и Анкудиновой М. В. в пользу Кондопожского многоотраслевого муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства задолженность по плате за жилое помещение, коммунальные услуги и соц.найм за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ по <...> с каждого.

Взыскать с Анкудинова В. А., Анкудиновой М. В. и Анкудинова Р. В. в пользу Кондопожского многоотраслевого муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства <...>, в том числе: задолженность по плате за жилое помещение, коммунальные услуги и соц.найм за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ - <...>, проценты за несвоевременную оплату за жилое помещение за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ - <...>, в солидарном порядке.

Взыскать в бюджет Кондопожского муниципального района Республики Карелия государственную пошлину: с Анкудинова В. А. и Анкудиновой М. В. в размере по <...> с каждого, с Анкудинова Р. В. в размере <...>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кондопожский городской суд Республики Карелия.

Судья М.А. Бахорина

Решение в окончательной форме изготовлено 03 апреля 2015 года.