Решение по делу № 2-214/2018 ~ М-144/2018 от 02.04.2018

Дело № 2-214/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Увельский

Челябинской области                    04 мая 2018 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи:    Симоновой М.В.,

при секретаре:                 Кочетковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к Орлову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Орлову С.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 67360 рублей 03 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2220 рублей 80 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что 12 декабря 2011 года между ЗАО «Райффайзенбанк» (далее – Банк) и Орловым С.А. был заключен договор, о выпуске кредитной карты, в соответствии с которым Банк предоставляет Заемщику кредит в размере установленного кредитного лимита в сумме 22000 рублей. За пользование денежными средствами Заемщик обязан осуществить оплату процентов в размере 24 %. Однако в нарушение условий договора ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства в связи, с чем образовалась задолженность по состоянию на 16 марта 2018 года в размере 67360 рублей 03 копейки, из которых 16638 рублей 56 копеек задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами, 48794 рубля 90 копеек задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии, 1226 рублей 57 копеек задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами, 700 рублей задолженность по основному долгу.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Орлов С.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежаще.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.428 Гражданского кодекса РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ч.2 ст.428 Гражданского кодекса РФ присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Договор заключается по средством направления оферты ( предложения заключить договора) одной из сторон и её акцепта ( принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст.438 Гражданского кодекса РФ Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Действия банка по выпуску кредитной карты являются акцептом оферты клиента - предложение клиента банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им заявления.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с общими положениями об обязательственном праве (ст.307 Гражданского кодекса РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу положений статьи 30 Федерального закона от 02 февраля 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок расторжения и другие существенные условия договора.

В силу п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ).

При разрешении спора по существу судом установлено, 12 декабря 2011 года между ЗАО «Райффайзенбанк» и Орловым С.А. заключен договор о предоставлении кредитной линии к текущему счету с возможностью использования банковских карт с установленным кредитным лимитом 22000 рублей, в соответствии с условиями которого Банк осуществил эмиссию банковской карты для осуществления операций со средствами на счете и передал ее ответчику. Неотъемлемой частью кредитного договора являются Общие условиям обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк».

В соответствии с п. 7.3.1 Условий заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления минимального платежа в размере 10% от общей задолженности. С августа 2010 года выделяется по 5% от задолженности льготного периода и 5% от задолженности до востребования.

Согласно п. 3 тарифов заемщик обязан осуществлять оплату процентов за пользование денежными средствами в размере 29,9% годовых до даты полного погашения задолженности включительно в платежный период, который составляет 20 календарных дней с расчетной даты. В случае превышения кредитного лимита банк начисляет проценты в размере 700 рублей соответствии с тарифами.

Согласно п. 7.3.4 Условий, если клиент не осуществил минимальный платеж, банк вправе потребовать немедленного погашения задолженности по кредиту.

Из материалов дела следует, что свои обязательства по предоставлению банковской карты истец выполнил в полном объеме, что подтверждается распиской о получении банковской карты Орлову С.А. (л.д. 9).

Согласно выписки по лицевому счету по состоянию на 16 марта 2018 года у Орлова С.А. образовалась задолженность по договору о предоставлении кредитной линии к текущему счету с возможностью использования банковской карты от 12 декабря 2011 года в размере 67360 рублей 03 копейки, из которых: 16638 рублей 56 копеек задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами, 48794 рубля 90 копеек задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии, 1226 рублей 57 копеек задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами, 700 рублей задолженность по основному долгу. Данное обстоятельство подтверждается также расчетом задолженности по кредитному договору (л.д. 11,12-54).

Расчет судом проверен и принимается как надлежащее доказательство размера задолженности ответчика, поскольку является правильными, составлен в соответствии с условиями кредитного договора, а также требований действующего законодательства.

Доказательств того, что ответчиком обязательства по договору о предоставлении кредитной линии к текущему счету с возможностью использования банковской карты исполнены в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся расходы по оплате государственной пошлины.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом при подаче искового заявления расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2220 рублей 80 копеек (л.д. 124-125).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 233- 244 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 67360 ░░░░░░ 03 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 16638 ░░░░░░ 56 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 48794 ░░░░░ 90 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 1226 ░░░░░░ 57 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 700 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2220 ░░░░░░ 80 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 69580 (░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 83 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░