Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-685/2013 ~ М-614/2013 от 06.11.2013

Дело № 2–685

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Шумихинский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Махмутова М.Х.

секретаря судебного заседания Лукиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 декабря 2013 года в г. Шумиха Курганской области гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице *** отделения к Валеевой Ю. С. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице *** отделения обратился в суд с иском к заемщику Валеевой Ю.С. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора, указав, что между сторонами <Дата> заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым ответчик получила кредит в сумме *** сроком по <Дата>, под 21,5 % годовых. Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств ими выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. На данный момент в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены. Ввиду неоднократного нарушения заемщиком условий кредитного договора они имеют право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами. По состоянию на <Дата> задолженность заёмщика составляет *** в том числе неустойка ***, просроченные проценты ***, просроченный основной долг ***. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ***, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ***, а также расторгнуть кредитный договор от <Дата> № ***, заключённый между ОАО «Сбербанк России» и Валеевой Ю.С.

В судебном заседании представитель истца отсутствует, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Исковые требования поддерживает.

Ответчик Валеева Ю.С. в судебном заседании отсутствует, в заявлении, адресованном суду, просит рассмотреть дело без её участия, исковые требования признает.

Изучив письменные материалы дела, суд установил следующее.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьёй 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу правил установленных п. 2 ст. 811 ГК РФ, применяемых к отношениям по кредитному договору в соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что <Дата> между сторонами заключён кредитный договор № ***, по которому кредитор обязуется предоставить заёмщику кредит в сумме *** на срок 60 месяцев под 21,5 % годовых, а заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора.

Погашение кредита осуществляется заёмщиком в соответствии с п. 3.1. кредитного договора ежемесячно равными платежами, в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 3.2. кредитного договора установлено, что уплата процентов производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки определенные графиком платежей.

Пунктом 3.3. кредитного договора установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Пунктом 4.2.3. кредитного договора установлено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору от <Дата> истец выполнил полностью, выдав Валеевой Ю.С. кредит в размере ***.

Ответчик Валеева Ю.С. надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполняет, начиная с <Дата>, допустила просрочку платежа, в связи с этим образовалась задолженность, которая по состоянию на <Дата> составила ***.

Указанные обстоятельства подтверждаются лицевым счетом заемщика, расчётом задолженности по договору, расчётом основного долга, процентов и неустойки на <Дата>.

Как следует из представленных суду доказательств, задолженность по кредитно-му договору составляет ***, в том числе сумма просроченной задолженности по основному долгу ***, сумма просроченной задолженности по процентам *** и в добровольном порядке по требованию истца от <Дата> ответчиком не погашена.

Таким образом, судом установлено, что Валеева Ю.С. в нарушение условий кредитного договора принятые на себя обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплаты процентов не исполнила, начиная с <Дата> допустила просрочку платежа, в связи, с чем требования истца в соответствии со ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3. кредитного договора о досрочном взыскании задолженности с ответчика подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

С учётом указанной нормы и п. 3.3. кредитного договора с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере ***.

Расчет суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки представлен истцом в материалы дела, соответствует условиям договора, судом проверен и является правильным.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование истца о расторжении кредитного договора от <Дата> № ***, является правомерным и обоснованным, поскольку нарушение условий договора ответчиком Валеевой Ю.С. явилось существенным – сумма задолженности ответчиком до настоящего времени не погашена, хотя при заключении кредитного договора истец рассчитывал её получить, обязательство по возврату кредитных средств не исполняется продолжительное время.

С учетом перечисленных обстоятельств, а также принимая во внимание то, что договор не прекратил свое действие, кредитный договор от <Дата> № *** подлежит расторжению.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице *** отделения к Валеевой Ю.С. удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от <Дата> № *** заключённый между Валеевой Ю.С. и ОАО «Сбербанк России».

Взыскать с Валеевой Ю. С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице *** отделения просроченную задолженность по кредиту в размере *** и в счёт возмещения судебных расходов (возврат государственной пошлины) ***.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Шумихинский районный суд.

Судья Махмутов М.Х.