Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-305/2017 от 18.04.2017

Дело № 5-305/2017 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Саранск 18 апреля 2017 года

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Савинов Д.А., при секретаре Кувшиновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации Теплухова Е.В., <данные изъяты>

установил:

17 апреля 2017 года в 19 час.00 мин. Теплухов Е.В. находясь в общественном месте, около подъезда №4 жилого многоквартирного дома № 22а по ул. Веселовского г. Саранска, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии гр. 1 и мимо проходящих граждан, чем демонстративно нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, на законные неоднократные требования сотрудников полиции, прекратить противоправные действия и пройти в служебное помещение ОВД не реагировал, отталкивал сотрудника полиции, вырывался.

В судебном заседании Теплухов Е.В. свою вину в совершении правонарушения признал полностью.

Факт совершения Теплуховым Е.В. указанного административного правонарушения подтверждается также: протоколом об административном правонарушении № 420462 от 17.04.2017 года; объяснением гр. 1; рапортом сотрудника полиции УМВД России по го Саранск гр. 2 согласно которому, 17 апреля 2017 года в 19.00 час. Теплухов Е.В. находясь в общественном месте, около подъезда №4 жилого многоквартирного дома № 22а по ул. Веселовского г. Саранска, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции, пресекающих нарушения общественного порядка не реагировал, отталкивал сотрудника полиции, продолжая демонстративно нарушать общественный порядок и общественную безопасность.

Изложенные доказательства сомнений у суда не вызывают, являются допустимыми и достаточными.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации, предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Как достоверно подтверждается представленными доказательствами, Теплухов Е.В. находясь в общественном месте, около многоквартирного дома, из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, с неповиновением законному требованию представителя власти пресекающего нарушение общественного порядка, тем самым нарушал общественный порядок.

Таким образом, факт совершения Теплуховым Е.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалами дела доказан.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение учитываются характер совершённого Теплуховым Е.В. административного правонарушения, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Теплухов Е.В. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, что суд, в соответствии с частью второй статьи 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаёт смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с пунктом 2 части первой статьи 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку, согласно справки об административных правонарушениях, ранее Теплухов Е.В. привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения.

Суд считает необходимым назначить Теплухову Е.В. наказание в виде административного ареста, поскольку именно такое наказание с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, а также данную меру суд считает соразмерной совершенному правонарушению. При изложенных обстоятельствах суд считает, что именно наказание в виде административного ареста достигнет целей справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 20.1. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 10 ░░░░░ 00 ░░░░░ 18 ░░░░░░ 2017 ░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 19 ░░░░░ 00 ░░░░░ 17 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ 09 ░░░░░ 30 ░░░░░ 18 ░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ –

░.░.░░░░░░░