Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2071/2021 ~ М-1695/2021 от 05.07.2021

УИД 63RS0№-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 августа 2021 года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зинкина В.А.,

при секретаре судебного заседания Зацепиловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№а-2071/2021 по административному исковому заявлению Душулина Д. А. к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> Егоровой А.В. о признании постановления незаконным,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Красноглинского районного суда <адрес> находится административное дело по административному исковому заявлению Душулина Д. А. к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> Егоровой А.В. о признании незаконным постановления о поручении (произвольное) № от <дата>, которым поручено составить акт описи и ареста автомобиля MAZDA CX-5, 2013 года выпуска, VIN № для передачи на ответственное хранение взыскателю по исполнительному производству №-ИП.

Истец полагает постановление судебного пристава-исполнителя незаконным, поскольку указанное транспортное средство продано должником административному истцу, что подтверждается вступившим в законную силу решением суда.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месту судебного заседания.

Административным ответчиком предоставлены сведения и подтверждающие документы об отзыве постановления без исполнения.

В соответствии с положениями части 6 статьи 226 КАС РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив административное исковое заявление, представленные административным ответчиком сведения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> Егоровой А.В. находится исполнительное производство №-ИП от <дата> о взыскании с Щербакова Д.Д. денежных средств в размере 1192500 рублей.

Постановлением СПИ о поручении (произвольное) № от <дата> в рамках указанного исполнительного производства поручено составить акт описи и ареста автомобиля MAZDA CX-5, 2013 года выпуска, VIN № для передачи на ответственное хранение взыскателю.

Вместе с тем установлено, что на основании письма судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> Егоровой А.В. от <дата> указанное постановление возвращено без исполнения из ОСП <адрес>.

В силу ч. 2 ст. 194 и ч. 2 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, в судебном порядке не могут рассматриваться требования, которые не затрагивают права и законные интересы лица, обратившегося в суд от своего имени и в своих интересах.

Поскольку судом установлено, что оспариваемое постановление отозвано судебным приставом-исполнителем без исполнения и постановление в настоящее время не затрагивает интересы административного истца, суд полагает, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На о сновании изложенного и руководствуясь статьями 194- 195, 225, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство административному делу №а-2071/2021 по административному исковому заявлению Душулина Д. А. к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> Егоровой А.В. о признании постановления незаконным прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: В.А. Зинкин