Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6727/2014 ~ М-7299/2014 от 15.09.2014

Дело №2-6727/23-2014 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2014 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска

в составе председательствующего судьи Палагиной А.А.,

с участием представителя истца по доверенности Ослиной Н.В.

при секретаре Сухих И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравчука <данные изъяты> к Чернышеву <данные изъяты> о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование займом,

у с т а н о в и л:

Кравчук А.П. обратился в суд с иском к Чернышеву А.А. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование займом, указывая на то, что между ним и ответчиком Чернышевым А.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа. Ответчику переданы денежные средства в размере 200 000 рублей. В подтверждение займа и получения денег Чернышев А.А. выдал расписку, согласно которой обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить денежные средства в размере 300 000 рублей. В случае задержки платежа за день просрочки начисляется неустойка в размере 3 333 рублей. По прошествии оговоренного в расписке срока, денежные средства ответчиком возвращены не были, в связи чем считает, что с Чернышева А.А. подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи иска - ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 133 220 рублей. В связи с подачей иска в суд им были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 366,10 рублей и по оплате услуг адвоката в размере 80 000 рублей. Просил взыскать с Чернышева А.А. в пользу Кравчука А.П. сумму займа в размере 300 000 (Триста тысяч) рублей, проценты за пользование займом в размере 1 133 220 (Один миллион сто тридцать три тысячи двести двадцать) рублей 00 коп., судебные расходы в размере 95 366 рублей 10 копеек, из которых 15366 руб. 10 коп. – расходы, связанные с уплатой государственной пошлины и 80000 руб. – расходы по оплате юридических услуг.

Истец Кравчук А.П., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель истца по доверенности Ослина Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Чернышев А.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку судом были предприняты все исчерпывающие меры по извещению Чернышева А.А., в адрес которого неоднократно направлялись извещения заказной корреспонденцией и телеграммы по последнему известному месту жительства.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ и на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Ч. 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Кравчуком А.П. и Чернышевым А.А. заключен договор займа, по которому ответчику переданы денежные средства в размере 200 000 рублей.

В подтверждение займа и получения денег Чернышев А.А. выдал расписку, согласно которой обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить денежные средства в размере 300 000 рублей.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, в случае задержки платежа за день просрочки начисляется неустойка в размере 3 333 рублей. В оговоренный в расписке срок денежные средства Чернышевым А.А. возвращены не были.

Согласно расчету истца, который ответчиком оспорен не был, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи иска - ДД.ММ.ГГГГ составляют 1 133 220 рублей.

Поскольку в судебном заседании на основании анализа совокупности представленных суду доказательств, оцененных в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, установлен факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств, требование истца, основанное на положениях, являются правомерными.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче в суд искового заявления в размере 15366 руб. 10 коп.

Согласно договору поручения по гражданскому делу от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между адвокатом Московской коллеги адвокатов «Адвокатское партнерство» ФИО8 действующей на основании Закона об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ, с одной стороны, и Кравчуком А.П., с другой стороны, стоимость вознаграждения адвокату составляет 80000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Кравчуком А.П. в МКА «Адвокатское партнерство» перечислены денежные средства в размере 80000 руб. за составление искового заявления, сбор доказательств, ведение дела по договору поручения, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с Чернышева А.А. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оказанием юридической помощи и представительством в суде в размере 80 000 руб., что суд полагает соответствующим требованиям разумности, с учетом сложности рассматриваемого спора, количества судебных заседаний с участием представителя истца и объема произведенных им процессуальных действий, связанных с представлением интересов истца.

Всего подлежат взысканию с Чернышева А.А. в пользу истца судебные расходы в размере 95366 руб. 10 коп. Указанная сумма ответчиком оспорена не была.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Кравчука <данные изъяты> к Чернышеву <данные изъяты> о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование займом удовлетворить.

Взыскать с Чернышева <данные изъяты> в пользу Кравчука <данные изъяты> сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 (Триста тысяч) рублей, проценты за пользование займом в размере 1 133 220 (Один миллион сто тридцать три тысячи двести двадцать) рублей 00 коп., судебные расходы в размере 95 366 рублей 10 копеек, из которых 15366 руб. 10 коп. – расходы, связанные с уплатой государственной пошлины и 80000 руб. – расходы по оплате юридических услуг, а всего взыскать 1608586 руб. 10 коп.(один миллион шестьсот восемь тысяч пятьсот восемьдесят шесть рублей 10 коп.)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ленинский районный суд г. Курска.

Судья Ленинского

районного суда г. Курска Палагина А.А.