Решение по делу № 12-464/2015 от 25.09.2015

Адм.<адрес>.

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кировского районного суда <адрес> Умалатов Д.А., с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, указывая что он не совершал вменяемого ему административного правонарушения, поскольку он действительно был лишен прав постановлением мирового судьи с/у №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ сроком на 4 месяца. Ему в мировом суде разъяснили его права и обязали сдать права до окончания срока административного наказания. По окончанию срока административного наказания ДД.ММ.ГГГГ, ему возвратили его права под роспись.

Спустя полтора года он был остановлен инспектором ОБ ДПС УВД <адрес> РД ФИО3, который сказал ему, что он лишен прав постановлением мирового судьи с/у №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.7 ч.2 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи с/у №<адрес> вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.7 ч.2 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч рублей). С данным постановлением он не согласен, поскольку, нарушены его права, т.к. дважды наказывают за одно правонарушение. Его доводы мировым судьей не приняты во внимание, в связи с чем, просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.

В суде ФИО1 поддержал свою жалобу и просил ее удовлетворить по изложенным в ней основаниям.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, ОП ДПС ГИБДД МВД по РД своего представителя в суд не направил, о причинах неявки не известил, в связи с чем, жалоба рассматривается в отсутствие его представителя на основании п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ.

Проверив материалы административного дела, доводы жалобы, заслушав ФИО1, прихожу к следующему.

Инспектором ОБДПС УВД <адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> остановлен автотранспорт за государственными регистрационными номерами № под управлением водителя ФИО1 и составлен протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому водитель ФИО1 управлял т/с будучи лишенным права управления транспортным средством, что подпадает под административную ответственность, предусмотренную ст.12.7 ч.2 КоАП РФ. Также, были составлены протоколы: об отстранении ФИО3 от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства и изъятии водительского удостоверения.

В соответствии с ч.2 ст.12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес>, на основании вышеуказанного протокола об административном правонарушении признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.7 ч.2 КоАП РФ и назначил ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Как видно из материалов дела, ранее постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Из справки и.о.начальника ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ФИО4 усматривается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., водительское удостоверение возвращено отделением ГИБДД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ - после окончания срока лишения прав управлять т/с., что подтвердил и сам ФИО1

При рассмотрении данного дела, мировой судья надлежаще, в полной мере не выяснил обстоятельства дела, не направил запрос в судебный участок № и в <адрес> отделение ГИБДД по поводу исполнения ФИО1 постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу требования ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Таким образом, при рассмотрении жалобы установлено, что ФИО1 отбыто административное наказание в виде лишения права управлять т/с сроком на 4 месяца по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение ему возвращено. Поэтому, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ он необоснованно и незаконно привлечен к административной ответственности по ст.12.7 ч.2 КоАП РФ, т.е. за правонарушение, которого не совершал.

В связи с чем, постановление от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

В соответствии со ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ при отмене постановления по делу об административном правонарушении производство по делу подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ.

Согласно п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

При изложенных обстоятельствах, административное дело в отношении ФИО1 по ст.12.7 ч.2 КоАП РФ следует производством прекратить за отсутствием события административного правонарушения на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> от 10.09.2015г. удовлетворить.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> от 10.09.2015г. в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ст.12.7 ч.2 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей – отменить.

Производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения, на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья Умалатов Д.А.

Копия верно-судья