П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Усть-Лабинск «30» сентября 2020 г.
Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Колойда А.С.,
с участием представителя ГУ МВД России
по Краснодарскому краю Чукавиной М.А.,
законного представителя потерпевшей Ч.Н.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Подскребкина С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подскребкин С.И. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
25.07.2020 г. в 15 час. 40 мин. на автодороге Краснодар-Кропоткин-граница Ставропольского края, 85 км+400 м, Подскребкин С.И. на автомобиле Камаз 5320, государственный регистрационный номер № с прицепом СЗАП 8527, государственный регистрационный знак №, допустил падение перевозимого груза (металлическая труба), которое повредило автомобиль Тойота «Авенсис», государственный регистрационный знак №, под управлением Г.А.И., который двигался в попутном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия, ранения получил пассажир автомобиля Тойота «Авенсис», государственный регистрационный знак № несовершеннолетняя Черницова В.И., которой причинен лёгкий вред здоровью.
В судебное заседание лицо, привлекаемое к ответственности Подскребкин С.И. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Ч.В.И.-Ч.Н.И. в судебном заседании считает Подскребкина С.И. виновным в совершении ДТП и просила применить к виновнику ДТП наказание в виде штрафа.
В судебном заседании представитель ГУ МВД России по Краснодарскому краю Чукавина М.А., считала возможным применить виновнику ДТП наказание в виде штрафа.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
Вина Подскребкина С.И. так же подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении №№ от 01.09.2020 г. (л.д. 38);
- рапортами сотрудников ОМВД России по Усть-Лабинскому району от 26.03.2019 г. (л.д. 20-23);
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 25.07.2020 г. (л.д. 1-3);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 25.07.2020г. (л.д. 4-7);
- схемой осмотра места происшествия от 25.07.2020 г. (л.д. 8);
- справкой ЦРБ Тбилисского района. (л.д. 18);
- актом освидетельствования на состояние опьянения № в отношении Подскребкина С.И. (л.д. 9;
- объяснение Подскребкина С.И. от 25.07.2020 г. (л.д. 10);
- объяснениями Г.А.И. от 25.07.2020 г. (л.д. 11);
- объяснение Ч.Н.И. от 25.07.2020 г. (л.д. 28);
- заключением эксперта № «Бюро судебно-медицинской экспертизы» МЗ Краснодарского края. (л.д. 26-27).
Таким образом, судья приходит к выводу о виновности Подскребкина С.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно материалам дела, автомобиль Тойота «Авенсис», государственный регистрационный знак № под управлением Г.А.И., двигался по автодороге Краснодар-Кропоткин-граница Ставропольского края, 85км+400м в 15 час. 40 мин., при совершении обгона по указанной полосе, автомобиля Камаз 5320, государственный регистрационный знак №, под управлением Подскребкина С.И., с автомобиля Камаз 5320 сорвался тент и откинуло в сторону обгоняющего автомобиля Тойота «Авенсис», в результате чего по вине водителя Подскребкина С.И., несовершеннолетней Ч.В.И. причинен легкий вред здоровью.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Подскребкина С.И., который ранее привлекался к административной ответственности.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о целесообразности назначения административного наказания в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Поэтому целесообразно назначить административное наказание в виде административного штрафа.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 12.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:
░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░)
░░░ ░░░░░░░░░░: 2356013704, ░░░: 235601001,
░░░░: 40101810300000010013,
░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░,
░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 040349001,
░░░░░: 03657000,
░░░: 18811630020016000140,
░░░:18810423200560008256.
░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.
░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.